Týka sa IQ osoby ich politickej ideológie?

Štúdium inteligencie je jednou z oblastí, ktoré v psychológii vyvolali viac stretov uhlov pohľadu ako v sociálnych vedách vo všeobecnosti..

Definovanie toho, čo je inteligencia, je samotné bojisko, a ak sa okrem toho pokúsi spojiť koncept intelektuálneho kvocientu s politickou ideológiou každého človeka, spor sa podáva. Dôvod je jasný: vysoké IQ je vlastnosťou, ktorú chcú všetci zástancovia politických pozícií spájať so svojou príčinou, pretože inteligencia nie je len osobnou vlastnosťou, ale aj silnou morálnou hodnotou: byť múdry je dobrý.

Okrem všetkých zaujatých názorov a hodnotových úsudkov existujú niektoré vyšetrovania, ktoré, hoci majú obmedzenia a mohli by byť obeťami niektorých zaujatostí v ich dizajne., Snažia sa riešiť otázku vzťahu medzi CI a politickou ideológiou čo najmenej subjektívnym spôsobom. Takže ... sú ľudia vľavo inteligentnejší? Možno, Centos? Pozrime sa, čo sa našlo prostredníctvom týchto štúdií.

Vľavo, práva a ich vzťah s KI

Všeobecne platí, že ak by sme museli povedať, či sú ľudia vľavo alebo vpravo inteligentnejší a my sme museli len odpovedať bez toho, aby sme sa dostali do detailov, museli by sme pripustiť, že existuje viac štúdií, ktoré sa týkajú vyšších IQ s ľavými ideológiami že štúdie, ktoré robia to isté s pravicovými pozíciami. Avšak v rámci tohto zjednodušeného pohľadu na výsledky získané výskumom je potrebné vziať do úvahy niekoľko vecí.

Prvým je, že existuje mnoho štúdií, ktoré dosiahli protichodné výsledky. Vysvetľujú to dva možné dôvody. Prvý je ten klasifikácia politických ideológií do „ľavice a pravice“ je spôsob, ako príliš zjednodušiť realitu, a druhá je, že kultúra každej krajiny a regiónu zohráva veľmi dôležitú úlohu v spôsobe, akým súvisia inteligencia a ideológia. Ďalej uvidíme, čo to znamená.

Čo to znamená byť konzervatívny?

Jedna z najznámejších teórií pri vysvetľovaní interakcie IQ a politického postoja je to, čo rozlišuje medzi progresivistov a konzervatívci.

Napríklad Lazar Stankov, konzervatívni ľudia sa vyznačujú určitou kognitívnou rigiditou: veľmi kladne hodnotia neustále sledovanie noriem a úctu k autorite, ortodoxné tradície pri interpretácii textov. Stručne povedané, podporujú rámec pravidiel, ktorý už poskytujú určité orgány alebo lobistické skupiny.

Tento spôsob nasledujúcich pravidiel možno vnímať ako protiklad konceptu inteligencie, ktorý súvisí so schopnosťou nájsť kreatívne spôsoby správania sa v nových situáciách prostredníctvom dobrej dávky duševnej agility, pre ktorú Stankov a ďalší výskumníci navrhli že ľudia s nižšou inteligenciou sú viac zvádzaní konzervatívnymi politickými postojmi. tiež, Samotný Stankov prišiel nájsť korelácie medzi nízkym IQ a vysokým skóre v konzervativizme, pričom táto teória bola posilnená.

Teraz ... Nezávisí tento vzťah medzi ideológiou a inteligenciou od kultúrneho kontextu každej krajiny?? V súčasnosti sú k dispozícii informácie zo štúdií, ktoré naznačujú, akým spôsobom história krajiny alebo regiónu ovplyvňuje spôsob, akým je dominantná ideológia „štandardne“ umiestnená vpravo alebo vľavo. Takýmto spôsobom, zatiaľ čo v Brazílii existuje silná väzba k ideologickému centralizmu kvôli historickej nestabilite krajiny, v Rusku je konzervatizmus viac spojený so Stalinovým pravoslávnym komunizmom, zatiaľ čo v USA je konzervatívny charakter spojený s a obrana vojenských zásahov mimo krajiny.

Rozdiely v ideológiách

Ďalším aspektom, ktorý treba vziať do úvahy pri pohľade na to, ako súvisia IQ a ideológia, je nasledujúca otázka: môžeme povedať, že existuje len jedna ľavica a jedna pravica? Existuje niekoľko štúdií, ktoré ukazujú, že v rámci skupín ľudí identifikovaných ako konzervatívni alebo progresívni existujú podrobnosti, ktoré ukazujú, do akej miery tieto dve kategórie majú veľmi odlišné podskupiny. Napríklad, môžete byť liberálny v ekonomickom a konzervatívnom spoločensky. To sa deje napríklad u ľudí, ktorí sú pripútaní k pravicovým pozíciám súvisiacim s odmietaním nezápadných spôsobov života a hodnotami ľavice, ktoré zase bránia existencii voľného obehu peňazí..

Ľudia, ktorí sa považujú za obhajcov školskej politiky, možno zároveň vnímať ako členov tretej skupiny s vlastnými vlastnosťami, ktoré ich odlišujú od ľudí s extrémnymi ideológiami. V tomto zmysle existuje toľko štúdií, ktoré súvisia s vysokým IQ s miernym stredným postojom, ako sú iné, ktoré nachádzajú opačný jav: vysokú inteligenciu spojenú s ľuďmi s radikálnejšími pozíciami z pravej aj ľavej strany. Rindermann a jeho tím vedcov našli prvý typ výsledku, zatiaľ čo Kemmelmeier našiel druhý.

Prečo sa to stalo? Tento rozdiel možno vysvetliť mnohými možnými faktormi, ale jeden z nich možno súvisí s charakteristikami skupín ľudí študovaných v každej z týchto štúdií..

Prepracované politické chute

Kým Rindermann, ktorý videl vzťah medzi vysokou IQ a umiernenou ideológiou, študoval ľudí s priemernou úrovňou inteligencie, Kemmelmeier študoval ľudí s vyšším IQ ako normálne.

To by naznačovalo, že ľudia obdarení intelektuálnou úrovňou v rámci normálnosti by boli viac zvádzaní umiernenými, zatiaľ čo múdrejší by boli s väčšou pravdepodobnosťou preskúmavaní sofistikovanejšie a ďaleko od sociálne vytvorených spôsobov, ako môžu. zviesť. Je to pravdepodobne aj vysvetlenie bol zistený vzťah medzi vysokým IQ a väčšou tendenciou potvrdiť, že existujú dobre definované politické pozície, keďže ľudia bez definovanej politickej ideológie majú tendenciu dosahovať nižšie spravodajské skóre.

Na záver

Napriek tomu, že počas niekoľkých vyšetrovaní boli dosiahnuté veľmi zaujímavé výsledky, zatiaľ neboli dosiahnuté presvedčivé výsledky, ktoré by nám umožnili s dobrou mierou istoty potvrdiť, že ľudia určitej politickej ideológie sú inteligentnejší..

Kultúrne faktory a nuansy v rámci politických divákov majú význam, ktorý sťažuje hľadanie univerzálnych tendencií.

Bibliografické odkazy:

• Kemmelmeier, M. (2008). Existuje vzťah medzi politickou orientáciou a kognitívnymi schopnosťami? Test troch hypotéz v dvoch štúdiách. Osobnosť a individuálne rozdiely, 45 (8), str. 767 - 772.

• Rindermann, H., Flores-Mendoza, C., & Woodley, M. A. (2012). Politická orientácia, inteligencia a vzdelávanie. Intelligence, 40 (2), str. 217 - 225.

• Stankov, L. (2009). Konzervativizmus a kognitívne schopnosti. Intelligence, 37 (3), str. 294 - 304.