Salguero Ľudská bytosť nie je obmedzená len na jeho formát tela

Antonio Salgueralebo (General Roca, RN, Argentína, 1957) je jedinečná osoba, pokiaľ ide o jeho učenie a niektoré skúsenosti z toho, čo nazýva "pozemský život" (SiC). Okrem esejistu, samoštúdia, meditátora a asistenta v detskej psychológii je Salguero autorom dvoch kníh: "Maduración Intelectual" (2000) a jeho nedávna kritická esej: "Teória mysle, Patagonská verzia" (2009).

V tomto poslednom otvára otvorenú a frontálnu kritiku voči niektorým vodotesným akademickým štruktúram, ktoré sú účinné v rôznych sektoroch akademických disciplín, ako je filozofia, psychológia a neurovedy. Autor navrhuje, aby existovali vzdialené koncepcie Realita ľudskej bytostialeboNTE, že podľa svojich kritérií v 21. storočí by sa už mali prakticky prekonať. Preto vo svojej knihe potvrdzuje:

"Ľudská bytosť je komplexný systém zložený zo súhrnu štyroch neoddeliteľných prvkov: Body + Myšlienka + Čas + Životné prostredie. [...] Akademické disciplíny si to nekladú a výklad, ktorý stále vykonávajú v mysli, nie je vhodný. ".

Chceli sme sa s ním stretnúť, aby sme poznali jeho názor na tieto otázky, ktoré sa všetci obávame z tejto pozície, ktorá je už odhadom heterodox: myseľ, ľudská bytosť, láska alebo dokonca existencia života po smrti..

P. Dobré ráno Antonio. Ako sa máš?

(A. Salguero): Veľmi dobre, žiť tento "singulárny segment evolučného života mojej vlastnej psychiky". Som rád, že viete, že máte záujem poznať iné prístupy k ľudskému poznaniu. A som šťastná, pretože niektoré predchodné hlasy sa začínajú počuť, bojazlivo, smerom k novým poznatkom o Byť Človek a myseľ. Je to čas "pustenia starého v pokoji" a "poznania, ako prijať nové interpretácie realita", Aj keď to vedie k tranzu chaosu medzi starým a novým.".

Q. Teraz, keď ste hovorili o starom a novom, je zrejmé, že čas vám neprechádza. Hodiny však neodpúšťajú: sme už v roku 2015 ... Som jediný, kto sa obťažuje tým, že vidí čas, keď utečie čas??

Nie si jediný môj drahý Bertrand. Prevažná väčšina obyvateľov Západu pozoruje iba výskyt času ako rasy alebo jedinej fyzickej postupnosti, ktorá začína v maternici a končí v rakve. Toto je nešťastná koncepcia, ktorá je typická pre politické, vzdelávacie a náboženské kultúry, ktoré zdedíme. To je nešťastné, pretože tá istá veda pomáha inštalovať mnohé obavy a nevedomosť v ľudskej psychike. Nie je to prípad starovekých orientálnych civilizácií, ktoré nám prinášajú dobrú výhodu v tomto i iných predmetoch.

O. Uvádzate iné časové dimenzie okolo ľudskej bytosti. Takže: Je čas skutočný, alebo čisto umelo vytvorené človekom?

Rovnako ako veda popiera, že (ak možno to nie je jeho pravé meno), "čas" existuje ako prázdny prejav reality, ktorá sa nepochybne stane. V tejto existenciálnej zemskej rovine existuje určitý časový formát (planetárny, kozmický), ako aj v subatomárnej, kvantovej, interdimenzionálnej rovine existuje iná zvláštnosť vzhľadom na existenciu času (nekonečný: kde minulosť, súčasnosť a budúcnosti). Okrem toho ani väčšina psychológov a psychiatrov stále nevie, že existuje formát "evolučného psychického času", ktorý je špecifický pre každú ľudskú bytosť, v úzkom vzťahu k ich osobnému rastu "z predchádzajúcich životov"..

Q. Tu spomeniete niečo nové pre mnohých. Existujú iné životy pred týmto a stále nevieme?

Áno, na planéte Zem sú tu predošlé životy, a je bezpečné a pravdepodobné, že musí existovať mnoho ďalších, najmä preto, aby sme mohli dosiahnuť minimálne „prijateľný vývoj“, a to ako pre nás, tak aj pre kozmických jednotlivcov. harmonický život planéty Zem. Vo všeobecnosti ide o tabu vo formálnych akademických kruhoch. Našťastie existujú veľmi dobré vyšetrenia niektorých psychiatrov a výskumníkov mysle, ktoré zodpovedajú za tento životne dôležitý jav. V každodennom živote sa tieto štúdie nazývajú "sofrosis" (konkrétna hypnotická prax) alebo "regresie do minulých životov". Ak sa odvážime poznať niektoré z týchto detailov v minulosti, je oveľa ľahšie pochopiť niektoré zvláštnosti súčasnosti.

Q. Podľa vašich kategorických tvrdení: Mali by sme pochopiť, že život existuje po smrti? Ako ho založíte?

Úplne. Tu vstupuje ľudská predstavivosť do akútnej krízy. Zvyčajne sme vzdelaní, aby sme „nevideli za našimi nosmi“, dokonca aj viera v náboženstvo majú v sebe veľa zodpovednosti. Toto je moja veľká kritika niektorých vecí súčasného systému. To je vážna brzda kreativity a vývoja psychiky. Ak má však výskumný pracovník možnosť „prirodzene spolupracovať“ s inými aspektmi života inštalovanými v dimenzii, ktorá je s ním paralelná, nevyhnutne existuje mentálne otvorenie, ktoré mení takmer všetky pojmy a myšlienky, ktoré máme v súčasnosti. , Trvám na tom, že musíme vyvinúť úsilie, aby sme pokročili v koncepciách, už dávno sme uviazli. Musíme nevyhnutne neposlúchnuť niektoré štruktúry, zbúrať stenu nešikovných a poslušných vedomostí. Musíme sa vyvíjať, nie smerom k technike, ale smerom k hlbokej psychike.

Všimol som si, že ste vo svojich slovách veľmi frontálny, napriek veľkej zložitosti týchto záležitostí označujete veľa bezpečnosti. Na chvíľu zmeňme tému: Čo je to láska??

Aká je vaša otázka, nečakal som tento obrat. Po pravde ... Ja som sa v tomto živote zmenil a zmutoval touto definíciou. Ako dieťa som začal veriť, že je to povinnosť, pretože mi hovorili doma aj v škole. Potom som na strednej škole naďalej akceptoval, že Láska je prirodzeným stavom ľudskej bytosti. Neskôr, už na univerzite, som si uvedomoval, že ide skôr o sociálnu tendenciu systému. V inom čase som mal náboženskú predstavu o tom, čo pre nich a pre nich znamená láska a láska. Žiadna z týchto dočasných definícií ma však neuspokojila. Dnes ... po mnohých príchodoch a odchodoch, radosti a utrpení v rámci kultúrneho systému môžem povedať, že: „je to osobitný vibračný stav kvantovej mysle“. To je ... Myseľ Duše, ako ju mnohí poznajú. "Láska je potom vibračným, vyváženým a harmonickým výsledkom psychického vývoja človeka v nás".

Otázka: Chápem, že ste vypracovali všetky tieto pojmy, ktoré spomínate: Ste v láske, Antonio? Aký je rozdiel medzi láskou a pobavením?

Milujem etapy, ktorými som prechádzal celý svoj život. Mnohí z nich boli krásni, iní boli romantickí a niekoľko z nich bolo veľmi vážnych, bez toho, aby sa smútili. Neviem prakticky smútok, pretože som nikdy nepridával do svojho vibračného formátu, hoci som mal veľa silných nepohodlí, predovšetkým kvôli výsledku, ktorý som pozoroval v ľudskom správaní môjho životného prostredia, správania, ktoré som s týmito výsledkami neočakával. To ma viedlo k meditácii a praktikovaniu ešte viac vnútorného ticha. Časom som im rozumel. S pomocou mnohých rokov meditácie som pochopil iné stavy mysle a lásky. Dnes chápem, že láska je výsledkom vývoja hlbokej psychiky, je to vibrácia, ktorá rastie v pocitoch, v vôli a úmyselnosti duše. Na druhej strane, zamilovanie je zvyčajne spojené s mozgovým a behaviorálnym správaním ľudského tela. No, ako môžete povedať, telo a myseľ sú rôzne otázky.

Zdá sa, že sme sa začali zaoberať koncepciami silne zakorenenými v našej kultúre. Myslel som si, že telo a myseľ sú to isté, ale argumentujete inak.

"Poďme po častiach," povedal Jack (Smiech). Ľudská bytosť nie je jediná vec, ktorá pôsobí na životné prostredie. Ľudská bytosť je pravdivá Inteligentný systém, pozostáva zo štyroch neoddeliteľných prvkov: \ t telo, premýšľanie, čas a prostredie. Až doteraz sme boli „učení“, že telo a myseľ sú to isté a to bola ľudská bytosť. Nie je to tak, nikdy to nebolo. Teraz nastal čas na odstránenie starých pochybností a starých predsudkov. Ľudská bytosť nie je obmedzená len na jeho formát tela, rovnako ako väčšina akademikov na tom trvá.

Q. A dobre: ​​Ako by sme potom mali pochopiť myšlienku myseľ?

Na začiatok, poviem vám: "La." myseľ neexistuje, existujú len mentálne procesy informácií. Prvým, kto urobil dvojité rozlíšenie „Body-Mind“, bol filozof René Descartes, a aby vyjadril takmer presné dualistické vnímanie, dnes takmer každý (vrátane významných mysliteľov mysle sveta) kritizuje bez akéhokoľvek platného dôvodu , pretože ešte nepoznajú skutočnú štruktúru a povahu ľudskej mysle, pretože dostatočne neskúmali. Musím povedať: "Chyba nie je z Descartovcov", ale zmätok je ten, kto ju kritizuje od nešťastných základov. Telo existuje, rovnako ako duševné stavy tela, a mentálne stavy „mysliaceho subjektu“ (duše je to jeho najznámejšie meno). To znamená, že existujú „dve (2) mysle“, myseľ fyzického tela ako inteligentný systém a myseľ Predmet, ktorý si myslí v každej fyzickej ľudskej bytosti. Väčšina vedcov, medzi nimi: psychológovia, psychiatri, neurológovia a filozofi, stále ignorujú, že v ľudskej bytosti sú prítomné dve odlišné povahy, každá s odlišnými vlastnosťami, pre to, čo nazývame „Myseľ alebo mentálne procesy“. To je dôvod, prečo sa základy diskusie, bez ohľadu na to, čo je dnes, radikálne menia. Predmet je dlhý na pokrytie, takže vyjadrujem, že niektoré sektory vedy "sú zodpovedné za nevedomosť, ktorá oplýva danou témou", zastavujú prirodzený vývoj vedomostí tým, že sú viazaní na svoje vlastné "neuronálne pasce"..

P. Pojem Simultánna myseľ, Ako to prichádza vo vašom živote?

Prvá myšlienka existencie dvoch (2) mentálnych procesov, ktoré sa vzájomne ovplyvňujú, sa objavuje ako súkromná skúsenosť pred niekoľkými rokmi, v roku 2004, keď medituje hlboko do lesa. V tom čase som žil v mojej chate v pohorí. V tom čase som veľmi jasne rozoznal rozdiel medzi týmito dvoma mentálnymi procesmi. Najviac ma udivilo, že oba mentálne procesy sa vzájomne ovplyvňovali. Po niekoľkých rokoch výskumu, môžete pochopiť, čo ich odlišná povaha bola, ako sa ich vlastnosti vzájomne ovplyvňovali v tele a ja som bol schopný dozvedieť sa viac o ich pôvode. To ma však viedlo k hľadaniu ďalších odpovedí, medzi nimi o inom možnom pôvode samotnej ľudskej bytosti, a preto som nemal inú možnosť, ako sa odkloniť od myšlienok Darwinovej teórie o pôvode človeka..

P. Skôr než vstúpite do svojho uvažovania o inom možnom pôvode ľudskej bytosti, kontextualizujte: Aký je moment súčasnej vedy v tomto ohľade??

To, čo nazývam "Simultaneous Mind", sa odohráva medzi synaptickými procesmi neurónov mozgu. Doteraz nikto, koho poznám, nedokázal identifikovať tieto dva procesy oddelene, je tam veľký odpor, pretože mnohé akademické kapitoly o mysli a ľudskej bytosti by sa museli prepísať. Trochu je to preto, že naše vnímanie mozgu je pomerne pomalé, a preto nikto nerozlišuje dva súčasné procesy, ktoré existujú. Ponúkam veľmi dôležité údaje: majú rôznu rýchlosť, pochádzajú z rôznych miest a majú aj odlišnú povahu. Tento posledný detail ich robí veľmi vhodnými na ich identifikáciu, neurovedci boli indoktrinovaní, aby predpokladali a akceptovali, že „všetky mentálne procesy vznikajú z neurónov“. A to nie je tento prípad, chápem, že majú stále čo objavovať, aj keď majú dostatok technológií, a myslím si, že stále nevedia, na čo majú hľadať. Pridám tu ďalší detail: ak by ste to pochopili, našli by ste veľa odpovedí na fenomén „vedomia po smrti“ a trvali na tom, že im poskytneme neuronálnu reakciu na fenomén ECM, („Blízke zážitky smrti“), ale zdá sa, že je to aj ďalší tabu.

Q. Hoci táto téma vytvára v súčasnom akademickom a vedeckom modeli mnoho kontroverzií, čo by ste mi mohli povedať o tomto „subjekte, ktorý si myslí“?

Ak chcete začať, poviem vám, že Vôľa, Pocity, Úmyselnosť a Myšlienky sú inteligentné procesy subatomovej alebo kvantovej povahy, stále neznámeho „subjektu, ktorý si myslí“, prítomného v každej ľudskej bytosti, ktorá existuje. (Štyri prvky, ktoré som spomenul, nepatria do neurónov alebo fyzického tela, tu je veľká chyba v akademických koncepčných základoch). Pre novosť mnohých mysliteľov toto "myslenie" existuje už niekoľko desiatok tisíc rokov a vracia sa tam a späť do života Zeme. Aby som to zhrnul, poviem vám: fyzické telo je podľa definície autentickým "zloženým inteligentným systémom" a aj telo má svoju vlastnú inteligentnú myseľ.

Q. Takže podľa vašich slov: Nie som vlastné telo? Kto som naozaj? Čo presne je ľudská bytosť?

Veľmi dobrý odraz, môj drahý Bertrand. Vlastne telo atómové a molekulárne, ktoré máte teraz, je len fyzické vozidlo, formát hominidov, ktorý pomáha vytesniť a vyjadriť svoje subatomárne častice v tejto planetárnej dimenzii. Taktiež vám to pomôže ukázať vašu kreativitu, evolúciu a hlbokú inteligenciu. myšlienka (na rozdiel od toho, čo je uvedené) je subatomová v prírode (charakteristická pre inteligenciu subatomárnych alebo kvantových častíc) a okrem interakcie s mozgom je schopná transcendovať fyzickú hmotu. čas Má to dvojaký aspekt. A prostredie dimenzionálna je tiež dvojitá, to znamená, že tu a v druhej dimenzii paralelne a simultánne s touto realitou žijeme vy a ja. Ospravedlňujem sa, ak som tému trochu komplikoval, ale je to nevyhnutné. Ak chceme napredovať a rozvíjať sa ako druh, nie je možné zachovať staré kultúrne paradigmy. Musíme použiť zdroj našej subatomárnej inteligencie na interpretáciu vecí spôsobom, ktorý je otvorenejší pravde. Musíme vynaložiť úsilie na to, aby sme sa dostali zo štruktúr neuronálnych pascí uložených neurónmi mozgu.

Q. Predstavujem si, že koncept myseľ a jeden inteligencia sú nejakým spôsobom prepojené. Čo je podľa vášho názoru definícia inteligencia čo vás ešte presvedčuje?

Vo všeobecnosti si myslím, že názory rôznych autorov sa zdajú byť časom presné. Napriek tomu, že prevažná väčšina súhlasí s tým, že ide o kapacitu alebo schopnosť riešiť problémy v životnom prostredí. Možno je to vhodný výraz pre inteligenciu hominidných mozgov. Viac sa stotožňujem s myšlienkou Eyssautiera a Mauriceho (2002), keď tvrdia, že: „Inteligencia je schopnosť analyzovať, oddeliť a rozobrať zložitú situáciu, extrahujúc jej význam“. Táto koncepcia sa mi zdá byť aktuálnejšia ako iné, pretože môže zahŕňať subatomovú myšlienku, ktorá je nepochybne lepšia ako inteligencia mozgu. Aj keď musím dodať, že na druhej strane sa riadim správnymi klasifikáciami Dr. Howard Gardner a to, čo nazýva "viacnásobné inteligencie", čím sa predpokladá, že on, možno s úprimnou úmyslom povedal: "Neviem, odkiaľ pochádzajú, viem len to, že som označil tých osem pre ľudskú bytosť". Na ukončenie tohto skvelého príbehu postrádal len Gardner a pridal niečo ako: „Zistil som, že tie viacnásobné inteligencie v skutočnosti sú to nahromadené schopnosti a zručnosti, ktoré vyplývajú z produktu psychickej evolúcie, ktorú vytvára subatomárna myseľ každého človeka, v rôznych predchádzajúcich životoch, a ktoré sú teraz prítomné v súčasnom sociálnom jedincovi, kde sa prejavujú svojimi možnosťami. ".

Q. Ako to zodpovedá vašej teórii Inteligentné systémy?

Ak by sme vykonali „primerané mentálne otvorenie“, všimli by sme si, že život planéty Zem je komplex inteligentný systém vytvorené, aby boli v súlade s cyklami rovnováhy a nerovnováhy, čím sa zachovávajú formy života v neustálom pohybe. Pokiaľ ide o moju teóriu o Inteligentné systémy, Musím povedať, že všetko, čo pozorujeme na planéte, je celkovo Inteligentný systém Supra molekúl a atómov. Výnimkou, ktorá uniká prirodzenému systému rovnováhy, je ľudská bytosť. Človek je „zložený a simultánny Inteligentný Systém“, zložený z dvoch inteligentných systémov, z molekúl plus atómov tela na jednej strane a inteligentného systému subatomárnych častíc. Predmet, ktorý si myslí, na druhej strane. Ten je prepletený s telom a mysľou hominidného fyzika, ale "nie je to telo alebo fyzická myseľ", pretože tieto subatomárne častice presahujú samotnú skutočnosť smrti, pretože majú inú povahu. Výsledná ľudská inteligencia je potom skutočnou kombináciou Simultánne spravodajstvo, medzi schopnosťami tela a tvorivosťou duše, prezentovať toto, v každom druhom z našich rozhodnutí. Preto by sme mali hovoriť o inteligencii systému tela ao inteligencii systému myslenia častíc, to znamená, že máme dve integrované a simultánne inteligencie. Keď sa tieto slová, ktoré vysvetľujem, interpretujú tak, ako by mali, celé ľudstvo bude čeliť novému vývojovému paradigmu.