65 najlepších citácií Richarda Dawkinsa

Richard Dawkins je kontroverzný spisovateľ, vedec, etológ, biológ a britský popularizátor známy svojou vysokou úrovňou skepticizmu a hlbokou kritikou náboženstva, najmä voči kreacionistickému prúdu.

Tento hlboko racionálny autor je jedným z najznámejších obhajcov evolučnej teórie a bol považovaný za jedného z najvplyvnejších intelektuálov nedávnej doby. Je známy svojimi štúdiami o evolúcii a genetike, pričom uvádza, že tento gén je hlavnou jednotkou evolučného výberu, ako aj jeho kritickej vízie pseudovedy a náboženských presvedčení..

V tomto článku môžete nájsť sériu 65 fráz Richard Dawkins ktoré nám umožnia vidieť vaše myslenie.

• Možno vás zaujíma: "15 kníh o biológii pre začiatočníkov"

Šesťdesiatpäť slávnych citácií od Richarda Dawkinsa

Nižšie nájdete výber fráz tohto autora, ktoré vám umožnia predstaviť si vašu pozíciu na rôzne témy: biológia, život, evolúcia, náboženstvo atď..

1. Prirodzený výber neodstráni neznalosť budúcich generácií

Pre Dawkinsa je prirodzený výber jednou z hlavných síl, ktoré vedú evolúciu, ale pokiaľ sa ľudská bytosť nesnaží prekonať nevedomosť, nebude to prekonané..

2. Človek je stroj na prežitie, automat naprogramovaný slepo, aby sa zachovali sebecké molekuly známe pod menom génov

V tejto vete autor uvádza, že ľudská bytosť je podriadená funkcii prenosu génov, pričom je prakticky v službe týchto.

3. Mohlo by sa stať, že inteligentný počítač vzdialeného dňa špekuluje o svojom vlastnom stratenom pôvode? ¿Jeden z nich bude spadať do heretické pravda, ktorá pochádza zo skoršej spôsob života, zakorenený v organickej chémii uhlíka, skôr než elektronické zásadami na báze kremíka vlastných tiel?

Dawkins stanovuje analógiu medzi tým, čo by sa mohlo stať v hypotetickej budúcnosti so syntetickými bytosťami vytvorenými nami a našou schopnosťou porozumieť vývojovému procesu našich vlastných druhov..

4. Nie je to smutné ísť do hrobu bez toho, aby som sa čudoval, prečo ste sa narodili? Kto by pri takejto myšlienke nevyskočil z postele, dychtivo začať znovu objavovať svet a radovať sa, že je jeho súčasťou?

To vyjadruje vieru v potrebu preskúmať náš pôvod založený na vede.

5. Viera je veľký sklz, veľká zámienka, aby sme sa vyhli potrebe premýšľať a hodnotiť rozdiely. Viera je veriť napriek (alebo možno kvôli) nedostatku dôkazov

Dawkins verí, že náboženské presvedčenie je založené na pokuse vysvetliť realitu bez toho, aby bolo potrebné skúmať životaschopné vysvetlenia.

6. Podstatou života je štatistická nepravdepodobnosť v kolosálnom meradle

V tejto vete autor poukazuje na faktor náhody vo vytváraní života a na nesmierne ťažkosti pre to, aby vznikol.

7. Vesmír sa riadi právom prežitia stajne. Prvou formou prirodzeného výberu bol výber stabilných foriem a odmietnutie nestabilných

Pre autora je stabilná tá, ktorá zostáva a expanduje, zatiaľ čo nestabilná tendencia mizne.

8. Oneskorený vzájomný altruizmus (urobím niečo pre vás a neskôr pre mňa urobíte niečo) sa môže vyvinúť do tých druhov, ktoré sú schopné rozpoznať a zapamätať si každého člena ako jednotlivca.

Dawkins verí, že altruizmus sa vyskytuje u tých druhov s kognitívnymi schopnosťami, ktoré umožňujú rozpoznať a spomenúť si na to, čo sa stalo, pretože iní si nemohli spomenúť, kto pre niekoho urobil niečo..

9. Takmer všetky kultúry vyvinuli svoj vlastný mýtus stvorenia a história Genesis je jednoducho to, čo prijal konkrétny kmeň pastorov na Blízkom východe.

Autorka uvádza, že mýtus židovsko-kresťanského stvorenia je jedným z mnohých existujúcich mýtov toho istého typu, ktorý nie je jediným ani najpravdepodobnejším..

10. V spodnej časti záhrady môžu byť víly. Neexistuje žiadny dôkaz, že je to tak, ale ani nemôžete dokázať, že nie je nič, takže ... Mali by sme byť agnostikmi vo vzťahu k vílám??

Napriek svojej kritike náboženstva sa Dawkins nepovažuje za ateistu, ale za agnostika. Domnieva sa, že hoci sa domnieva, že to neznamená, že by sa mohol mýliť.

11. Budeme sa snažiť učiť veľkorysosť a altruizmus, pretože sme všetci narodení sebeckí

Pre autora sú ľudia prevažne sebeckí od narodenia. Hodnoty, ako je veľkorysosť, by sa mali vštepovať v celom vzdelávaní, ak chceme rozšíriť altruistické a prosociálne správanie.

12. Osobne preferujem pohľad do budúcnosti, kde počítačový program vyhrá svetový šachový titul. Ľudstvo potrebuje lekciu pokory

Ľudská bytosť bola postavená v celej histórii ako hrdý tvor, ktorý sa považoval za vrchol evolučného reťazca. Mať niečo viac pokory by nám umožnilo pozorovať realitu s väčšou perspektívou a objektívnejším spôsobom.

13. Všetci sme ateisti vo vzťahu k väčšine bohov, v ktorých ľudstvo kedy verilo. Niektorí z nás jednoducho idú za bohom

V tejto vete autor poukazuje na to, že v priebehu dejín boli rôzne presvedčenia prekrývané a navzájom sa nahrádzajúce. V súčasnosti neveríme v tých istých bohov, ako napríklad Rimania alebo Kelti. To isté by sa dalo myslieť na budúcnosť s ohľadom na súčasné presvedčenie.

• Možno vás zaujíma: "Úloha psychológie v nezvratných procesoch: 5 postojov k smrti"

14. Jednou z najobľúbenejších otázok kreacionistu je: čo je užitočnosťou pol oka? Je to naozaj ľahká otázka, ktorá sa dá ľahko odpovedať. Polovica oka je jednoducho jedna, určite lepšia ako 49 percent oka

V tomto slove Dawkins kritiky kreacionizmu a jeho koncepcií zároveň naznačuje, že akýkoľvek pokus o zlepšenie v snahe vysvetliť svet je výhodou oproti predchádzajúcim pokusom.

15. Vesmír, ktorý pozorujeme, má presne tie vlastnosti, ktoré by sme mali očakávať, keby na počiatku vecí niet žiadneho konštruktéra, žiadneho účelu, zla alebo dobra, ničho, len slepého a nesmierneho ľahostajného života.

Autor sa domnieva, že neexistuje žiadny tvorca alebo riadené stvorenie, ale že vlastnosti vesmíru si myslia v jednoduchú šancu.

16. Vo vesmíre slepých fyzických síl a genetickej reprodukcie niektorí utrpia škodu a iní nie, a nie je možné nájsť zmysel alebo spravodlivosť

Autor uvádza, v tejto vete nie je evolúcie života a vesmír sám o sebe nie je zameraný na konci alebo získanie určitej organizmu, ale je riskantné, a ako také pripisovať morálne prídavné mená alebo slova zmysle nie je možné ...

17. Veda je poéziou reality

Dawkins verí, že prostredníctvom vedy je možné vidieť a poznať realitu.

18. Som proti náboženstvu, pretože nás učí byť spokojní s nepochopením sveta

V tejto vete nám autor hovorí, že sa domnieva, že náboženstvo bráni poznaniu a pochopeniu sveta, pretože je podľa jeho názoru nekompatibilný s vedou.

19. Slepá viera môže ospravedlniť čokoľvek. Ak sa človek verí v iného boha, alebo aj v prípade, že používate iný rituál k uctievanie rovnakého boha, slepá viera môže nariadiť, že musí zomrieť buď na kríži, nabodol, prebodnuté mečom kríža, s výstrel na ulici v Bejrúte alebo v dynamickom bare v Belfaste.

Táto fráza je kritika náboženského fanatizmu ktoré môžu spôsobiť vážne konflikty medzi ľuďmi alebo dokonca medzi národmi a spôsoby porozumenia tej istej skutočnosti.

• Súvisiaci článok: "Typy náboženstva (a ich rozdiely v presvedčení a myšlienok)"

20. Gény nemajú prognózu. Neplánujú vopred. Gény jednoducho existujú, niektoré majú lepšie šance na prežitie ako iné, a to je všetko

V tejto vete nám autor znovu hovorí, že neexistuje žiadne predchádzajúce plánovanie, ktoré by viedlo k špecifickej situácii. Veci sa dejú a vyvíjajú rovnako ako gény.

21. To sa stalo takmer klišé poznámka, že nikto dnes sa môže pochváliť tým ignorant literatúry, ale je spoločensky prijateľné pochváliť ignorujú vedu a hrdo vyhlasujú, že je nekompetentný v matematike

Dawkins kritizuje sociálnu tendenciu ignorovať vedecké a že je to dobre vidieť obyvateľstvo.

22. Bol pozorovaný vývoj. Je to len, že to nebolo pozorované, keď sa to stalo

Evolúcia je istota, ktorú možno pozorovať, aj keď je to proces, ktorý sa časom predlžuje a nie je vnímateľný, kým sa vyskytuje, ale z jeho výsledkov..

23. Neexistuje alternatívna medicína. Existuje len liek, ktorý funguje a liek, ktorý nefunguje

Richard Dawkins kritizuje homeopatiu a alternatívnu medicínu pokiaľ sa nepreukáže, že je účinná. Považujte tieto disciplíny za škodlivé, pretože dávajú falošnú nádej a môžu spôsobiť ignorovanie spoľahlivej liečby.

24. Reason vybudoval moderný svet. Je to vzácna vec, ale aj krehká, ktorá môže byť poškodená zdanlivo neškodnou iracionálnosťou

Dawkins je hlboko racionálny a domnieva sa, že dôvod, základný prvok pre rozvoj a chápanie sveta, môže byť ovplyvnený povera s veľkou ľahkosťou..

25. Teória evolúcie, prostredníctvom kumulatívneho prirodzeného výberu, je jedinou teóriou, o ktorej vieme, že v zásade je schopná vysvetliť existenciu organizovanej komplexnosti.

Autorka reflektuje dôležitosť teórie evolúcie ako vysvetlenia existencie súčasných organizmov.

26. Evolúcia by mala byť jednou z prvých vecí, ktoré sa treba naučiť v škole ... a čo namiesto toho dávajú deťom? Posvätné srdcia a kadidlo. Plytké a prázdne náboženstvo

Autorka kritizuje americký vzdelávací systém a popularitu kreacionizmu vo výučbe mnohých škôl, okrem toho, že zdôrazňuje nedostatok odbornej prípravy v takých aspektoch, ako je napr..

27. V detstve nám naša dôverčivosť veľa pomáha. Pomáha nám naplniť naše hlavy, s mimoriadnou rýchlosťou, múdrosťou našich rodičov a predkov. Ale ak nerasteme a neprekonáme túto fázu v plnosti času, naša prirodzenosť nás robí ľahkým terčom pre astrológov, médiá, guruov, evanjelistov a šarlatánov. Musíme nahradiť automatickú dôverčivosť detstva konštruktívnym skepticizmom vedy dospelých

Počas procesu rastu postupne získavame viac kognitívnych schopností a kritického myslenia. Inak ľahko prijmeme akékoľvek vysvetlenie, ktoré nám ponúkame.

28. K dnešnému dňu je teória evolúcie otvorená pochybnostiam ako teória, ktorá tvrdí, že Zem sa točí okolo Slnka

Autor to uvádza evolučná teória je dostatočne validovaná považovať za pravdivé aj napriek tomu, že iné tendencie ho chcú dekonštruovať.

• Súvisiaci článok: "Teória biologickej evolúcie"

29. Mnohí z nás videli náboženstvo ako škodlivý nezmysel. Viery môžu chýbať všetky druhy dôkazov podpory, ale mysleli sme si, že ak ľudia potrebujú podporu, kde nájdu pohodlie, kde je nebezpečenstvo? 11. septembra to všetko zmenilo

Dawkins verí, že náboženstvo môže byť nebezpečné a môže byť použité extrémistickým spôsobom na ospravedlnenie násilných činov.

30. Musíme uprednostniť overiteľné dôkazy o osobných pozorovaniach. Alebo budeme náchylní na to, aby sme boli zatmení pravdou.

Pre tohto autora je v prvom rade veda. Je potrebné pozorovať realitu objektívnym a falošovateľným spôsobom bez toho, aby naše názory zaujali naše vnímanie.

31. Mimochodom, buďme otvorení, ale nie dosť na to, aby náš mozog vykĺzol

Musíme byť imaginatívni a akceptovať možnosť, že existuje viac interpretácií reality ako našej vlastnej, ale nie z tohto dôvodu bude niekto rovnako založený.

32. Dejiny vedy boli dlhou sérií násilných duševných búrok, následných generácií konfrontovaných so zvyšujúcou sa úrovňou rarity vo vesmíre.

Veda mala konvulzívnu históriu, v ktorej sa stretlo veľké množstvo teórií a vyšetrovaní, ktoré sa vyvinuli v rôznych smeroch as rôznymi výsledkami, niekedy protirečiacimi s tými inými tendenciami a teóriami..

33. Môžete sa vrátiť čo najviac. Navrhujem ísť pred 185 miliónmi generácií; Uvedomíte si, že váš predchodca 185 miliónov generácií bol ryba

Autorka zdôrazňuje evolučnú teóriu

34. V reálnom živote je selektívne kritérium vždy krátkodobé: jednoduché prežitie alebo všeobecnejšie úspech v reprodukcii

V tejto vete Dawkins spomenul, čo spôsobuje evolúciu, čo umožňuje prirodzený výber konať: schopnosť prispôsobiť sa, prežiť a reprodukovať naše gény.

35. Väčšina charakteristík, ktoré sú u človeka nezvyčajné alebo výnimočné, možno zhrnúť do jedného slova: kultúra

Kultúra je jedným z prvkov, ktoré sú pre nás charakteristické. Pre dobré aj zlé, umožnilo vytvorenie rôznych spôsobov, ako vidieť svet a zúčastniť sa na ňom..

36. Kultúrny prenos je analogický s genetickým prenosom v príbehu, napriek tomu, že je v podstate konzervatívny, môže viesť k vzniku evolúcie.

Autorka uvádza, že kultúra je forma prenosu podobná genetike, pretože vytvára nové perspektívy a spôsoby bytia a konania.

37. Z gamét je samec sebeckejší, pretože investuje menej ako žena. Samica je vykorisťovaná od začiatku

V tejto vete "sebeckého génu" autor hovorí o prítomnosti väčšieho sebectva u muža ako u samice.

38. Ak je len jeden tvorca, ktorý urobil tiger a baránka, geparda a gazelu. Čo hráš? Je to sadista, ktorý sa teší ako divák krvavých športov?

V tejto vete Dawkins kritizuje vieru v existenciu Boha, ktorý riadi život a usmerňuje ho k cieľu, pričom poukazuje na existenciu kontroverzných aspektov, ako je existencia krutosti..

39. Komplexné a štatisticky nepravdepodobné veci sú prirodzene ťažšie vysvetľovateľné ako jednoduché a štatisticky pravdepodobné veci

Autor v tejto vete uvádza, že to, čo je štatisticky nepravdepodobné, bude vždy ťažšie vysvetliť ako najjednoduchšie aspekty reality. Príkladom toho je snaha vysvetliť život alebo existenciu.

40. Nemusíme sa uchyľovať k poverám, keď čelíme hlbokým problémom: Je pre život nejaký zmysel? Čo hľadáme? Čo je to človek?

V dávnych dobách sme sa uchýlili k povere a mystickým presvedčeniam ako vysvetlenie najzložitejších a najzávažnejších problémov. Autor navrhuje, že v súčasnosti to už nie je potrebné, pretože veda môže ponúknuť nové vysvetlenia založené na dôkazoch.

41. Problém je v tom, že Boh v tomto sofistikovanom fyzickom zmysle nemá žiadnu podobnosť s Bohom Biblie alebo iným náboženstvom. Ak fyzik hovorí, že Boh je len ďalšie meno pre Planckovu konštantu, alebo že Boh je superštruktúra, mali by sme to chápať ako kuriózny metaforický spôsob, ako povedať, že superstrings alebo hodnota Planckovej konštanty sú hlbokým tajomstvom. Očividne nemá najmenšie spojenie s bytosťou schopnou odpúšťať hriechy, bytosť, ktorá možno počuje modlitby, ktorých záleží, či sa sobota začína o piatej alebo šiestej večer, ak nosíte závoj alebo nie, alebo ak vidí malú časť ramena a neexistuje žiadna súvislosť ani s tým, že by niekto mohol uložiť trest smrti svojmu vlastnému synovi, aby odčinil všetky hriechy sveta, ktoré boli spáchané pred a po jeho narodení.

Autor uvádza, že myšlienka Boh je koncept spojený s tajomstvom, je proti myšlienke osobnej bytosti, ktorá posudzuje všetko, čo existuje.

42. Tieto organizmy existovali na Zemi a nikdy nevedeli, prečo, viac ako tri miliardy rokov, predtým, ako ich konečne pochopila pravda. Muž menom Charles Darwin

Autorka poukazuje na dôležitosť evolučnej teórie ako prvku, ktorý nám umožňuje vysvetliť, ako boli generované a vyvíjané súčasné organizmy, ako aj skutočnosť, že evolúcia pretrváva aj napriek tomu, že ju nikto nepozoroval..

43. Ako vedec som nepriateľský voči fundamentalistickému náboženstvu, pretože aktívne prevracia vedecké úsilie. Učí nás, aby sme nemenili svoje mysle a nechceli poznať podnetné veci, ktoré sú k dispozícii pre vedomosti. Vedie k poznaniu vedy a atrofií

Dawkins sa vyhlasuje, že je v rozpore s fundamentalistickými náboženskými doktrínami, pričom ich považuje za uzavreté a nepružné a neumožňuje rozvoj vedomostí..

44. Boh existuje, aj keď len vo forme mému s vysokým potenciálom prežitia, alebo infekčnej sily v prostredí ľudskej kultúry.

Pojem meme je pre tohto autora analogický s génom, čo naznačuje teoretickú jednotu kultúrnych informácií, ako aj génu biologického. Myšlienka boha je úzko spojená s kultúrou, takže aj keď je ako taká, jej existencia je istá.

45. Odhalená viera nie je neškodný nezmysel, môže to byť smrteľne nebezpečný nezmysel. Nebezpečný, pretože dáva ľuďom pevnú dôveru v ich vlastnú spravodlivosť. Nebezpečný, pretože im dáva falošnú odvahu zabiť sa, čo automaticky eliminuje bežné prekážky zabíjania druhých. Nebezpečný, pretože podnecuje nepriateľstvo voči iným ľuďom, ktorých označujú iba rozdiely v dedičných tradíciách. A nebezpečné, pretože sme všetci získali zvláštny rešpekt, ktorý chráni s exkluzivitou náboženstvo normálnej kritiky

Autor uvádza, že náboženstvo môže byť nebezpečné v rukách extrémistov, v tejto vete, ktorá kritizuje nedostatok kritiky náboženstva a skutočnosť, že umožňuje vytváranie endogroups a outgroups a vykonáva sa krátko po 11. septembri 2001.

46. ​​Boh Starého zákona je bezpochyby najnepríjemnejším charakterom vo všetkých beletriách: žiarlivý a hrdý na to, malicherný, nespravodlivý, neúprosný vládca, pomstychtivý etnický čistič smädný po krvi, misogynista, homofób, rasista, vrah novorodencov, genocídny, filicídny, morský, megalomaniac, sadomasochistický, vrtošivo zlomyseľný tyran

Dawkins kritizuje koncepciu, portrét a originálny obraz Boha, ktorý robí Starý zákon, v ktorom je vnímaný ako krutá a pomstychtivá postava pre tých, ktorí nedodržiavali jeho prikázania..

47. Tak ako sa gény množia v genofonde skokom z jedného tela do druhého prostredníctvom spermií alebo vajíčok, tak sa memy rozprestierajú v bazéne meme tým, že skočia z jedného mozgu do druhého procesom, ktorý, v najširšom zmysle, možno ho nazvať imitáciou

V tejto vete navrhujeme a Porovnanie genetiky a kultúry, druhá z nich sa prenáša napodobňovaním myšlienok druhých.

48. Ak vedec počuje alebo číta dobrý nápad, odovzdá ho svojim kolegom a študentom. Spomenul ho vo svojich článkoch a článkoch. Ak sa myšlienka stane populárnou, dá sa povedať, že sa šírila z mozgu do mozgu.

V tejto vete autor uvádza, ako sa myšlienky prenášajú a kopírujú a oslovujú čoraz viac ľudí.

49. Keď je žena popísaná v priebehu rozhovoru, je veľmi pravdepodobné, že jej sexuálna príťažlivosť alebo jej nedostatok je podčiarknutý zvláštnym spôsobom. Je to pravda, či osoba so slovom je muž alebo žena. Keď je muž opísaný, najpravdepodobnejšie prídavné mená nemajú nič spoločné so sexom

Kultúra a prenos stereotypov spôsobuje existenciu rozdielov v koncepciách medzi mužmi a ženami, pričom ženy sú oveľa viac sexualizované.

50. Vedomie je vyvrcholením evolučného trendu smerom k emancipácii stroja na prežitie, každodennému riadeniu vášho života a schopnosti predpovedať budúcnosť a podľa toho konať.

Dawkins pripisuje veľký význam schopnosti sebapoznania ako prvku, ktorý nám pomáha byť slobodný a nespoliehať sa výlučne na prežitie a reprodukciu, ale na vytvorenie budúcich plánov a nasmerovanie sa k rôznym cieľom.

• Možno vás zaujíma: "The Lamarckova teória a vývoj druhu"

51. Kreacionisti popierajú vedecké dôkazy na podporu mýtu o dobe bronzovej

Autor kritizuje kreacionizmus a jeho popieranie evolučnej teórie.

52. Argumentom v tejto knihe je, že my a všetky ostatné zvieratá sú stroje vytvorené našimi génmi

Autor hovorí o jednom zo svojich diel, v ktorom navrhuje, aby organizmy boli len mechanizmom, prostredníctvom ktorého prežijú gény a pokúsia sa o replikáciu..

53. Počas prvej polovice geologickej histórie boli naši predkovia baktérie. Väčšina dnešných tvorov sú stále baktérie a každá z našich biliónov buniek je kolóniou baktérií

Autorka poukazuje na to, že je dôležité vziať do úvahy, že sme tvorení miliónov živých buniek a že sú najjednoduchšími a najstaršími prvkami, ktoré boli postupne štruktúrované tak, aby sa vyvíjali smerom k iným formám života..

54. Ak sa pozrieme na Mliečnu dráhu očami Carla Sagana, cítime pocit niečoho väčšieho ako my. A tak je. Nie je to však nadprirodzené

Dawkins to naznačuje absencia supernaturality vo vesmíre. Všetko, čo existuje, môže byť vysvetlené racionálne.

55. Mal som absolútne úžasné rozhovory s anglikánskymi biskupmi a domnievam sa, že v momente úprimnosti by mohli povedať, že neveria v nepoškvrnené počatie. Ale pre každého z nich sú štyria, ktorí by povedali dieťaťu, ktoré sa bude hádať v pekle za pochybnosti

Autorka uvádza, že mnoho ľudí a náboženské autority majú otvorenú a flexibilnú mentalitu, hoci panovanie v náboženských doktrínach má tendenciu prevážiť prísny dogmatizmus a odsúdenie tých, ktorí pochybujú alebo nezdieľajú dogmu..

56. Čo nemôžete pochopiť, je to, prečo nevidíte výnimočnú krásu myšlienky, že život prišiel z ničoho. To je taká úžasná, elegantná a úžasná vec ... prečo ju chcete nasýtiť niečím tak komplikovaným ako Boh?

Autor vyjadruje svoj názor, že život vzniká zo šance, že sme výsledkom náhody, má veľkú krásu a jednoduchosť, zatiaľ čo začlenenie koncepcie ako je Boží predpokladá prvok značnej zložitosti..

57. Nemôžem si byť istý, či Boh neexistuje ... v mierke siedmich, v ktorej jeden znamená, že viem, že existuje a sedem, o ktorých viem, že neexistuje, povedal by som, že som šesť. To neznamená, že som si úplne istý, že viem absolútne, pretože nie som.

Napriek tomu, že neveril v myšlienku Boha, Dawkins naznačuje, že sa môže mýliť a že nemá absolútnu istotu, že napriek tomu, že je o tom prakticky presvedčený, neexistuje..

58. Muži sú vysokí hráči, ktorí čelia vysokému riziku, a ženy sú bezpečnými investormi

Autorka poukazuje na tendenciu mužov hľadať veľké prínosy za to, že na to majú veľké riziká, zatiaľ čo ženy majú tendenciu uprednostňovať menší zisk, ale s vyššou mierou bezpečnosti..

59. Méma pre slepú vieru zabezpečuje svoje vlastné udržiavanie prostredníctvom jednoduchého nevedomého záznamu o odrádzaní racionálneho vyšetrovania.

Pre autora je slepá viera propagovaná tým, že bráni rozvoju a šíreniu vedy a racionálnemu a opakovateľnému vysvetleniu..

60. Skutočnosť, že život vznikol takmer z ničoho nič, sotva 10 000 miliónov rokov po tom, čo vesmír vznikol doslova nič, je taká úžasná skutočnosť, že by som bol naštvaný, keby som sa snažil nájsť slová, ktoré by to spravili spravodlivosťou.

V tejto vete autor uvádza veľký úžas, ktorý predpokladá, že sa mohol objaviť niečo ako život alebo dokonca samotný vesmír.

61. V určitom bode sa náhodou vytvorila obzvlášť pozoruhodná molekula. Zavoláme ho replikátor. Nemuselo to byť nevyhnutne najväčší alebo najkomplexnejší zo všetkých molekúl, ale mal mimoriadnu vlastnosť, že bol schopný vytvárať kópie sám od seba. Môže sa to zdať ako nehoda s veľmi malou šancou, že sa to stane. Skutočne: bolo to veľmi nepravdepodobné.

Táto fráza sa vzťahuje na spontánny a náhodný vznik schopnosti molekúl replikovať sa, čo by skončilo konfiguráciou veľkých štruktúr a nakoniec umožnilo vývoj smerom k čoraz zložitejším životným formám..

62. V našich ľudských výpočtoch toho, čo je pravdepodobné a čo nie, nie sme zvyknutí počítať v stovkách miliónov rokov. Ak by ste mali každý týždeň stávkovať na 100 miliónov rokov, je veľmi pravdepodobné, že niekoľkokrát vyhral značné sumy.

Pravdepodobnosť a štatistika bývajú skreslené naším poňatím času a očakávanou dĺžkou života. To, čo sa môže zdať nemožné, sa pravdepodobne stane v určitom momente v histórii.

63. Náboženstvo má v úmysle premeniť nepotvrdené presvedčenia na nemenné pravdy prostredníctvom moci inštitúcií a času.

Presvedčenie a tradície, ktoré sa časom prenášajú, možno považovať za úplne pravdivé aj napriek nedostatku dôkazov, ktoré by potvrdili ich uznanie z inštitucionálneho a spoločenského prijatia..

64. Nikto nenaznačuje, že deti úmyselne a vedome podvádzajú svojich rodičov kvôli sebeckým génom, ktoré majú. A musím zopakovať, že keď poviem niečo podobné: „Tvor by nemal chýbať žiadnej príležitosti podvádzať, klamať, klamať, využívať ...“, zvláštnym spôsobom používam slovo „mal by“. Neobhajujem tento druh správania ako morálny alebo žiaduci. Jednoducho hovorím, že prirodzený výber bude mať tendenciu uprednostňovať tvory, ktoré sa správajú takýmto spôsobom, a preto, keď pozorujeme divoké populácie, môžeme očakávať, že v rodinách uvidíme podvádzanie a sebectvo. Fráza "tvor by mal oklamať" znamená, že gény, ktoré majú sklon k tomu, aby tvorovia podvádzali, majú výhodu v genofondu.

Tieto frázy naznačujú, že bez ohľadu na to, či podvod môže byť morálne trestuhodným správaním, na biologickej úrovni môže byť adaptívny.

65. Keď vám nabudúce niekto povie niečo, čo sa zdá dôležité, premýšľajte si: „Je to jedna z tých vecí, ktoré ľudia zvyčajne veria na základe dôkazov? Alebo je to jedna z tých vecí, ktoré ľudia veria tradíciou, autoritou alebo zjavením? A nabudúce, keď vám niekto povie, že vec je pravdivá, skúste sa jej opýtať. A ak vám nedokážu poskytnúť dobrú odpoveď, dúfam, že o tom premýšľate skôr, ako veríte jedinému slovu toho, čo hovoria.

Dawkins navrhuje zvážiť akékoľvek tvrdenie vedecky a na základe existencie dôkazov predtým, ako ho posúdi ako dôveryhodné.