Syndróm odcudzenia rodičov, vynález alebo realita?

Vzhľadom k tomu, Richard Gardner prvýkrát opísal termín odcudzenie rodičov v roku 1985, spory a kritiky odvodené z tejto konštrukcie boli veľmi rôznorodé. Kritici tejto koncepcie vychádzali z rôznych typov argumentov, ktoré viedli k zrušeniu jej existencie v posledných desaťročiach, ktoré autori ako Suárez a Nodal (2017) analyzovali v nedávnom prieskume, aby vrhli svetlo na tento komplexný fenomén..

Takže ... Existuje základ pre koncepciu syndrómu odcudzenia rodičov?? Pozrime sa na to.

• Súvisiaci článok: "Rozvod rodičov, ako to ovplyvňuje deti?"

Syndróm odcudzenia rodičov

Gardnerova pôvodná definícia SAP poukázala na „zmenu, ktorá sa zvyčajne objavuje v súvislosti s rozvodom, v ktorom dieťa opovrhuje a kritizuje jedného zo svojich rodičov, keď je takéto negatívne hodnotenie neodôvodnené alebo prehnané (vo Vilalta) Suárez, 2011) ".

SAP znamená že rodič nešťastne ovplyvňuje dieťa, takže druhý rodič odmieta druhého rodiča v prípadoch, keď neexistuje žiadny dôkaz o akomkoľvek type zlého zaobchádzania zo strany odcudzeného rodiča voči dieťaťu. Konkrétne, nasledujúce sú zahrnuté ako definujúce znaky SAP (Vilalta Suárez, 2011):

• Existencia 1. \ T kampaň o očierňovaní.
• Frivolné alebo absurdné racionalizácie odmietnutia rodiča.
• Nedostatok afektívna ambivalencia smerom k rodičovským postavám.
• Vzhľad „fenoménu nezávislého mysliteľa“ je argumentovaný tým, že rozhodnutie o odmietnutí je výhradne pre dieťa..
• Automatická podpora "milovaného" otca akýmkoľvek spôsobom.
• Neprítomnosť viny dieťaťa za vyjadrenie odmietnutia.
• Zjavenie v príbehu syna vypožičaných scén, ktoré dieťa nežilo, alebo si ho nepamätá.
• Rozsah odmietnutia rodiny alebo prostredia odmietnutého rodiča.

Podľa vyššie uvedených autorov Praktická príručka pre opatrenia na ochranu proti rodovému násiliu, ktorú pripravila skupina expertov na túto tému a Generálna rada súdnictva v roku 2016, tvrdí, že nie je možné potvrdiť existenciu existencie tzv. SAP.

Táto kategorizácia je založená na skutočnosti, že takýto psychologický subjekt nie je zahrnutý v klasifikačných systémoch mentálnych porúch referencie prúd, ako napríklad DSM-V. Toto je obzvlášť dôležité, pretože tento dokument sa stáva základným sprievodcom v oblasti forenznej psychológie a môže zase podmieniť koncepciu, že odborníci v oblasti klinickej psychológie majú o konštrukcii SAP..

• Možno vás zaujíma: "8 druhov rodinných konfliktov a ako ich riadiť"

Kritická analýza validácie SAP

V práci, ktorú vykonali Suárez a Nodal (2017), sú odhalené rôzne argumenty, ktoré spochybňujú odôvodnenia, ktoré poskytli kritici SAP a autori vyššie uvedenej príručky, pokiaľ ide o zrušenie ich existencie..

V prvom rade sa zdá, že samotná nomenklatúra SAP, ktorá ho definuje ako syndróm, vyvolala veľa rozpravy, v tom zmysle, či by jeho konceptualizácia mala byť legitimizovaná ako patologický jav, duševná porucha alebo choroba.

1. Patologizácia relačného fenoménu

Podľa Americkej psychiatrickej asociácie (APA) je syndróm definovaný súborom znakov a / alebo symptómov, ktoré na základe ich častej súbežnosti môžu naznačovať patogenézu (DSM-IV-TR, 2014). Aj keď je pravda, že prvok "syndróm" môže byť nedostatočne vedecky odôvodnený v SAP, Existenciu situačného fenoménu však nemožno poprieť že rodičovské odcudzenie opisuje. To možno považovať za nezávislé od toho, či existuje dostatočný konsenzus na udelenie nozológie syndrómu.

S ohľadom na vyššie uvedené, SAP nebol zahrnutý ako taký do žiadnej z verzií DSM, a to napriek skutočnosti, že diskusia o jeho zahrnutí bola veľmi prítomná v skupine expertov zodpovedných za oficiálnu prípravu súčasnej príručky..

2. Kruhový argument

V tomto zmysle autori tejto práce argumentujú tým, že skutočnosť, že SAP nebol nakoniec zaradený do klasifikačného systému, nevyhnutne neznamená, že jej existencia musí byť zamietnutá. Pozri príklad používaný ako „syndróm týranej ženy“ alebo homosexualitu, ktorá bola definovaná ako duševná porucha až do roku 1973. Obidve odôvodňujú skutočnosť, že hoci v danom čase neexistuje žiadny špecifický diagnostický štítok o psychologickom probléme v klinickej odbornej praxi to môže byť rovnako dôležité a prioritné.

Ak sa teda v budúcej revízii DSM konečne uvažuje o SAP alebo AP (odcudzenie rodičov), znamenalo by to, že len od tohto momentu by sa to mohlo definovať ako duševná patológia a nie skôr??

3. Údajný nedostatok záujmu z psychológie

Ďalší z argumentov, že otázka Suárez a Nodal (2017) sa týka presvedčenia, že SAP nebol (a nie je) predmetom záujmu psychologickej vedeckej komunity. Text uvádza početné diela, ktoré presne ukazujú opak, aj keď je pravda, že obsahujú aj metaanalytické štúdie, ktoré opisujú problém empirického overovania SAP. Preto nie je možné povedať, že vedecká obec klinickej a forenznej oblasti nemá záujem skúmať a vymedzovať SAP (alebo AP) objektívnejšie..

Okrem vyššie uvedeného sa zdá, že v oblasti jurisdikcie nemožno nájsť žiadne rozhodnutie ani Najvyššieho súdu, ani Súdu pre ľudské práva v Štrasburgu, ktorý by skutočne spochybňoval existenciu SAP..

SAP a DSM-V

Ako bolo uvedené vyššie, SAP nie je rozpoznaný ako nosologická entita v DSM-V. Zdá sa však, že v časti zodpovedajúcej "Problémy, ktoré môžu byť predmetom klinickej pozornosti" sa uvažuje o entite nazvanej "Vzťahové problémy medzi rodičmi a deťmi".

Vzhľadom na jeho diagnostické kritériá to možno upraviť podľa toho, čo je definované v SAP: psychologický problém súvisiaci s rodinným vzdelávaním a ktorý spôsobuje funkčné zhoršenie na úrovni správania, emocionálnej a kognitívnej úrovni. Preto, hoci je koncipovaný ako problém vzťahu a nie ako duševná porucha, zdá sa, že SAP alebo AP možno opísať spôsobom, ktorý umožňuje ich odhalenie prostredníctvom špecifických definujúcich ukazovateľov v reálnych prípadoch, hodnotenia potrebovať zásah na psychologickej a / alebo forenznej úrovni a napokon to, čo v budúcnosti umožní pokračovať vo vyšetrovaniach, ktoré s väčšou presnosťou určujú, aké dôsledky SAP predstavuje.

Bibliografické odkazy:

• American Psychiatric Association., Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Diagnostický a štatistický manuál mentálnych porúch (5. vydanie). Madrid [atď.]: Redakcia Panamericana Médica.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). Logika syndrómu Gardnerovho rodičovského odcudzenia (SAP): "terapia hrozieb", Journal of Spanish Association of Neuropsychiatry, 28 (2), 285-307. Získané dňa 26. januára 2018, z http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R.J. V., & Nodal, M.W. (2017). O mýte syndrómu odcudzenia rodičov (SAP) a DSM-5. Príspevky psychológa, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Opis syndrómu rodičovského odcudzenia vo forenznej vzorke. Psicothema, 23 (4).