Lhiar nutkavý psychoanalyzoval skutočný prípad

Kompulzívny klamár a psychoanalýza: skutočný prípad

V tomto článku budem rozprávať príbeh (1), analýzu a výsledky, ktoré americký psychoanalytik Stephen Grosz prišiel s jedným zo svojich pacientov. Tento pacient bol poslaný svojím rodinným lekárom za patologického nutkavého klamára, aby zistil, či mu Grosz mohol ponúknuť terapiu, ktorú potreboval, aby prestal klamať..

História lží: nutkavý klamár

Lekár poslal Filipa (2), aby navštívil Dr. S. Grosza po tom, čo sa náhodou stretol so svojou ženou a že sa so slzami v očiach opýtala, či by mohli hovoriť o možných možnostiach, ktoré mali. liečiť rakovinu pľúc svojho manžela. Ako mu to lekár povedal, Philip bol skutočne zdravý, ale zrejme, vynašiel túto lož na to, aby povedal svojej žene.

Okrem tohto faktu, počas prvého zasadnutia, sa Filip priznal k inému zo svojich nespočetných lží samotnému Groszovi:

• Povedal svojmu svokrovi, ktorý bol športovým novinárom, že pri jednej príležitosti bol vybraný ako náhradník za anglický lukostreľovací tím.

• Na školskom fundraiseri, povedal učiteľke svojej dcéry, že on sám bol synom slávneho skladateľa, ktorý bol tiež gay a bol slobodný.

• Povedal tiež, že prvá lož, ktorú si spomenul, bolo rozprávanie o spolužiakovi s 11 alebo 12 rokmi, povedal mu, že bol MI5 prijatý do zamestnania ako agent.

Leží príliš riskantne?

Ak je niečo, čo psychoanalytik čoskoro uvedomil, bol to jeho pacient Nezdalo sa mu, že jeho "obete" vedeli, že klamal. V skutočnosti, ako Grosz rozpráva, keď sa ho opýtal, či sa staral, že si myslia, že je klamár:

"Pokrčil plecami"

A dodal, že ľudia, ktorých klamal, len zriedka napádali. V skutočnosti jeho žena jednoducho prijala zázračné uzdravenie svojho manžela; alebo v prípade jeho svokra, ktorý jednoducho mlčal.

Na druhej strane, keď sa ho pýtali na to, ako sa jeho klamstvá prejavili v jeho pracovnom prostredí, tvrdil, že v ňom je, “povedal.všetci klamú"(Je televízny producent).

Leží terapeutovi

Od prvého momentu, Grosz si veľmi dobre uvedomoval možnosť, že mu jeho pacient klamal, a to sa stalo mesiac po začatí liečby. Prestaňte platiť.

Trvalo päť mesiacov, kým zaplatil poplatky, povedal lži všetkých druhov, pretože stratil šekovú knižku, kým svoje peniaze daroval Freudovmu múzeu.

V okamihu, keď konečne zaplatil, predpokladal na jednej strane, úľavu a na druhej strane nepokoj. V tej chvíli si uvedomil, že mu hovoril väčšie a väčšie lži, aby sa vyhli plateniu, ale čo je dôležitejšie, začal chápať, prečo klamal..

Prečo klamete patologicky?

Keď analyzoval situáciu, ktorú zažil, uvedomil si, že keď Filip stále viac a viac ležal ustupoval, ukazoval stále viac a viac rezervovane.

V tom čase padol do možnosti, že Filip využil túto spoločenskú konvenciu, podľa ktorej mlčíme, keď nám niekto klame. Ale to by to nevysvetlilo prečo musíte získať kontrolu nad situáciou a spôsobiť také ticho.

Tento bod bol centrálnou osou terapie v nasledujúcom roku.

Koreň problému

Ako by to mohlo byť inak, hovorili o svojom detstve ao svojej rodine. Zdá sa, že neexistovali žiadne pozoruhodné údaje, ktoré by vysvetľovali dôvod jeho patológie. Až do jedného dňa, Filip rozprával zdanlivo bezvýznamnú udalosť, ktorá sa ukázala ako transcendentálna.

Od svojich troch rokov mal spoločnú izbu so svojimi bratmi. Niekedy sa zobudil uprostred noci kvôli škandálu, že sa montovali zákazníci, ktorí vyšli z krčmy nachádzajúcej sa pred jeho domom. Keď sa to stalo, niekedy chcel močiť, ale zostal nehybný v posteli. To je dôvod, prečo, keď som bol malý, som mokrú posteľ a nikto si to nevšimol, zabalil si pyžamo nasiaknuté listami.

Ďalšiu noc, keď bol opäť pripravený na spanie, znovu našiel listy a pyžamá. Očividne vedel, že to bola jeho matka, ale nikomu nepovedala, čo sa stalo, a ani o tom s Philipom nehovorila..

Ako povedal Philip počas zasadnutia:

"Myslím, že moja matka si myslela, že sa mi to podarí." A ja som to urobil, ale keď zomrela..

Malo by sa dodať, že vzhľadom na rodinnú atmosféru, Philip nikdy nemal šancu hovoriť so svojou matkou pretože bola vždy zaneprázdnená dvojčatami (mladšími ako Filip), tak podľa slov samotného Grosza:

„Nepamätal som sa, že som s ňou rozprával sám; Jeden z jeho bratov alebo jeho otec tam bol vždy. Zmáčanie postele a jej mlčanie sa postupne stalo akýmsi súkromným rozhovorom, niečo, čo zdieľali..

Ale tento rozhovor zmizol, keď náhle zomrela matka Philipa. Čo viedlo Philipa k tomu, aby reprodukoval tento druh komunikácie s inými ľuďmi. Keď Filip povie svojmu poslucháčovi klam, verí, že nič nehovorí a stáva sa komplikom svojho tajného sveta.

Z toho všetkého vyplýva, že Philipove lži neboli osobným útokom na jeho partnerov, ale spôsob, ako udržať túto blízkosť, ktorú poznal so svojou matkou, ktorá bola aj jedinou úzkou komunikáciou s ňou.

Stručne povedané, nútený klamár je pre dôvodov.

Poznámky autora:

1 Tento prípad bol vyňatý z knihy "Žena, ktorá nechcela milovať A ďalšie príbehy o nevedomosti" s. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; pôvodný názov "The Examined Life".

2 Stephen Grosz vo svojej knihe používa na označenie svojich pacientov aj iné mená, ako aj iné osobné informácie na ochranu ich dôvernosti..