10 druhov argumentov, ktoré sa majú použiť v diskusiách a diskusiách

Vedci z mysle verili, že ľudská bytosť je v podstate racionálne zviera, ktoré premýšľa prostredníctvom logiky..

Túto myšlienku však možno spochybniť, napríklad vždy, keď analyzujeme typy argumentov, ktoré zvyčajne používame na ochranu našich názorov v diskusiách a diskusiách. Argumentatívne chyby spôsobujú neustály vzhľad a mnohokrát ani my, ani rozhovor si to neuvedomujeme.

To však neznamená, že neexistujú žiadne platné typy argumentov, ktorými by sme mohli prispieť k diskusiám rozpúšťadlom.. Ide o výber hlavných typov argumentov klasifikovaných podľa viacerých kritérií.

Druhy argumentov podľa ich obsahu

Najprv sa pozrieme na triedy argumentov klasifikovaných podľa typu obsahu, na ktorom sú založené. Tieto rozdiely nám umožňujú lepšie pochopiť ich povahu a spôsob, akým sa používajú.

1. Argumenty založené na hodnotách

Sú to argumenty, ktoré sú založené na zvýraznení etických hodnôt, ktoré majú možnosť, byť dobré alebo zlé. Tento typ argumentu je užitočný, ak téma, o ktorej hovoríte, je v podstate filozofická a morálna, to znamená, ak hovoríte o tom, čo by sa malo robiť a aké opatrenia by sa mali uprednostniť.

Neslúžia však na opis objektívnej reality, a ak sa na to použijú, môže sa dostať do druhu logického omylu nazývaného ad consecuentiam argument..

2. Argumenty založené na opisoch

Všeobecný opis je spôsob, ako zhromaždiť niekoľko argumentov v jednom na obhajobu myšlienky. Napríklad, aby sme argumentovali v prospech pozície, že vtáky sú dinosaury, môžeme hovoriť o perách nachádzajúcich sa v mnohých skamenelinách theropodov, o anatomických podobnostiach, ktoré mnohí mali so súčasnými vtákmi atď..

3. Argumenty založené na údajoch

Sú triedou argumentov založených na veľmi špecifických a špecifických informáciách, z vedeckého výskumu alebo databáz. Slúžia na posilnenie argumentov, ktoré ponúkajú empirickú podporu.

4. Tvrdenia založené na právomoci

V tomto type argumentu je naznačená pozícia, ktorú autorita bráni v predmete, pričom poukazuje na to, že má väčšiu hodnotu ako iné. V mnohých prípadoch to môže viesť k logickému omylu: v konečnom dôsledku skutočnosť, že odborník obhajuje myšlienku, to nespravuje..

Ukázalo sa však, že ide o dôsledný argument, pokiaľ ide o boj proti omylu autority. Napríklad, ak niekto obhajuje myšlienku, že Zem je plochá, pretože ju povedal sused, ktorý veľa číta, môže sa opakovať, že skutoční odborníci na túto tému obhajujú, že je dosť sférická, čo znamená, že je potrebné poskytnúť množstvo dôkazov pre odmietnuť túto myšlienku, pretože obe pozície nie sú za rovnakých podmienok.

5. Argumenty založené na definíciách

Tieto typy argumentov nie sú založené na fungovaní sveta, ale v pojmoch a definíciách. V mnohých prípadoch však tieto argumenty nie sú účinné, pretože význam slov sa môže meniť v závislosti od času a kontextu, v ktorom boli použité..

6. Argumenty založené na experimentoch

V tomto prípade, argument je založený na skúsenostiach, ktoré sa uskutočňujú na tom istom mieste, kde prebieha dialóg a to slúži na podporu myšlienky, ktorú obhajuje sám. Okrem toho je veľmi užitočné presvedčiť, pretože zahŕňa „veľkolepú“ časť, ktorá je vyjadrená slovami, tj faktami..

7. Argumenty založené na mentálnych experimentoch

Tento typ argumentu je zmesou medzi dvomi predchádzajúcimi, pretože je založený na skúsenostiach, na ktorých sa musí zúčastniť partner, ale nie je realizovaný v reálnom svete. Ide o predstavu o situácii, ktorá postupuje do bodu, kde jediným rozumným záverom je, že myšlienka, ktorú obhajujeme, je splnená. Napríklad, ak niekto povie, že nikdy nemôže byť priateľom cudzinca, je relatívne ľahké ho vidieť opakom tohto druhu argumentu.

Druhy argumentov podľa spôsobu, akým sa používajú

Ak sme predtým klasifikovali typy argumentov podľa ich obsahu, teraz uvidíme, ako sa dajú použiť na zobrazenie vzťahov medzi myšlienkami

8. Uvedenie omylu

Sú to typy argumentov, v ktorých sa uvádza prečo odôvodnenie, že niekto použil, nie je platné na základe omylu. To znamená, že diskurz druhého je analyzovaný a časti, ktoré sú samy osebe neopodstatnené a klamlivé, sú zvýraznené.

9. Argumenty porovnania

V tomto druhu argumentov navzájom sa porovnávajú dve myšlienky, ukázať, ako je jeden z nich lepší ako ten druhý. Sú účinné pri poskytovaní globálnych ocenení na grafe.

10. Interpelačné argumenty

V týchto argumentoch s radom otázok sa kladú otázky, aby v reálnom čase dokázal, ako zle je v téme. Je to cvičenie pripomínajúce Sokratovský dialóg, pretože vedie súpera k tomu, aby sa dostal do pasce, ktorá je v jeho vlastnom diskurze a vstupuje do rozporov.