Gregariousness efekt Bandwagon a efekt Underdog

Ľudská bytosť je prirodzenou bytosťou. Ako taký, je predmetom interakcie s inými ľuďmi, ktorí majú svoje vlastné názory na realitu sveta okolo nich. Preto stanovisko komunity vždy odkazovalo na ich vlastné správanie.

V súčasnosti je jedným zo spôsobov, ako si byť vedomý názoru komunít, prostredníctvom médií, ktoré umožňujú informácie prostredníctvom prvkov, ako sú prieskumy verejnej mienky a názory občanov na konkrétne otázky. , Tieto názory vyvolávajú rôzne účinky u tých, ktorí ich prijímajú, vrátane dvoch protichodných: Účinok rozbehnutého vlaku a Underdog efekt.

Potom uvidíme, čo sú, ale najprv uvidíme, čo presne sa prieskum verejnej mienky skladá.

Čo je prieskum verejnej mienky?

Považuje sa za prieskum verejnej mienky že konzultácie s ľuďmi vybranými podľa štatistických zásad sú základným nástrojom na hodnotenie verejnej mienky.

Funkciou tohto typu konzultácií je vytváranie poznatkov, optimalizácia rozhodovania na základe názorov iných, informovanie viery našich rovesníkov a možnosť ich propagandistického využitia..

Výsledky prieskumov budú odrážať rôzne hodnotenia podľa predmetu, ktorým sa zaoberajú; Medzi týmito názormi môže byť jedno, ktoré má jasnú popularitu.

Účinok rozbehnutého vlaku

V tomto kontexte je to Účinok rozbehnutého vlaku, podľa ktorých ľudia majú tendenciu podporovať tie príčiny, ktoré považujeme za víťazov.

Efekt Bandwagon je založený na potrebe byť konzistentný s celou spoločnosťou, byť súčasťou skupiny a robiť osobné opätovné potvrdenie podporou toho, čo veríme, že bude úspešnejšie. Týmto spôsobom sa jednotlivec cíti ako víťazná časť, ktorá posilňuje ich sebavedomie a pocit spolupatričnosti k posilňujúcemu kolektívu..

Kedy sa objaví efekt Bandwagon??

Bez ohľadu na jeho použitie ako súčasť rôznych presviedčacích techník, štúdie naznačujú, že tento efekt nastáva, keď existuje veľmi jasná polarizácia v prospech jednej z možností konania alebo rozhodnutia..

Vyskytuje sa najmä u jedincov s vysokou mierou extroverzie a neurotizmu, za okolností, keď sú informácie o príslušnom subjekte obmedzené a ovplyvnené dominantným názorom. Nerozhodní jednotlivci, pokiaľ ide o možnosť voľby majú tendenciu hlasovať o možnosti, ktorá je prezentovaná ako víťaz, pokiaľ sa do hry nedostanú iné premenné.

Treba však mať na pamäti, že znalosť postojov väčšiny zhromaždených mechanizmami, ako sú prieskumy verejnej mienky, môže ovplyvniť individuálnu slobodu, spôsobovať akúsi bezmocnosť učenia a robiť divákovi, že ak ich konanie alebo myšlienky sú od väčšiny nebude mať žiadny vplyv. V reakcii na to, u niektorých ľudí sa môže objaviť nuda a rozčarovanie voči väčšinovej pozícii, na druhej strane sa objavuje zmysel pre súcit s tým, čo považujeme za stratu veci.

Underdog efekt

Vyššie uvedený účinok, v ktorom názor väčšiny vyvoláva odmietnutie a prebúdza súcit s menšinou, je Underdog efekt. V tomto zmysle bude prijaté rozhodnutie, ktoré bude mať prospech z možnosti, ktorá je vnímaná ako najmenej hodnotná. Preto je považovaná za najmenej cenenú možnosť, ako je nespravodlivo napadnutá alebo podceňovaná, čo vyvoláva jej obranu.

Príčiny efektu Underdog môžu byť násobné, ako to môže byť pokus odlíšiť sa od ostatných, Je mi ľúto za situáciu "stratenej veci" alebo obdivovať vôľu druhého proti väčšine.

Jeho vplyv na sociálne hnutia

Efekt Bandwagon aj efekt Underdog sú zárukou vzhľadu, udržania a zmiznutia sociálnych hnutí. Treba vziať do úvahy, že názor našich rovesníkov je relevantný, keď hovoríme o zmene postojov.

Aj keď vo všeobecnosti, ako ukazujú štúdie, väčšiny nevyžadujú veľa času ani úsilia na usmernenie postoja jednotlivcov, pretože sa snažia posilniť svoj pocit spolupatričnosti k spoločnosti. V súlade so sociálnymi normami potrebujú menšiny dlhé časové obdobie, v ktorom potrebujú zachovať vnútornú súdržnosť a konzistentnosť svojich požiadaviek, aby tak vyvolali zmenu postoja v iných..

Po prvé, niektoré zložky väčšinovej skupiny vnímajú, že dopyt je spravodlivý a mení svoj pohľad. neskôr, táto zmena spôsobuje ostatným, aby nasledovali jeho príklad a nakoniec aj menšinový názor.

Prípad feministických a antirasistických hnutí

Príkladom opísaného fenoménu boli feministické hnutia, tí, ktorí bránia práva afroamerickej populácie a v súčasnosti hnutia v prospech práv LGBT osôb..

Tieto skupiny spočiatku mali čelnú opozíciu väčšiny obyvateľstva. Vnútorná konzistencia, konzistencia a konzistencia ich požiadaviek Niektorí jednotlivci, ktorí podporili dominantné stanovisko, zmenia svoj názor (Spočiatku sa objaví efekt Underdog). V priebehu rokov sa tento trend obrátil a stal sa väčšinovým postojom, keď bol znevýhodnený a uprednostňovaný prostredníctvom efektu Bandwagon na prijatie kolektívnych práv..

Napriek tomu, že, ako sme práve videli, tieto vplyvy možno uplatniť pozitívnym spôsobom, poznanie ich existencie môže tiež spôsobiť, že sa budú využívať spôsobom, ktorý ich zaujíma..

Stranické politické využitie

Znalosti o účinkoch Bandwagon a Underdog znamenali, že sa v mnohých prípadoch pokúšali nasmerovať na veľmi špecifické účely. Jedna z dimenzií, kde sa skúma tieto vplyvy, je najviac v politike, z ktorej snaží sa propagandisticky využívať médiá a prieskumy verejnej mienky berúc do úvahy, že poznanie názoru iných bude meniť správanie a presvedčenie v požadovanom smere.

Politici si uvedomujú, že mnohokrát, keď sa zverejňujú a šíria priaznivé prieskumy verejnej mienky, sa posilňuje nálada militantov ich strany, pričom počet priaznivcov sa zvyšuje..

Za týmto účelom, rôzne politické možnosti sa budú snažiť predkladať prieskumy verejnej mienky čo najpriaznivejšie k ich návrhu (vzhľadom na väčšiu jednoduchosť, s akou sa obyvateľstvo hlási k väčšinovému stanovisku), prezentujúc ich v médiách s cieľom rozšíriť názor, že ich návrh je ten, ktorý bude víťazom, alebo aspoň ten, ktorý je v súčasnosti. výložník.

Táto skutočnosť by mohla prispieť k vysvetleniu, prečo sa po volebných výsledkoch a bez ohľadu na to, čo sú to, všetky politické sily považujú za víťazov pred médiami.. Snaží sa, aby subjekty, ktoré nie sú úplne spojené s ich postavením, zmenili svoje postoje k pripojeniu a cítiť sa súčasťou sociálnej väčšiny.

závery

Ako sme videli, v priebehu histórie sa objavili a / alebo aplikovali účinky Underdog a Bandwagon, ktoré ovplyvnili masy. V prípade manipulačného využívania týchto javov, zvyčajne sa používajú prostredníctvom prieskumov verejnej mienky s cieľom využiť ich výkonný charakter (to znamená jeho schopnosť nielen opísať fakt, ale aj vytvoriť ho, keďže sa prieskumy šíria, podieľajú sa na formovaní a zmene postojov), aby sa verejná mienka orientovala na konkrétny cieľ..

Treba však zohľadniť skutočnosť, že prieskumy môžu ovplyvniť neznamená, že to budú robiť v plánovanom smere. Prezentácia podujatia ako víťaza môže priniesť ostatným bližšie k nemu, ale v závislosti od spôsobu prezentácie je pravdepodobné, že spôsobí odmietnutie. Čo sa zmení ankety, je klíma situácie tým, že ponúka všeobecný dojem o tom, ako môže situácia fungovať a či máme nad ňou nejakú kontrolu..

Vzhľadom na to, že sme v súčasnosti v informačnej spoločnosti a že prostredníctvom sietí a nových technológií máme prístup k veľkému množstvu vízií a názorov, je pre tieto vplyvy ťažšie, aby boli vysoko účinné; najmä so zreteľom na skutočnosť, že spoločnosť je čoraz kritickejšia a selektívnejšia, pokiaľ ide o ponúkané informácie, pričom si čoraz viac uvedomuje možnosť pokusu o manipuláciu.

Bibliografické odkazy:

• Alonso, B.; Cabrera, D. a Tesio, M.E. (2009). "Sondy, hlasy a hlasy, príspevky pre politickú a technickú diskusiu" vo verejnej mienke: pohľad z Latinskej Ameriky, upravený Braunom, M. a Strawom, C. Buenos Airesom: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Prieskumy verejnej mienky v Latinskej Amerike: výzvy a spory. Príspevok prezentovaný na IV. Latinskoamerickom kongrese verejnej mienky WAPOR, Belo Horizonte, Brazília.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Skákanie na rozbehnutom vlaku s underdogom: Vplyv postojových prieskumov na správanie pri voľbách. Štvrťročné verejné stanovisko, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kto sa bojí volebných prieskumov? Normatívne a empirické argumenty pre slobodu predvolebných prieskumov. Nadácia pre informácie.

• Fleitas, D. W. (1971). Účinky rozbehnutého vlaku a nedokonalosti v minimálnych informačných voľbách. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Účinky endogénneho rozbehnutého vlaku a nedokonalosti v modeli racionálnej voľby. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "Miznúce marginaly, rozchodca a masmédiá" The Journal of Politics, 56, str. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politický marketing a komunikácia. Kľúče k dobrým politickým informáciám. Barcelona: Paidós.

• King Lennon, F. a Piscitelli, A. (2006). Malý manuál prieskumov verejnej mienky. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Vplyv prieskumov verejnej mienky na preferencie ľudí. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Politická komunikácia: výstavba modelu" v Politickej komunikácii koordinovanej Arnaudom MERCIEROM. Buenos Aires, 2012: La Crujía.