Katastrofálne dôsledky transatlantickej zmluvy (TTIP) t

Amalgámy akronymov sa objavujú a opisujú to isté. A nie je to bezdôvodné. Nepriehľadnosť, za ktorú sa tento nový lieči dohody o voľnom obchode medzi Spojenými štátmi a Európskou úniou, Vyvoláva nedostatok konsenzu medzi mediálnymi aktérmi. V tlači sa však všeobecne akceptoval akronym v anglickom jazyku, ktorý poskytli nadnárodné inštitúcie TTIP (Transatlantické obchodné a investičné partnerstvo, pre jeho skratku v angličtine). [1].

Ale abecedná polievka nekončí TTIP. CETA (Komplexná hospodárska a obchodná dohoda) a SPA (Dohoda o strategickom partnerstve) sú obchodné a politické dohody medzi krajinami Únie a Kanady. To bude slúžiť ako most na realizáciu TTIP. 26. septembra 2014 sa rokovania medzi oboma stranami skončili až do ratifikácie zmluvy v Rade a Európskom parlamente (príslušný orgán) av príslušných parlamentoch štátov EÚ (ak to vyžaduje ich ústava).

Čo je však TTIP?

Zdá sa, že táto zmluva všeobecne predpokladá,, organizovať najväčší trh voľného obchodu na svete, ktorý by spojil viac ako 800 miliónov spotrebiteľov a viac ako polovicu svetového HDP (54%), ktoré tiež umožnilo dotovať európske ekonomiky v objeme 120 000 EUR a amerických v 95 000 EUR (údaje vypracované Centrom pre výskum hospodárskej politiky) [2]. S týmto ekonomickým pohľadom by európsky občan nepochyboval o jeho implantácii, ale ... prečo potom toľko tajomstva?

TTIP ďaleko presahuje „jednoduché“ dohody o voľnom obchode, pretože sleduje tri veľmi dôležité ciele na objasnenie. Prvá by spočívala v potlačení posledných ciel (colných prekážok), ktoré sú už veľmi nízke [3]. Druhou, medzičasom, je "harmonizácia" necolných prekážok (noriem) medzi zúčastnenými krajinami [4]. Nakoniec pozostáva zo zaručenia právnych mechanizmov, ktoré sa nazývajú ISDS (Investor-State Dispute Settlement), aby sa investori nestretli s regulačnými alebo legislatívnymi prekážkami na trhoch, do ktorých chcú vstúpiť, av prípade ich zistenia sa im môžu vyhnúť. Inými slovami, TTIP (alebo aj CETA) cieľom je uprednostniť záujmy veľkých spoločností pred štátmi, so zjavnou stratou suverenity, ktorú by to znamenalo. [5] + [6]

Rokovania v skutočnosti podnietili mnohé americké [7] a európske [8] lobistické skupiny, ale oficiálne sú to úradníci príslušných vlád, ktorí s ňou zaobchádzajú [9]. Rokovania budú teoreticky ukončené budúci rok, ale bude im predchádzať dlhý proces ratifikácie v Rade a Európskom parlamente, ako aj v krajinách, ktoré ich legislatíva vyžaduje. Tento proces nebude v tomto období hospodárskej, sociálnej a politickej krízy v Európe (najmä na juhu) ľahkou úlohou. V tejto súvislosti plus neistota týkajúca sa možných dôsledkov TTIP sa odvodzuje od nepriepustnosti inštitúcií [10]..

Aké výhody alebo nevýhody prinesie TTIP??

Výhody alebo nevýhody európskych alebo amerických spoločností sa líšia podľa jednotlivých prípadov a podľa ideologického prizmu, z ktorého sa pozeráte. Podľa správy, ktorú pripravila bankárska lobistická CEPR pre Európsku komisiu (ktorá tiež potvrdzuje, že ide o ekonomickú predikciu a ako je evidentné, že jej chýba istota), sú výhody spojené s hospodárskym rastom (nárast o 0,5% HDP). EÚ a 0,4% pre USA), najmä v niektorých sektoroch: najmä v automobilovom priemysle (40% nárast vývozu), hutníckom sektore (+ 12%), spracovaných potravinách (+9%). %), chemických výrobkov (+ 9%) ... Pokiaľ ide o zamestnanosť, štúdia zadaná pre Komisiu predpovedá presun pracovných miest medzi sektormi (vo vzťahu k 7 pracovným miestam z každých 1 000 v priebehu 10 rokov) a nevytvárajú ho. , To je dôležité! Politici vždy hrajú trik vytvárania pracovných príležitostí na ospravedlnenie dohody o voľnom obchode (alebo iných záujmov pochybnej legitimity), keď skutočne nedodržiavajú údaje oficiálnych štúdií inštitúcií, ktoré zastupujú..

Okrem toho sa nevýhody prejavujú na viacerých úrovniach, ktoré nie sú uvedené v štúdii CEPR (analýza príliš ekonomická): zmluva ohrozuje sociálne, hospodárske, zdravotné, kultúrne, environmentálne, politické a dokonca geopolitické ... Napríklad osem základných práv navrhnutých Medzinárodnou organizáciou práce (ILO) sú prijaté členskými krajinami EÚ. Na druhej strane len dve z nich ratifikovala vláda Spojených štátov. Skúsenosti s dohodami o voľnom obchode naznačujú, že „harmonizácia“ pravidiel sa zakladá na najnižšom spoločnom menovateli, čo by viedlo k strate základných práv zo strany európskych pracovníkov, čo je časť, o ktorej sa osobitne zmieňuje CEPR. ktorý v skutočnosti potvrdzuje potrebu deregulácie zamestnanosti.

Ďalším príkladom, ktorý navrhujeme v dôsledku svojej sociálnej citlivosti, sú ohrozenia životného prostredia. Trh s výmennými kurzami zvýši nákladnú dopravu, ako aj výdavky na energiu a tým aj znečistenie. Na druhej strane, voľný vstup a používanie určitých kontaminujúcich technológií, ako je napríklad extrakcia bridlicového plynu, umožňuje používanie agropriemyselných chemikálií (máte radi chlórované kurča a hovädzie mäso s hormónmi? Sic.) alebo otvoriť dvere GMO (hoci v Španielsku je prax GMO hlboko zakorenená [11]) ... by sa niektoré z týchto účinkov zvážili.

Na ukončenie tohto bodu spomenieme najviac znepokojujúce: strata demokracie. Politici a občania kategoricky tvrdia, že žijeme v demokracii. Demokracia však nie je alebo nie je, ale je viac-menej v súlade s produktívnou štruktúrou a vzájomným prepojením kompetentných aktérov v rámci systému (kde je spoločnosť legitímnym aktérom v demokracii). Nedostatočná transparentnosť Európskej únie, pokiaľ ide o už nedemokratické TTIP, odsúdený Súdnym dvorom Európskej únie (CURIA), je príznakom straty demokratickej kvality, ktorú spôsobia zmluvy. Ekonomika podkopáva politiku a rozhodne podriaďuje spoločnosť zákonom trhu.

"Anarchia" liberálneho (neo) trhu

Európa, ktorá je podriadená diktátom veľkých nadnárodných spoločností, bude mať za následok transformáciu produktívneho systému, a teda aj sociálneho systému, ako aj regresiu vo zvrchovanosti štátov (čas, ktorý po podpísaní odovzdania suverenity v krajine zanechali). Lisabonské zmluvy). Uvoľnenie kapacít veľkých spoločností, ktoré zvýšia hospodársku súťaž (hyperkonkurencia), vyvolá scenár, v ktorom môžu byť malí výrobcovia prísne potrestaní, ak sa nedokážu prispôsobiť týmto novým okolnostiam (prispôsobenie sa e-mailom). obchod by bol základný), čo by spôsobilo konflikty na všetkých úrovniach spoločnosti.

Monopoly, oligopoly ... budú mať možnosť zvýšiť svoju schopnosť konať proti štátom, ktorí by na to nemali k dispozícii právne nástroje (nezabudnite na štátne arbitrážne mechanizmy ISDS). Štrukturálne reformy, ktoré sa v Španielsku vyskytli extrémne, sú základom pre voľný pohyb. Ak sa táto skutočnosť prejaví, bude novým krokom smerom k hospodárskej globalizácii, pričom Spojené štáty začnú s určitou výhodou. To všetko vďaka vplyvu svojich internetových gigantov: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Táto deregulácia trhov by tiež zhoršila možnosť krízy. Po prvé, ovocie produktívnej špecializácie v určenej teritoriálnej oblasti, ktorá by mala tendenciu zintenzívniť sa proti produktívnej rozmanitosti, ktorej odolnosť voči sekulárnej ekonomickej kríze kapitalizmu je efektívnejšia. Po druhé, štáty ako sprostredkovatelia sociálnych síl a síl zamestnávateľov by nemali právomoci na to, aby sa zabránilo pádu produktívneho systému. Strata demokracie v prospech kontroly ekonomiky je konečnou cenou.

poznámky:

[1] http: //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR je organizácia (lobby) financovaná rôznymi súkromnými bankami.

[3] Podľa Svetovej obchodnej organizácie sa colné bariéry v Európe líšia v závislosti od výrobkov, ale priemer je 5,8%. Výrobky s vyššou tarifnou záťažou sú poľnohospodárske výrobky s priemerom 13,24%. Na druhej strane sú clá uložené na priemyselné výrobky oveľa nižšie, 4,2% \ t.

[4] Podľa štúdie, ktorú uskutočnila Fondation Res Publica, 16. septembra 2013 sa "harmonizácia" noriem bude vykonávať od "nižšie". To znamená, že budú prijaté národné alebo nadnárodné normy, ktorých obmedzenia sú pre kapitálové toky menej škodlivé.

[5] Pokuta vo výške takmer 9 000 miliónov EUR uložená francúzskej bankovej skupine BNP Paribas vládou Spojených štátov za údajnú investíciu v krajinách, ktoré podliehajú americkému embargu (Kuba, Irán a Sudán), nám hovorí, že hospodárske právo Američania budú zvíťaziť nad ostatnými. Zdá sa paradoxné, že keď sa transatlantická zmluva varí tam, kde prevládajú záujmy nadnárodných spoločností obhajovaných budúcimi medzinárodnými tribunálmi, americká vláda môže európskym spoločnostiam uložiť svoje právo (vzhľadom na svoju kontrolu nad dolárom)..

[6] Veríme, že je dôležité objasniť, že hlavný americký záujem je imperialistický, a teda geopolitický (alebo geostrategický). Dôvod je podmienený novým protekcionistickým postojom čínskej vlády, najmä vo vzťahu k ochrane vlastných high-tech značiek pre národnú spotrebu. Podobne, ich menové ambície sa snažia súperiť o dolár kúsok po kúsku (aj keď je to ďaleko). Okrem toho USA chcú v posledných rokoch znovu vyrovnať svoj obchodný deficit, aby sa zaručila hegemónia nad právnymi predpismi priemyselných výrobkov. To by viedlo k prispôsobivej potrebe tretích štátov k produktívnym pravidlám transatlantickej zmluvy. Zatiaľ čo európske záujmy zostávajú iba merkantilistickými otázkami (bez akejkoľvek politickej ambície čeliť americkej nadvláde), USA sa snažia udržať svoju hegemóniu za každú cenu, čo bude znamenať pokus o okraj Číny a Ruska. Tento proces nie je ľahký, pretože títo hľadajú spojencov, aby čelili americkej hegemónii. Najjasnejším príkladom je stretnutie BRICS v Brazílii, ktoré sa zhoduje so Svetovým pohárom; ako aj turné Vladimíra Putina v Latinskej Amerike. Pozoruhodná je jeho dohoda o realizácii spoločnej investičnej banky medzi BRICS a plynovodom, ktorý zjednotí Čínu a Rusko.

[7] Z toho poľnohospodársko-potravinársky priemysel, kultúrny priemysel alebo navyše priemysel nových informačných technológií by boli najviac zainteresovanými odvetviami. Podľa Corporate Europe Observatory,

[8] Najväčší záujem o tento proces majú nemecké priemyselné skupiny, najmä výrobcovia vozidiel, ktorí vidia možnosť čiastočne premiestniť svoj priemysel na americké územie. Posledne menovaný výrazne modernizuje svoju priemyselnú technológiu a obsahuje voľnejšie právne predpisy v oblasti práce.

[9] Od 14. do 18. júla sa v Bruseli uskutočnilo šieste kolo rokovaní medzi Spojenými štátmi a Európskou úniou. Od 29. do 3. októbra sa v Marylande (USA) uskutoční siedme kolo rokovaní..

[10] Podobne aj netransparentnosť rokovaní umožnila voľbu "ultra liberálneho" Jeana-Clauda Junquera, ktorý nahradil Josého Manuela Durao Barrosa v Európskej komisii. Tá začala transatlantické rokovania so Spojenými štátmi v roku 2013.

[11] http: //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...