Prečo sú ľudia s menšími zdrojmi viac altruisti

Pred desiatkami rokov sa verilo, že ľudské bytosti zakladajú svoje riadenie zdrojov v podstate z ekonomického výpočtu založeného na nákladoch a prínosoch. Podľa tejto myšlienky všetko, čo robíme vo vzťahu k iným, reaguje na predchádzajúce úvahy o tom, čo stratíme alebo čo získame výberom každej možnosti.

Avšak ... kde je altruizmus v tomto vzorci? Ak koncepcia ľudskej mysle založená na ekonomických výpočtoch stratila silu, je to čiastočne preto, lebo mnohé z vecí, ktoré robíme pri vzájomnej interakcii, majú viac do činenia s empatiou, pocitmi identifikácie a spôsobom počatia koexistencie ako s vôľu získať moc a nestratiť to, čo máme. a skutočnosť, že ľudia, ktorí majú najmenej, sú najviac altruisti je toho príkladom.

• Súvisiaci článok: "Altruizmus: rozvoj prosociálneho seba samého u detí"

Altruizmus u ľudí s menej peňazí

Ak konáme úplne racionálne a riadime sa ekonomickými výpočtami (tj logikou čísel), mali by sme očakávať, že najbohatší ľudia sú tí, ktorí sú najviac ochotní byť altruistickí a vzdať sa časti svojich vecí, a že chudobní ľudia sa najviac zdráhali zdieľať, keďže sa snažia zabezpečiť svoje prostriedky na živobytie. Viaceré štúdie však ukazujú, že okrem teórie sa v reálnom svete deje to isté: ľudia s menej peňazí sú tí, ktorí dávajú viac iným, a robia to dobrovoľne.

Napríklad pri vyšetrovaní, ktorého výsledky boli uverejnené v roku 200 v časopise Psychológia zdravia Zistilo sa, že osoby s nižšou kúpnou silou (určené na základe premenných, ako je úroveň príjmu, vzdelanie a typ obchodu alebo povolania) boli ochotnejšie dať peniaze na charitatívne účely, okrem toho, že majú tendenciu prijať viac otvorený a vnímavý k neznámym ľuďom, ktorí potrebujú pomoc.

Na druhej strane, tendencia byť altruistickejšia u ľudí zo skromnejšieho socioekonomického prostredia bola zaznamenaná aj u detí predškolského veku. Ako sa to vysvetľuje? Samozrejme, nehľadiac na racionálnosť, chápanú ako sériu stratégií na zachovanie toho, čo máte a zarábate viac. Pozrime sa, čo to je.

Menej zdrojov, viac sociálnych aktív

V praxi sa tí, ktorí majú málo materiálnych zdrojov, neobmedzujú len na životy stredných tried alebo bohatých, ale s oveľa menej prostriedkami: ak je spôsob života kvalitatívne odlišný a spôsob, akým sa vytvárajú spoločenské vzťahy, je jedným z mnohých spôsobov týchto rozdielov.

Chudoba je predvolená situácia, v ktorej väčšina obyvateľstva prežila storočia. Bohatstvo, alebo schopnosť žiť bez veľkých hospodárskych problémov, je výnimkou, nie normou. Tak potom, V chudobe boli zároveň videné veľké spoločenstvá ľudí, a prostredníctvom generácií s tým niečo urobili: partner, vytvoriť susedské siete a ochranu, ktoré môžu osloviť ľudí z iných komunít.

Keďže neexistujú zvyky, ktoré by dlhodobo nemodifikovali myšlienky, komunity ľudí s niekoľkými zdrojmi internalizovali myšlienku, že individualizmus je niečo škodlivé, čo prináša problémy tvárou v tvár hrozbe extrémnej chudoby, takže je potrebné prijať mentalitu. kolektivistických. Z toho vyplýva, že zvykom pomáhať druhým sa stáva niečo dokonale očakávané v akomkoľvek kontexte, v ktorom niekto potrebuje pomoc. Je to kultúrna tendencia a identifikácia medzi rovnými, logiku potrebnú pre skupiny ľudí bez zdrojov, aby boli stabilní a stabilní.

Na rozdiel od toho ľudia strednej a vyššej triedy žijúci v mestách majú malý dôvod na vytvorenie komplexných sociálnych väzieb solidarity, aby sa pomoc vnímala skôr ako osobné rozhodnutie, niečo, čo nesúvisí s fungovaním Spoločenstva..

• Možno máte záujem: "Aporofóbia (odmietnutie chudobných): príčiny tohto javu"

Neodporúča sa mytológiu

Tento typ psychologických javov nás môže viesť k tomu, aby sme si mysleli, že ľudia pokorného pôvodu žijú autentickejší, čestnejší alebo dokonca šťastný život. Koniec koncov, bolo by častejšie správať sa spôsobom, ktorý identifikujeme ako eticky správny. Stojí však za to pripomenúť si to chudoba má veľmi negatívny vplyv na všetky oblasti života: zdravie, vzdelanie a schopnosť vychovávať deti.