Je ľavica taká dogmatická ako tá pravá?

Je zrejmé, že zažívame chvíle spoločenských a politických zmien, ktoré sú spojené s progresívnou ľavicou. Zostali tak zástancovia sociálnych práv, intelektuálnej slobody a myslenia, ideológia, ktorá je skrátka postavená od svojich pôvodov proti rôznym formám represií voči kultúrnym osobitostiam a myšlienkam, ako aj v prospech účasti občanov na kultúrnom živote. sociálnu a politickú diskusiu.

Všetky tieto zásady a morálne postoje si však vyžadujú implementáciu, spôsob, akým sa uplatňuje v praxi. A práve tu sa objavujú kontroverzie a konfrontácia nielen o metódach, ktoré by mali prevziať ciele, ale aj o cieli, ktorý sa má dosiahnuť. Pre toto všetko, na univerzite v Minnesote, bola vykonaná štúdia na určenie praktík a techník používaných ľavicou na presvedčenie obyvateľstva a porazenie ich politických oponentov. Základnou myšlienkou bolo zistiť ak je ľavica taká dogmatická a v rozpore s výsluchom niektorých myšlienok ako práva, tradične spojené s konzervativizmom. Konečné výsledky sú prinajmenšom prekvapujúce.

• Súvisiaci článok: "Čo je to politická psychológia?"

Politika, nové náboženstvo

Lucian Gideon Conway, docent psychológie na univerzite v Montane, varuje, že politická ideológia je jednou z najviac zakorenených a najvplyvnejších premenných v našom spôsobe myslenia, aj keď si neuvedomujeme, „až do momentu, keď sme dogmatickí“, poukazuje.

Už niekoľko rokov od druhej svetovej vojny (1945) a začatia studenej vojny (1945-1991). koncepcia vojny myšlienok, predpovedať, že budúce bitky, ktoré sa majú viesť, by neboli tak materiálne ako ideologické. Odvtedy bola propaganda najužitočnejším nástrojom na boj proti nápadom súpera. Výdavky v novinách, televízoroch a programoch súvisiacich s politickým dogmatizmom sa počítajú v miliónoch dolárov. H

o niečo menej ako 1 rok, keď sa ruská revolúcia v roku 1917 konala v rukách leninského komunizmu. Niektorí ho tlieskajú, iní naňho narážajú a obviňujú radikálnu ľavicu historického autoritárstva, hlavne kvôli spôsobu, akým bola verejná mienka v tomto ohľade polarizovaná. Ako znak vplyvu, ktorý mala propagandistická bitka, by sa malo vziať do úvahy, že hoci na konci druhej svetovej vojny bol Sovietsky zväz hlavnou zodpovednosťou za porážku Hitlera, v posledných desaťročiach sa verí, že boli skôr ako oni. Američania, ktorí porazili nacistov.

Conway bol bodnutý zvedavosťou a spolu so svojimi psychologickými kolegami sa rozhodol ponoriť sa do ľavicového spôsobu vyjadrovania argumentov. Pre ňu, Mnohí z tých, ktorí boli proti dogmatizmu, sa už praktizovali verbálne.

• Možno máte záujem: "Politické osi (vľavo a vpravo)"

Je autoritárska ľavica?

Podvedome sa zvyčajne spája s autoritárstvom s krajnou pravicou as fašizmom. Existujú dôvody na to, že z týchto pozícií sú legitímne spôsoby diskriminácie ľudí, nie ich konania, ale ich členstvo v „pevných“ kategóriách, ako je rasa alebo miesto narodenia. Conway však veril, že dogmatizmus je rozšírený aj vľavo. Ako východiskový bod, tím psychológov vzal model "škály autoritárskeho práva amerického Boba Altemeyera.".

Táto metóda nie je nič viac ako prieskum, ktorý meria autoritárstvo osoby, ktorá odpovedá na otázky. Niektoré otázky reagujú na moc, ktorá by mala byť poskytnutá štátu, dôvera v orgány a ich zákony. Frázy ako „vždy je lepšie veriť v prísnosť orgánov v súvislosti so zmenou klímy a inými problémami súvisiacimi s vedami“, na ktoré musíme odpovedať na rôznych úrovniach dohody: absolútne súhlasím, dôrazne súhlasím, čiastočne súhlasím, mierne súhlasím, neutrálne, čiastočne nesúhlasím, rozhodne nesúhlasím a absolútne nesúhlasím.

Táto technika nás privádza bližšie k veľmi precíznej analýze vzhľadom na rozsah možností reagovať, najmä na určenie úrovne ideologického dogmatizmu. Za týmto účelom Bolo vybraných 600 študentov progresívnej ideológie a ďalších 600 ideológií liberálneho práva. Obe skupiny reagovali na svoje prieskumy svojho ľavicového / pravicového politického spektra.

Prekvapivo, pri prekročení odpovedí oboch skupín, sa dohodli na troch premenných. Podľa získaných údajov sú ľavicoví jedinci autoritársky, dogmatický a extrémistický ako ich pravicoví kolegovia. Dotazovaní účastníci boli zaradení do toho istého politického spektra, akonáhle boli požiadaní o štátnu moc.

Závery a obmedzenia štúdie

Ako hovorí Conway, táto štúdia má určité obmedzenia. Počet účastníkov je príliš malý na to, aby bolo možné vyvodiť konečné závery. Pre tím psychológov existujú dobré dôvody domnievať sa, že právo má tendenciu byť dogmatickejšie ako ľavica, a povedať, že stále existuje trochu viac výskumu, aby bolo možné porovnať správanie oboch ideológií..

Na druhej strane výskum predstavuje skreslenie: Dôvera v štát a zákony nemusia byť znakom dogmatizmu ak tieto služby skutočne slúžia na to, aby všetky sociálne skupiny žili dobre, alebo v čase, keď je vnímaná hrozba ultrakonzervatívneho vplyvu z dôvodu jeho tendencie systematicky diskriminovať určité menšiny,.