Priemysel šťastia a pozitívna psychológia

Na moje prekvapenie som sa v nedávnej dobe ocitol v mnohých médiách, televíznych, rozhlasových a tlačových médiách, v mnohých narážkach na predpokladaný "priemysel" založený na iracionálnom a bezpodmienečnom hľadaní šťastia.

Ako každý argument alebo súčasnosť, ktorá sa obmedzuje na absurditu, stráca svoj základ, keď zabúdame na skutočnú podstatu alebo raison d'être pozitívnej psychológie, na zavedenie hanlivých analógií, ako je napríklad skutočnosť, že niektoré publikácie v sociálnych sieťach typu Mr. Úžasné, alebo ako sa posmievať "potrebe" musieť ísť na "motivačný tréner" vyriešiť nejaký triviálne problém.

Po mnohých epizódach tento druh „útoku“ na sektor psychoterapie alebo psychickej pozornosti (Nezabúdajme, že etymologický pôvod slovnej terapie súvisí s koncepciou pozornosti), dokonca aj zo sektorov "kolegov", ktorí neukončili učenie zo starých paradigmatických bitiek medzi behavioristami a kognitivistami alebo medzi nativistami proti ekológom, medzi inými (paradoxne, obe konfrontácie so vznikom integračných paradigiem).

• Súvisiaci článok: "História psychológie: autori a hlavné teórie"

Nekalá kritika voči pozitívnej psychológii

Môžem pochopiť, že z nevedomosti alebo nevedomosti možno urobiť nekonečné diskvalifikácie a kritiky, viac či menej deštruktívne. Ale nemôžem pochopiť, že existujú profesionáli psychológie, ktorí sa držia svojich starých paradigiem a metodických prúdov, ako stroskotali na vraku, aby bránili svoj model alebo spôsob praktizovania tejto profesie, ako keby to boli jediní možný.

Na druhej strane nemajú takú neochotu, pokiaľ ide o prijatie pojmov ako "Naučená bezmocnosť", ktorú vypracoval profesor Martin E.P. Seligman, aby ospravedlnil rozvoj depresií alebo iných psychologických nerovnováh, čo je jeden z transparentov pozitívnej psychológie.

Chápem to lekársky model psychodiagnostiky má aj naďalej významný vplyv v spôsobe chápania psychológie pre niektorých. Vážení kolegovia a zvedaví z rôznorodej povahy, psychopatologický klinický model nevysvetľuje úplnú rozmanitosť ľudského správania, a preto bez toho, aby sme zasahovali do prevencie alebo rehabilitácie psychiatrických patológií, existuje oblasť psychologického pôsobenia, ktorá nepočúva jeho pravidiel.

Človek, ktorý sa cíti zle alebo je nespokojný so životom, ktorý vedie, očividne nie je chorá. V skutočnosti existuje mnoho ľudí katalogizovaných ako chorých alebo rozrušených, ktoré vyvolávajú mnohé pochybnosti o spoľahlivosti diagnostického systému. Ak vedeli, že škoda môže spôsobiť, že sa človek cíti označený za život, ktorý je súčasťou „vrecka“ alebo skupiny pejoratívnych konotácií pre vlastné zdravie a následnú sociálnu adaptáciu, boli by opatrnejší pri výkone podľa toho, aký typ hodnotenie.

• Možno vás zaujíma: "Humanistická psychológia: história, teória a základné princípy"

Problém nadmernej diagnózy

Nedávno som mal možnosť podrobnejšie poznať stanovisko Dr. Javiera Álvareza. Tento vedúci psychiatrie v nemocnici de León je majstrom hnutia nazvaného „Nová psychiatria“, ktoré postuluje nezrovnalosti a podozrenia na medicínsky model pravdepodobne ovplyvnený iným typom priemyslu, ale v tomto prípade reálnym priemyslom. Liečivo. Je to smiešne Vertiginózny rast zaznamenaný hlavným nástrojom psychiatrickej klasifikácie a diagnostiky (lepšie známe ako DSM).

Počet duševných porúch sa od svojho počiatku až do dnešného dňa exponenciálne zvýšil a jeho liečba bola zverená ako priorita psychotropných liekov. Psychofarmaká, ktorých poslaním je predovšetkým pôsobiť na mozgové neurotransmitery "zapojené" do vývoja poruchy posunu. Problém spočíva v presvedčení a dôvere, že dávajú len veľmi málo poznatkov o fungovaní vyššie uvedených neurotransmiterov ako dostatočnú záruku experimentovania s týmito chemickými látkami..

Nechcem z mojej strany zlé výklady, nie som psychofarmakum ani iné druhy liečby, ale domnievam sa, že sme vyvinuli pozoruhodnú dôveru v niečo, čo je stále v plienkach a zanedbávali sme aj iné spôsoby porozumenia svetu psychiatrie a psychiatrie, bez toho, aby sa zistilo mnoho každodenných príkladov kritiky. Dym z "šarlatáni" pred "magickými tabletkami". A nie je to o tom, ale ani o druhom.

Každý človek je svet a v každom svete je potrebný druh zásahu alebo iný.

Môj problém nie je väčší ani menší ako váš.

Možno to nie je ani problém.

Ale je to moja a ja sa rozhodujem, ako to chcem alebo potrebujem riešiť.