Prečo bronzoví medailisti bývajú šťastnejší ako strieborní medailisti

Olympijské hry v Barcelone v roku 1992 nielenže zmenili toto mesto navždy a stali sa hlavným mestom stredomorského cestovného ruchu, ktorý je dnes (pre lepšie a horšie), ale aj zanechali nám jeden z najviac zvedavých výskumov psychológie aplikovanej na šport a dosiahnutie osobných cieľov.

Jedna zo série vyšetrovaní, ktorá v 90. rokoch viedla k posunu v psychológii na to, čo bolo známe o motivácii a vnímaní hodnoty vecí. V podstate to ukázalo, že za určitých podmienok, Ľudia, ktorí dosahujú lepšie výsledky, môžu byť oveľa menej spokojní a šťastnejší ako tí, ktorí dosahujú menej dobré výsledky.

Porušenie paradigiem

Dlhodobo sa v oblasti výskumu psychológie a ekonómie verí, že náš spôsob reagovania na určité skutočnosti a skúsenosti zodpovedá miere, do akej sú pre nás objektívne pozitívne alebo negatívne..

Celková objektivita samozrejme nefunguje, ale v tomto kontexte sa chápalo, že objektívne pozitívny výsledok je ten, v ktorom získavame bezpečnosť, spoločenské uznanie a pravdepodobnosť prijímania príjemných podnetov, ktoré rastú a kompenzujú úsilie, zdroje a čas investovaný do tvorby. že táto skúsenosť nastane.

Inými slovami, pozitívny bol spojený s racionálnou a racionálnou logikou, Ak berieme do úvahy, že naše priority sa riadia podobnou mierou ako Maslowova pyramída a že to, čo nás motivuje, je priamo úmerné výške hodnoty zdrojov, ktoré získavame.

Uplatňovanie zdravého rozumu na olympijské hry

Takže zlatá medaila nás vždy bude mať tendenciu reagovať pozitívnejšie ako strieborná medaila, pretože jej objektívna hodnota je väčšia: v skutočnosti, jeho jediným použitím je byť hodnotnejším predmetom ako ostatné trofeje. Ako všetci športovci veria, že zlatá medaila je lepšia ako striebro alebo bronz, logickou vecou je, že stupeň šťastia a eufórie, ktoré zažívate, keď vyhráte prvé dve, je väčší ako ten, ktorý zažívate, keď vyhráte bronz..

Tento predpoklad však bol v posledných desaťročiach niekoľkokrát spochybňovaný, po niekoľkých vyšetrovaniach ukázali, aká neracionálna sme pri hodnotení našich úspechov a výsledkov našich rozhodnutí, aj keď tieto ešte neboli prijaté a čo sa stane, ak sa rozhodneme pre jednu alebo inú možnosť. Práve v tomto smere poukázal v roku 1995 na výskum olympijských hier v Barcelone, uverejnený v časopise Journal of Personality and Social Psychology.

Vyšetrenie založené na výrazoch tváre

V tomto výskume sme chceli porovnať reakcie víťazov striebornej medaily s víťazmi bronzu zistiť, do akej miery zodpovedal ich stupeň hnevu alebo šťastia objektívnej hodnote ich trofeje. Pre realizáciu štúdie sme pracovali na predpoklade, že "tvár je zrkadlom duše", to znamená, že z výkladu výrazov tváre môže skupina sudcov predstaviť veľmi približným spôsobom stav štátu. emocionálne.

Je jasné, že vždy existuje možnosť, že osoba leží, ale to je miesto, kde olympijské hry vstupujú do hry; Úsilie a obetavosť elitných atlétov znemožňujú, aby aj oni, ktorí chcú skryť svoje emócie, boli v tomto poslaní príliš úspešní. Napätie a emocionálne zaťaženie spojené s týmto typom konkurencie sú také vysoké, že sebakontrola zameraná na reguláciu tohto typu detailov sa stáva dosť slabá. teda, ich výrazy a gestá by mali byť relatívne spoľahlivé.

Potom, čo niekoľko študentov skóroval na stupnici 10 reakcií športovcov tesne po víťazstve v ich medaili, najnižšia hodnota bola myšlienka "utrpenia" a najvyššia "extáza", výskumníci študovali prostriedky týchto bodov, aby zistili, čo našli.

Striebro alebo bronz? Menej je viac

Výsledky tohto tímu výskumníkov boli prekvapujúce. Na rozdiel od toho, čo by diktoval zdravý rozum, tí, ktorí získali striebornú medailu, neboli šťastnejší ako tí, ktorí získali bronz. V skutočnosti sa opak stal. Vychádzajúc z obrázkov, ktoré boli zaznamenané hneď po tom, čo boli známe výsledky športovcov, víťazi striebornej medaily získali v priemere 4,8 na stupnici, zatiaľ čo skupina tých, ktorí získali bronz, získala priemerne 7.1.

Čo sa týka výsledkov, ktoré boli urobené na obrazoch slávnostného odovzdávania cien, ktoré sa konali o niečo neskôr, skóre bolo 4,3 pre strieborných medailistov a 5,7 pre bronzových medailistov.. Oni pokračovali vyhrávať druhý, tretí v nesúlade.

Čo sa stalo? Možné hypotézy tohto javu

Možné vysvetlenie tohto fenoménu bolo v konflikte s koncepciou ľudskej bytosti, ktorá objektívne hodnotí svoje úspechy a má do činenia s porovnaním a očakávaniami v kontexte cvičenia.. Športovci, ktorí získali striebornú medailu, sa snažili získať zlatú medailu, zatiaľ čo tí, ktorí dostali bronz, očakávali, že vyhrajú, alebo túto cenu, alebo nič.

Reakcia emocionálneho typu má preto veľa čo do činenia s predstavou alternatívy: strieborní medailisti sa môžu mučiť a myslieť na to, čo by sa mohlo stať, keby sa pokúsili o niečo viac, alebo keby urobili iné rozhodnutie, zatiaľ čo tí, ktorí vyhrajú bronzovú medailu, si myslia, že alternatíva je rovnocenná s tým, že nezískali žiadnu medailu, pretože ide o scenár, ktorý je najbližšie k ich reálnej situácii as väčšie emocionálne dôsledky.