Je polygraf účinný?

Polygraf, všeobecne známy ako "detektor lži", je nástrojom, ktorý vznikol v 20. storočí. Jeho lingvistická etiológia je odvodená z policajt = "Mnoho" a grafy = odkazujúce na grafiku a písanie. Môžeme teda povedať, že polygraf by bol tento stroj zodpovedný za generovanie množstva grafiky súčasne. Čo však tieto grafy merajú? Jednoducho určujú fyziologickú odozvu, s ktorou sa respondent stretáva.

Tento nástroj sa zrodil s myšlienkou, že emócie sa odrazia vo fyziologických reakciách. To znamená, že keď sa cítim strach, ktorý bude mať za následok potenie, zvýšenú srdcovú frekvenciu, napríklad dýchanie. Predovšetkým sa používa s ľuďmi podozrivými zo spáchania trestného činu, aby sa pokúsili určiť, či so svojím svedectvom klamali alebo hovorili pravdu.

Stručná história polygrafu

Od 20-tych rokov sa začala rozvíjať myšlienka vytvorenia stroja, ktorý by mohol odhaliť „podvod“. Takto sme boli svedkami narodenia polygrafa a William Marston mal na starosti formovanie projektu. Vytvoril krivku podvodov založenú na rôznych meraniach krvného tlaku. Výsledky jeho detektora lži však nie sú akceptované ako dôkaz, pretože neboli schválené ako postup alebo dokonca vedecká obec.

Neskôr Larson, psychiater a polícia Berckley, postavil upravenú verziu detektora lži svojho predchodcu.. S týmto chcel modernizovať bezpečnostné sily a vyhnúť sa brutalite, ktorú niekedy používali na získanie svedectva. Spolu s krvným tlakom zaviedol ďalšie opatrenie: dýchací rytmus. Cieľom bolo zvýšiť presnosť výsledkov. V roku 1924 sa tak začal používať pri policajných vyšetrovaniach.

Aby sme sa však dostali k súčasnému polygrafu, tento stredný polygraf by mal prejsť novým retušovaním, ktoré sa pridalo Keeler. Týmto spôsobom bola nová merateľná premenná, ktorá bola pridaná k predchádzajúcim, elektrodermálna vodivosť. Myslím tým, do akej miery je naša koža schopná viesť elektrickú energiu. Rozumelo sa, že pochybnosti a rozšírenie ložiska zvýšili vodivosť našej kože. Táto fyziologická reakcia sa týkala strachu alebo úzkosti.

Ako funguje polygraf?

Vo vnútri polygrafu sú vo väčšej miere použité dva testy. Ich postup je odlišný, ale oba sú založené na formulovaní otázok cieľom je vytvoriť určité emocionálne poruchy v podozrivom potenciáli tak, aby sa fyziologicky rozšírili.

CQT (Test kontrolných otázok)

Inými slovami Otázka kontroly testu. Je to najpoužívanejšie. Je charakterizovaná tým, že budú formulované tri rôzne typy otázok: irelevantné, relevantné a kontrolné otázky.

irelevantné

Sú tie otázky, ktoré nebudú ponúkať žiadne dôležité informácie. Sú všeobecné a nesúvisia s vyšetrovaným prípadom. Od osoby sa neočakáva, že bude prezentovať akýkoľvek typ vzrušenie (aktivácia) pri odpovedaní na ne.

príslušný

Áno, súvisia s vyšetrovaním. Sú to konkrétne otázky týkajúce sa udalosti, ktorá sa stala. Očakáva sa, že odpovede sú záporné (ak by sa dalo predpokladať, že by priznali fakty) a že vinníci zažijú väčšiu aktiváciu (emocionálnu aj fyziologickú).

ovládanie

Extrémne nejednoznačné otázky. Sú veľmi nepresné a majú byť formulované takým spôsobom, že nie je možné odpovedať na ne negatívnym spôsobom bez toho, aby sa pochybovalo o samotnej odpovedi.. Vo veľkej miere odkazujú na veľmi vzdialené skutočnosti.

Nemajú nijaký vzťah s prípadom, ale môžu sa odvolávať na činy, ktoré osoba vykonala pred nejakým časom, čo by mohlo predstavovať podobnosť s tým, čo sa stalo. Ak bol napríklad trestný čin vražda, opýtaný sa spýta, či mu niekto počas života ublížil. To je určené tak vinným, ako aj nevinným predložiť to isté vzrušenie.

Týmto spôsobom sa hľadá, aby nevinní predstavovali väčšiu kontrolu pred kontrolnými otázkami. Keďže budú viacznační, budú sa báť, že urobia chybu vo svojej odpovedi. V príslušných odpovediach s menšou aktiváciou, pretože nemajú čo robiť. Páchatelia však v relevantných otázkach preukážu vyššiu aktiváciu, pretože po všetkých dôsledkoch, ktoré vyplývajú z tohto typu otázok, sú väčšie ako dôsledky kontroly..

GKT (test znalostí Guilty)

Test viny vedomostí. Vzťahuje sa na poznatky, ktoré musí mať vinník o prípade. Niekoľko otázok je položených s možnosťou viacerých odpovedí, takže len jeden z nich je správny.

Rozumie sa, že vinník bude vedieť, čo je správna voľba, aby si mohol vybrať, takže bude prezentovať väčšie vzrušenie, keď bude uvedená odpoveď prezentovaná. Nevinní, ktorí o prípade nevedia, by však mali prezentovať rovnakú úroveň aktivácie v každej z možností, pretože nevedia, čo je správne, pretože v tejto veci nemajú vedomosti. Takýmto spôsobom musí byť správna odpoveď pre vinu vinníka plne rozpoznateľná, ale rovnako je pravdepodobné, že to budú aj iné možnosti pre nevinných..

Limity polygrafu

Napriek použitiu, ktoré bolo dané polygrafu celé roky, nemôžeme ignorovať, že existujú určité obmedzenia, ktoré by znížili spoľahlivosť, ktorá sa chce poskytnúť..  Národná rada pre výskum v roku 2003 uviedla správu o polygrafe. Analyzovala napríklad psychologické základy, na ktorých bol tento nástroj založený, alebo postupy, ktoré nasledovali. Jeho najdôležitejšie závery boli:

• Presnosť polygrafu: fyziologické reakcie, ktoré meria, nereagujú len na podvod. To znamená, že existuje veľké množstvo psychologických procesov, ktoré možno fyziologicky externalizovať rovnakým spôsobom ako podvod. To by značne obmedzilo požadovanú presnosť.
• Teoretické základy: Vedecké teoretické východiská, na ktorých je založený polygraf, sú veľmi slabé. Podmienky strachu, vzrušenie alebo iné emocionálne pojmy nie sú presne definované.
• Z tohto dôvodu nie sú polygrafické merania úplne spoľahlivé pri zovšeobecňovaní týchto výsledkov na iné populácie a skupiny, z ktorých boli tieto výsledky získané. Stručne, nie je možné zovšeobecniť údaje na iných ľudí ako na tých, ktorí boli vyšetrení.
• Realizmus dôkazov: výskum v laboratóriách nezodpovedá realite testov. V tomto prípade nebudú dôsledky určovania, či osoba leží, alebo nie, veľmi dôležité. Tento nedostatok realizmu vo výskume však môže viesť k vážnym problémom v reálnom živote tým, že pri hodnotení nevinných osôb predstavuje vysokú chybovosť.
• Polygraf sa používa vtedy, keď nie je príliš silný dôkaz na podozrenie z podozrenia, takže výsledky polygrafu nie je možné akýmkoľvek spôsobom kontrastovať.
• Existujú protiopatrenia k lži polygrafu. Kontrola meraní a fyziologických odpovedí sa dá naučiť, pričom sa uvedú odpovede, ktoré chce skúmaný subjekt, a nie tie, ktoré sa majú získať s polygrafickým testom..

Takže ... je to efektívne?

Hoci sme zdôraznili len niektoré obmedzenia, správa poukazuje na oveľa viac. Z toho môžeme vyvodiť, že polygraf nie je ani zďaleka úplne spoľahlivý. Niečo veľmi znepokojujúce, ak premýšľame o oblasti, v ktorej sa uplatňuje.

Pravdou je, že má niekoľko nedostatkov, ktoré neboli napravené. To by malo aktivovať naše alarmy, pretože použitie metóda, ktorá nezabezpečuje presné výsledky podvádzania, môže výrazne zvýšiť pravdepodobnosť odsúdenia ľudí, ktorí sú skutočne nevinní.

Bibliografické odkazy

Národná rada pre výskum, (2003). Detekcia polygrafu a ložiska., Washington, DC: NAtional Academies Press

Tellors lží Všetky sme boli niekedy podvedení, ale to nám nevadí nič menej. Pri mnohých príležitostiach sa cítime horšie, že sme nezistili lži, než za to, že nám niekto klamal. Prečítajte si viac "