Kitty Genovese, dievča, ktoré kričalo za úsvitu a nikto mu nepomohol

Kitty Genovese mala 28 rokov. Po návrate z práce prišiel k nej muž a niekoľkokrát ju bodol do chrbta. Neskôr ju sexuálne napadol a ukradol od nej 49 dolárov. Bolo to skoro ráno 13. marca 1964 a podľa New York Times, Až 38 susedov počulo výkriky pol hodiny ... ale nikto nič neurobil.

Teraz, truculentné nuansy faktov ide oveľa ďalej, pretože scéna je živená viacerými detailmi a viac zákutiami, kde sa môžeme dostať do najtemnejšej časti ľudskej bytosti. Hovorí sa, že muž prišiel otvoriť okno sa snažil vyhnať agresora pod výkrikom "Nechaj to dievča samé". V tom momente ju agresor Winston Moseley nechal niekoľko minút, keď sa Kitty mohla zraniť, vstúpiť do haly budovy..

"Svet nie je ohrozený zlými ľuďmi, ale tými, ktorí umožňujú násilie"

-Albert Einstein-

Nikto jej nepomohol. Tí, ktorí to videli, si mysleli, že to nebolo nič také, že to nebolo také vážne. Moseley ju však čoskoro opäť našla, aby ju napadla a ukončila život. O niekoľko dní neskôr sa celá spoločnosť v New Yorku nadýchla, keď The New York Times vydala sériu rozsiahlych článkov, kde bola popísaná s úplnosťou a bez anestézie, táto apatia, ticho a neľudskosť ktorý, ako bezduchá bytosť, zjedol spiace mesto.

Naratívna symbolika tieto publikácie boli takmer ako psychologická pitva spoločnosti, ktorá sa vyhýba jeho zodpovednosti, ktorý sa rozhodne, že nebude konať, pozerať sa iným spôsobom a uchýliť sa do súkromia svojich osobných kútov, ignorovať akýkoľvek plač, akúkoľvek žiadosť o pomoc.

Prípad Kitty Genovese zmenil mnohé myšlienky a priniesol nové formulácie v oblasti psychológie. Hovoríme o tom.

Kitty Genovese a odraz spoločnosti

Winston Moseley bol Američan Afričana, strojník, bol ženatý a mal 3 deti. Keď bol zatknutý v dôsledku lúpeže, netrvalo dlho, kým sa priznal k vražde Kitty Genoveseovej a dvoch ďalších mladých mužov.. Psychiatri by neskôr zistili, že trpí nekróziou. Zomrel vo väzení s 81 rokmi v minulom roku, po tom, čo zorganizoval násilné útoky vo väzenských a psychiatrických zariadeniach.

Agresorka Kitty splnila svoj smútok, zatiaľ čo ona zostala navždy v kolektívnej ideológii, keď dievča nepomohlo, ako žena, ktorá zomrela pred 38 svedkami, ktorí neboli schopní reagovať. To bolo vysvetlené médiami, a to bolo uverejnené v známej knihe "Tridsaťosem svedkov: prípad Kitty Genovese" AM Rosenthal, redaktor New York Times v tých rokoch.

Teraz sa dá povedať, že podľa štúdie uverejnenej v časopise American Psychologist 2007 to príbeh vraždy Kitty Genoveseovej bol médiami mierne zveličený. V skutočnosti, v dokumente "Svedok" (2015) Môžeme vidieť zápas Kittyho vlastného brata, ktorý sa snaží zistiť, čo sa vlastne stalo, a uzavrieť niečo tak jednoduchého ako bezútešného: nikto nemohol skutočne vidieť, čo sa deje, a tí, ktorí zavolali políciu, boli ignorovaní, pretože nikto z nich nemohol jasne vysvetliť, čo bolo. happening.

Genovský efekt alebo „Teória šírenia zodpovednosti

Nech je to akokoľvek, táto skutočnosť poslúžila sociálnym psychológom na formulovanie známeho "Teória šírenia zodpovednosti". Pretože naozaj, a ak o tom premýšľame, nezáleží na tom, či svedkovia videli alebo nevideli útok na Kitty Genovese, alebo či zavolali alebo nevolali políciu. Nezáleží na tom, či boli 12, 20 alebo 38, ako je vysvetlené v New York Times. Otázkou je, že nikto neodpovedal na ich výkriky, 30 minút nikto neprišiel ani sa k nemu nedostal do tej haly, kde útočili na mladú ženu.

Psychológovia John Darley a Bibb Latané vysvetľovali toto správanie na základe teórie „šírenia zodpovednosti“. V tom to znamená, že Čím väčší je počet pozorovateľov, tým nižšia je pravdepodobnosť, že jeden z nich pomôže. Keď niekto potrebuje pomoc, pozorovatelia predpokladajú, že niekto iný zasiahne, že niekto „niečo urobí“. Výsledkom tohto individuálneho myslenia je však to, že nakoniec všetci pozorovatelia upustia od zasahovania a zodpovednosť je medzi skupinou úplne rozmazaná..

To, že zodpovednosť je rozptýlená v skupine, znamená, že ju nikto nepreberá. To je niečo, čo môžeme v požiadavkách pozorovať. Je oveľa lepšie povedať "Peter, prosím, zapnite svetlo" ako "Prosím, niekto zapnite svetlo". V prvom prípade sa poukazovaním na niekoho vyhýbame práve tomuto šíreniu zodpovednosti.

Nakoniec, upozornite na to pri šírení zodpovednosti, s odkazom na ponuku pomoci alebo pomoci, zasahujú aj iné modulačné faktory:

• Ak osoba identifikuje viac alebo menej s obeťou. Väčšia identifikácia vedie k menšiemu šíreniu zodpovednosti.
• Ak zásah môže zahŕňať osobné náklady, Rovnako ako v prípade útoku na Kittyho sa zvyšuje pravdepodobnosť rozšírenia zodpovednosti.
• Ak si človek myslí, že je v lepšej alebo horšej pozícii ako zvyšok skupiny na pomoc. Napríklad odborník na obranu sa bude cítiť povinnejší konať v rizikovej situácii ako ten, kto sa nevie brániť. Aj ľudia, ktorí sú bližšie ako tí, ktorí sú vzdialenejší, budú nútení konať..
• Ak si človek myslí, že situácia je vážna alebo nie. V situácii, ktorá bola hodnotená ako vážna, je šírenie zodpovednosti nižšie, rovnako ako je to aj v prípade, keď sa dopyt po pomoci začína predlžovať v čase alebo sa zvyšuje intenzita..

3 prejavy násilia prostredníctvom jazyka Násilie v jazyku je rovnako alebo viac škodlivé ako fyzické násilie. Ostatné môžete zrušiť, označiť alebo znehodnotiť. A dôsledky sú strašné. Prečítajte si viac "

Dôležitosť normalizácie násilia

Smutný prípad Kitty Genovese mal pozoruhodný vplyv na našu spoločnosť. Pomohlo napríklad vytvoriť slávnu tiesňovú linku 911 v Spojených štátoch. Piesne mu boli venované, inšpiroval sprisahania pre filmy a televízne seriály, a dokonca aj komické postavy ako napr "Watchmen" Alan Moore.

"Ak chcete mier, nedostanete ho násilím"

-John Lennon-

Kiity bol ten hlas, ktorý kričal v skorých ranných hodinách v marci 1964. Nárek stratený v noci, ktorý ako ozvena, sa opakuje každý deň v našej prítomnosti mnohými rôznymi spôsobmi. pretože Možno, ako ľudia, sme normalizovali násilie. Len pred niekoľkými dňami, a len ako príklad, skupina fanúšikov z klubu Belgrano v Córdobe hodila 22-ročného hráča z jedného zo štadiónov..

Po páde z výšky 5 metrov, chlapec zostal na jednom z tribúny s vážnou traumou, ktorá by zomrela o niekoľko hodín neskôr, zatiaľ čo zvyšok fanúšikov, pokračoval hore a dole po schodoch, s nepriechodnou normálnosťou. Ako by sa nič nestalo, ako keby ten život nebol viac ako časť nábytku v štadióne. Nakoniec prišla polícia.

Môže to byť tak, že expozícia pokračuje agresívnymi činmi, (či už na niektorých športových podujatiach, v televízii, na internete atď.) nás viac tolerantný, pasívnejšie a menej reakčné na násilie, môže to byť, ale je jasné, že to nie je logické, ani ospravedlniteľné, ani menej ľudské..

Musíme prestať byť pouhými svedkami, stať sa podobným cukrom, ktorý sa rozpúšťa v hmote, aby robil to isté ako ostatné, to znamená nič. Konajme s iniciatívou, buďme aktívnymi činiteľmi najoddeliteľnejšieho zmyslu pre spolunažívanie, úcty a predovšetkým autentického záujmu o nášho suseda..

Zlo prežije vďaka vzhľadu, ktorý vidia a nerobia nič. “Dobro a slová nie sú ničím prachom a vzduchom, keď sme svedkami každodenného zla a rozhodneme sa obrátiť svoju tvár a mlčať. Prečítajte si viac "