Ľudia, ktorí si nepripúšťajú svoje chyby, prečo?

Ak robíme chyby človeka, priznávame chybu a žiadame o odpustenie, aby nás (ako povedal Alexander Pope) božský. však, žijeme v čase, ktorý sa vyznačuje zjavnou neomylnosťou, tam, kde sa oplývajú ľudia, ktorí si nepripúšťajú svoje chyby, politici, ktorí nepreberajú zodpovednosť za svoje chyby a inštitúcie, ktoré neakceptujú váhu svojich chýb.

Prečo je také ťažké urobiť krok smerom k uznaniu týchto chýb a klamstiev?? Zvedavý, ako to je, je často viac pravdepodobné, že sa ospravedlňujeme za niečo, čo sa rozhodne prijať s odvahou a jasnosťou existencie chyby alebo sťažnosti. Ukázalo sa nám to napríklad štúdiou na Štátnej univerzite v Ohiu.

Psychológovia Roy Lewick a Leah Polin to zistili je to ľahšie povedať "Dobre, prepáčte, ak vás to obťažovalo" k tomuto ďalšiemu"Je to pravda, mýlil som sa, urobil som chybu". Cieľom je mierne opraviť emocionálny faktor, ale nepreukazuje autentický zmysel pre zodpovednosť, kde človek plne preberá svoju vinu tým, že ho otvorene, úprimne a odvážne vyjadruje..

Nie je preto ľahké priznať sa k iným, že jeden je omylný. V tejto klasickej dychtivosti, ktorá sa javí ako bezchybná, nezraniteľná voči neúspechu a zároveň vysoko efektívna, vytvárame veľmi rigidné, komplexné a nezdravé scenáre. Zabudneme snáď na to, že šťastie nie je v tom, že by sme boli božskí, pretože v skutočnosti stačí, aby sme boli človekom. Miesto, kde priznať chyby je koniec koncov výnimočná príležitosť pre rast a zlepšenie.

"Jediný človek, ktorý nie je zlý, je ten, kto nikdy nič neurobí".

-Goethe-

Ľudia, ktorí nepripúšťajú svoje chyby: faktory, ktoré to vysvetľujú

Ľudia, ktorí si nepripúšťajú svoje chyby, nás na začiatku cítia beznádejní. Neskôr sme sa snažili, aby videli pokojnejšie dôkazy o niektorých skutočnostiach a potom sme ich skončili, aby sme ich stratili. Je to tak preto, že často sú osobnostné štýly také prísne a chýbajú v sociálnych zručnostiach, ktoré si uvedomujeme, že nestojí za stratu našich duchov a dokonca ani za zdravie za nič..

V minulom roku New York Times Publikoval zaujímavý článok o tej istej veci. Paul Krugman, profesor na Princetonskej univerzite, poukázal na to, že svet teraz zažíva zvláštnu epidémiu neomylnosti. To znamená od politikov a iných sociálnych agentov, všetci sa snažia dať obraz absolútnej účinnosti. Pripustiť chyby, prevziať zodpovednosť za niektoré klamstvá alebo zlé rozhodnutia, ktoré priniesli vážne následky, je červená čiara, ktorú nikto nechce prekročiť.

To je predovšetkým kvôli klasickej myšlienke, že predpokladať chybu je ukázať slabosť. A vo svete, ktorý sa vyznačuje neustálou neistotou, prejavuje slabosť pokles. Teraz, okrem toho známeho sociálneho makro-scenára (a trpia všetci), sme tiež záujem o to viac každodenného a blízkeho správania. Tí ľudia, ktorí si nepripúšťajú svoje chyby a žijú s nami. Čo je za týmito profilmi?

narcizmus

Univerzita v Brunel (Spojené kráľovstvo) urobila zaujímavú štúdiu, v ktorej analyzovala osobnostné štýly so spôsobom interakcie v sociálnych sieťach. Niečo, čo by sa dalo vidieť, je to narcisti, sú títo ľudia posadnutí v publikovaní takmer neustále svoje úspechy, ich ciele dosiahnuté, svoje silné schopnosti, vysoké právomoci.

Tento typ osobnosti, charakterizovaný vysokou víziou, však nikdy nepripúšťa vlastné zlyhania. Je to priame porušenie vašich očakávaní absolútnej kompetencie. Niečo, čo budete vždy dávať prednosť, je odhaliť chyby iných ľudí, aby sme nás nechali v dôkazoch.

Osobná nezodpovednosť

Osobná nezodpovednosť súvisí s emocionálnou nezrelosťou a nedostatkom sociálnych zručnostís. Ľudia, ktorí si nepripúšťajú svoje chyby, sú tiež tí, ktorí majú vážne nedostatky, sú tí, ktorí nemajú tieto základné zručnosti žiť, rešpektovať, vytvárať zmysluplné prepojenia, vedieť, ako vytvoriť tím alebo dokonca vytvoriť projekt pre budúcnosť.

Ak neberiem zodpovednosť za svoje chyby, domnievam sa, že neexistujú, že som neomylný, že moje činy nemajú žiadne následky, a preto som schopný všetkého. Tento osobný prístup nás vedie nenapraviteľne k neúspechu a nešťastiu.

Obranné mechanizmy

Všetci robíme chyby a keď máme dve možnosti. Prvé a najvhodnejšie je priznať rozhodnutie, prevziať zodpovednosť. Druhou možnosťou je odmietnuť ho, zablokovať a zvýšiť sofistikovaný obranný mechanizmus okolo neho. Najbežnejšie je nepochybne kognitívna disonancia, pri ktorej vznikajú dve protichodné situácie a kde sa niekto v danom momente môže rozhodnúť, že ich neuvidí, alebo ich neprijme, takže ich identita nie je ovplyvnená.

Napríklad v článku publikovanom v Európsky časopis sociálnej psychológie niečo veľmi pozoruhodné. Ľudia, ktorí sa rozhodli nezodpovedať za svoje chyby, veria, že sú silnejší, Má väčšiu moc nad ostatnými a väčšiu kontrolu nad sebou. Preto aj keď si uvedomujú, že urobili chybu a že kognitívna disonancia je tam, rozhodli sa ju umlčať, aby udržali svoje ego dobre chránené..

Na záver, ako vidíme, ľudia, ktorí si nepripúšťajú svoje chyby, využívajú nekonečné psychologické stratégie, aby sa nehanebne vyhýbali svojej zodpovednosti. Získanie ich zmyslov vyžaduje nepochybne vynikajúcu tvrdú prácu. To však neznamená, že v určitom bode môžu urobiť krok.

Nikdy nie je neskoro dostať sa z nášho podstavca a byť človekom, priznať chybu a mať pred sebou nádhernú príležitosť na osobný rast.

Tri najčastejšie chyby v diskusii V tomto článku sa budeme zaoberať tromi najčastejšími chybami v diskusii, okrem toho, ako sa vyskytujú a najlepším spôsobom, ako sa im vyhnúť. Prečítajte si viac "