Zdieľam:
Easterlinov paradox, šťastie nie je v peniazoch
Paradox Easterlin je jedným z tých konceptov, ktoré sa nachádzajú v medziľahlom bode medzi psychológiou a ekonomikou. Napodiv, tieto dve vedy sa čoraz častejšie nachádzajú na spoločných územiach. Jedným z nich je myšlienka, že prepojenia s peniazmi, kapacitou na spotrebu a šťastím.
Nikto nemohol poprieť dôležitosť peňazí. Zakaždým, keď počujeme, že peniaze nie sú šťastím. S určitou frekvenciou sa však tiež cítime frustrovaní, pretože nemáme dosť na to, aby sme získali niečo, čo chceme: výlet, kurz, lepšiu lekársku službu.
"Je potrebné mať chuť chudobných, aby si vychutnali bohatstvo bohatých".
-Počet Rivarolu-
Paradox Easterlina prichádza práve k posilneniu myšlienky že mať peniaze a byť šťastnými nie sú dve reality, ktoré sa navzájom dopĺňajú. Naša úroveň príjmov má mnoho aspektov, ktoré sú relatívne. Pozrime sa podrobne na tento zaujímavý nápad.
Paradox Easterlin
Easterlinov paradox vzbudil ekonóm Richard Estearlin. Prvá úvaha, ktorú urobil, bola globálnej povahy. Vyvolala skutočnosť, že mnohí z nás vedia: krajiny so staršími obyvateľmi príjmov, nie sú najšťastnejší. Krajiny s nižšou úrovňou príjmov nie sú najviac nešťastné.
Tento postulát, podporený dôkazmi, v rozpore s rozšírenou myšlienkou, že väčší príjem, väčšie šťastie. Prvá otázka, ktorá vznikla, je, či po dosiahnutí určitých úrovní príjmu ľudia vidia svoju schopnosť byť šťastný.
Ďalším aspektom Easterlinovho paradoxu je skutočnosť, že ak sa rozdiely v príjmoch porovnávajú v rámci jednej krajiny, výsledky sa menia. Na tom istom území sú ľudia s nižším príjmom menej spokojní a naopak. Ako to vysvetliť?
Easterlinov paradox posilňuje myšlienku, že mať peniaze a byť šťastnými nie sú realitami, ktoré sa navzájom dopĺňajú.
Relativita príjmov
Vysvetliť všetky tieto pozorovania, Easterlin vzal metaforu, nič viac a nič menej ako Karl Marx. Ten kedysi uviedol, že ak má človek dom, ktorý uspokojuje ich potreby, môže sa cítiť spokojný. ale Ak niekto vedľa domu vyvolá luxusný palác, začne vnímať váš dom, akoby to bola chata.
Na základe toho, Easterlin nastoľuje dva závery. Prvým je, že ľudia, ktorí dostávajú vyššie príjmy, bývajú šťastnejší. Druhý, to ľudia vnímajú svoj príjem ako „vysoký“ v závislosti od príjmu osôb okolo nich. To by vysvetľovalo rozdiel vo vzťahu medzi šťastím a príjmom na domácej úrovni a na úrovni všetkých krajín.
teda, Estearlinov paradox uvádza, že vnímanie nášho blahobytu je priamo podmienené porovnaním, ktoré robíme s ľuďmi okolo nás. Inými slovami, kontext je rozhodujúci pre úroveň príjmu, ktorá poskytuje šťastie alebo nie.
Príjmy alebo vlastné imanie?
Richard Estearlin nikdy neuviedol priamo, že vyššie alebo nižšie príjmy sú príčinou pocitu šťastia alebo nešťastia. Estearlinovým paradoxom je to, že nie nevyhnutne vyššia úroveň príjmu vytvorila väčší zmysel pre šťastie. To závisí od kontextu, v ktorom sa táto situácia vyskytuje. To vedie k otázke: čo by mohlo byť šťastie alebo nešťastie by mohlo byť spravodlivosť, a nie toľko príjmov?
Inými slovami, Je možné z paradoxu Estearlin myslieť, že veľké rozdiely v príjmoch v spoločnosti sú zdrojom nepohodlia? V podmienkach veľkej nerovnosti by mohlo byť nadradenie nad ostatnými vytvoriť pocit väčšej spokojnosti so životom. Naopak, pocity pod inými by viedli k pocitu väčšej frustrácie a smútku.
Ani v jednom prípade, ani v druhom prípade sa táto otázka nemusí týkať priamo uspokojenia potrieb. To znamená, že môj príjem mi môže umožniť žiť bez väčších ťažkostí; ale Ak vnímam, že iní žijú oveľa lepšie ako ja, budem cítiť, že to, čo zarábam, nestačí.
Pravdepodobne sa to deje v najbohatších krajinách. Rovnako ako väčšina obyvateľov má svoje potreby, zobrazovanie bohatstva veľkých ekonomických elít vrhlo tieň na pocit zhody a šťastia. Na druhej strane, v chudobných krajinách, kde prevažná väčšina má nízku úroveň príjmov, je šťastie ľahšie prekvitať.