Štyri typy zlyhaní pamäte tak zradia spomienky

Ako si čitateľ pamätá, čo bolo vidieť v článku "Čo sú falošné spomienky a prečo ich trpíme?" existuje možnosť čiastočného zapamätania si udalosti, konverzácie alebo situácie, nepamätania si na ňu alebo na jej zapamätanie bez toho, aby ste ju prežili.

Hlbšie sa do toho pustíme, existujú mnohé typy chýb, ktoré sa dajú urobiť, a je dôležité zdieľať tieto informácie, pretože tieto chyby rozbili priateľstvá, ignorujú argumenty, vytvárajú veľké konflikty a iné problémy, ktoré bezpochyby ktokoľvek pozná..

• Možno vás zaujíma: "Ako emócie ovplyvňujú naše spomienky?"

Poruchy pamäte

Ďalej uvidíme niekoľko javov, ktoré robia našu pamäť nie tak spoľahlivou, ako sa môže zdať.

stres

Jedným z faktorov, ktoré podmieňujú našu pamäť, je stres, pochopenie, okrem preťaženia práce alebo obáv, ako aktivácie v úrovni ostražitosti, ktorú môže poskytnúť tak nespočetné množstvo rôznych situácií, v ktorých sa denne zúčastňujeme.

Stres vytvára výtok kortikosteroidov excitáciou osi hypotalamus-hypofýza-nadobličky (HH). (Gómez-González, 2002) môže zlepšiť alebo zhoršiť pamäť, v závislosti od fázy spracovania ovplyvnenej stresovými hormónmi a povahy alebo valencie (pozitívnej alebo negatívnej) kódovanej informácie.

Existuje teda mnoho výskumov, ktoré ukázali, že úroveň stresu je veľmi vysoká (napr. Horúca diskusia o rodine alebo páre: diskusia o veľmi kontroverznej téme v sociálnych sieťach atď.) dokonca sa zlepšuje, kým je ovplyvnená pamäť neemotívnych informácií.

Aký význam to má? V situácii stresu, o ktorej sa hovorí v predchádzajúcom odseku, je veľmi pravdepodobné, že nie je ponechaná len logika, ale kvôli tomuto zvýšeniu emocionálnej aktivácie sa pozornosť (a teda aj pamäť) zameriava na aspektov diskusie, rozpravy alebo svedectva Čo iné vzbudilo negatívne pocity.

To vedie nielen k rezolúcii, ktorá je často iracionálna (chápaná ako chýbajúca dobre štruktúrovaná logika) a predčasná, ale prispieva k vytváraniu negatívnych stereotypov o iných ľuďoch, pričom zabúda na aspekty, ako sú súdržnosť ich argumentov napriek ich nedostatku úcty, logika myšlienky napriek nedostatku pravopisu, zámeru komunikátora napriek jeho chybe v jeho vyjadrení, atď. Takže prístup k pamäti neskôr, tieto údaje sú prakticky neprístupné.

• Súvisiaci článok: "Typy pamäte: ako pamäť ukladá ľudský mozog?"

Viac skúseností s ním, spoľahlivejšie stanovisko?

Často sa domnievame, že skutočnosť, že sme žili viackrát situáciu, alebo sme mali viac krát diskusiu o konkrétnom probléme alebo s konkrétnou osobou, nás robí viac „informovanými“ alebo dáva viac spoľahlivosti podľa nášho názoru. Je to však pravda?

Štúdie v behaviorálnych vedách ukázali, že ľudia, ktorí žili opakované podobné situácie (napr. Udalosť, diskusia) s emocionálnym nábojom, Majú tendenciu byť menej spoľahlivé ako svedectvá udalostí, ku ktorým došlo len raz, horšie výsledky v presnosti, integrite a dôslednosti príbehu (Smeets, Candel a Merckelbach, 2004).

Tak prečo máte pocit, že ste oveľa bezpečnejší?

Fenomén potvrdzovania zaujatosti

V psychológii existuje široké štúdium a Experimenty s potvrdením Bias. Táto zaujatosť je tiež známa ako súbor selektívnych informácií. Považuje sa to za účinok spracovania informácií, vďaka ktorému sa ľudia snažia potvrdiť svoju hypotézu, potvrdiť svoje očakávania, potvrdiť svoje stereotypy alebo dokonca odôvodniť svoje rozhodnutia alebo životný štýl. Stereotyp je chápaný ako vzor myslenia, bez toho aby bol nevyhnutne negatívny (napr .: Svet je krásne miesto).

Toto potvrdzujúce vyhľadávanie je vopred vedomé alebo nevedomé (hoci sa môžete pokúsiť vyhnúť sa dobrovoľne, ak je tento účinok známy) a to sa deje bez ohľadu na pravdivosť alebo nepravdivosť získaných informácií.

Na druhej strane, táto zaujatosť umožňuje „opakovanie“ informácií ktoré sa už považovalo za určité, aby sa stala stabilnejšou v systéme poznania sveta, druhých alebo seba samého. Informácie, ktoré sa neusilujú o falšovanie a ktoré sú uložené ako istejšie ako predchádzajúce spracovanie.

Rôzne vysvetlenia sa objavili v súvislosti so vznikom predsudkov s potvrdením, že štandardne zdieľa podiely (hoci trvám na tom, že ich možno modulovať alebo prekonať) každú ľudskú bytosť. Tieto vysvetlenia sa točia okolo rôznych faktorov, jedným z nich je takzvaná "kognitívna ekonomika", prostredníctvom ktorej mozog má tendenciu hľadať rovnováhu a vzory na využitie minimálnej energie na vyriešenie problému alebo situácie, čo tiež čiastočne vysvetľuje , vytváranie stereotypov a znalostných systémov.

Úloha emócií v spomienkach

Ďalšie vysvetlenia sa viac zamerali na emocionálne faktory. Nie je ťažké si myslieť, že je vhodnejšie (zvyčajne) byť zlé, preto by sa predsudok na potvrdenie mohol vyhnúť nákladom alebo poškodeniu chyby a namiesto vyšetrovania udalosti, argumentu alebo udalosti neutrálnym alebo vedeckým spôsobom sú vybrané časti, ktoré zodpovedajú predpokladom, často sa zväčšujú a zvyšok je pohŕdaný alebo zmenšený.

Dobrým príkladom toho možno nájsť v deduktívnom uvažovaní alebo v psychológii myšlienkových manuálov. Kde sú vystavené rôzne typy omylov, ktoré zároveň slúžia na zdiskreditovanie argumentov, zaujatosti voči ich vlastným a na ochranu pred nechcenými zmenami alebo predsudkami v sebaúcte.

Úloha omylov

Klamstvo ad hominem: je brané ako samozrejmosť falošnosť tvrdenia, ktoré sa považuje za argument, ktorý to potvrdil. Snažiť sa zdiskreditovať osobu, ktorá túto myšlienku obhajuje poukázanie na charakteristické alebo negatívne pôsobenie osoby, nezávislý od myšlienky. Treba poznamenať, že je to jeden z najčastejších chýb v diskusiách, ktoré sociálne siete udržiavajú v aktuálnych otázkach

Fallacy tu quoque: Spočíva v odmietnutí argumentu, alebo ho považuje za nepravdivé, tvrdiac o nesúlade osoby, ktorá ho navrhuje. (ex: Ako môžete hovoriť o korupcii, ak keď sa riadite, boli aj prípady?). Vieme, že myšlienka môže byť v skutočnosti dobrá alebo zlá, bez ohľadu na to, či osoba, ktorá ju prenáša, káza alebo nie s príkladom, ak sa však táto myšlienka nepáči, tento omyl sa zvyčajne používa na jej vyhnutie sa.

Tak, potvrdenie zaujatosti skresľuje a vyberá informácie, ktoré sú nainštalované v našich systémoch. Tieto schémy, o ktorých sa v článku hovorí, v kognitívnej vede sú chápané ako vzory myslenia, štruktúrované súbory myšlienok, štruktúra reprezentácie sveta, štruktúra špecifických vedomostí, mentálne rámce sociálnych vedomostí atď..

Cieľom tohto článku nie je podrobne ich opísať, postačí uviesť, že sú hlavnými zodpovednými za naše očakávania.

• Možno vás zaujíma: "10 typov logických a argumentačných chýb"

Kognitívne schémy

Nehovorili sme srdcom? Áno, a my v tom pokračujeme. Ako kompilácia emocionálna situácia ovplyvňuje pozornosť a pamäť, potvrdzujúca zaujatosť vyberá časti informácií, z ktorých majú prospech samotné myšlienky, a tieto myšlienky sú opäť inštalované v našej pamäti vo forme schém.

Tieto schémy obsahujú stabilné a variabilné časti, čím viac opakujú (potvrdzujú) časti, tým stabilnejšie sú a navyše sú to naše očakávania ako náš rámec znalostí..

Takže s tým, čo je vidieť v tomto článku, kde bolo odhalené, že pamäť a predstavivosť a projekcia seba a ostatných v budúcnosti (očakávania) zdieľajú neurónovú sieť, je jasné, že ak sa tieto faktory neberú do úvahy, sú spätne vytvorené na vytvorenie slučku, ktorá sotva reaguje na akúkoľvek inú logiku ako na osobnú.