Russellova kanvica, ako si myslíme o existencii Boha?

Veda a náboženstvo sú dva pojmy, ktoré boli často vnímané ako protikladné, sú to dva spôsoby, ako sa snažiť vysvetliť realitu, ktorá nás obklopuje a tú istú existenciu. Každý z nich má svoje vlastné charakteristiky, že aj keď nie sú samy o sebe, odlišujú svoje perspektívy a spôsoby fungovania v základných prvkoch.

Jedným z nich je pozícia týkajúca sa existencie Boha, niečo, o čom rôzni autori diskutovali dlho a tvrdo počas celej histórie. V rámci tejto rozpravy sa diskusia vynorila, či je jej existencia pravdepodobná alebo nie a v každom prípade, ak by to, čo by sa malo poskytnúť, bolo dôkazom jej existencie alebo neexistencie.. Jedným z konceptov, ktoré boli v tomto ohľade použité, je kanvica Russella, toto je koncept, o ktorom budeme v tomto článku hovoriť.

• Súvisiaci článok: "Ako sú psychológia a filozofia podobné?"

Čo je Russell čajník?

V roku 1952 si časopis Illustrated Magazine objednal slávneho filozofa, matematika a spisovateľa a už potom udelil Nobelovu cenu za literatúru Bertrand Russell za napísanie článku, v ktorom odrážal jeho názor na existenciu Boha a argumenty používané na diskusiu o tejto existencii.

Bolo by to v tomto článku, ktorý nebol nakoniec publikovaný, v ktorom renomovaný autor použil analógiu, ktorá je teraz známa ako Russellova čajová kanvica. Ten znie takto: \ t

Ak by som musel navrhnúť, že medzi Zemou a Marsom je čínska čajová kanvica, ktorá sa otáča okolo slnka na eliptickej dráhe, nikto by nemohol odmietnuť moje tvrdenie, keby som bol opatrný a dodal, že kanvica je príliš malá na to, aby sme ju mohli pozorovať aj našimi ďalekohľadmi. silnejší. Ale ak som povedal, že moje tvrdenie nie je možné odmietnuť, je netolerovateľné, že sa domnievame, že to je dôvod, prečo je ľudský dôvod pochybovať. Áno, existencia takejto čajovej kanvice bola potvrdená v starodávnych knihách, vyučovaná ako posvätná pravda každú nedeľu a vštepená do myslí detí v škole, váhanie veriť v jej existenciu by znamenalo excentricitu a kto Pochybujem, že by si zaslúžil pozornosť psychiatra v osvietenom čase alebo inkvizítora v predchádzajúcich časoch.

Russellova čajová kanvica je teda analógia alebo podobnosť, ktorú autor používa na prezentáciu skeptickej perspektívy vo vzťahu k diskusii a zaujatosti, ktorá je spáchaná pri zvažovaní ako argument existencie Boha skutočnosť, že nie je schopný dokázať svoju neexistenciu.

• Možno máte záujem: "Typy náboženstva (a ich rozdiely v presvedčení a myšlienok)"

Čo tento argument skutočne bráni?

Majte na pamäti, že aj keď sa môže zdať, že argument je v rozpore s náboženstvom alebo vierou v Boha a v skutočnosti sa často používa v tomto ohľade, faktom je, že argument Russell teapot nie je deterministický a nepreukazuje, že tam naozaj nemôže byť božstvo: snaží sa len ukázať, že argument jeho existencie nemôže byť založený na nemožnosti úplne ho odmietnuť.

Inými slovami, čo nám koncept Russellovej čajovej kanvice hovorí, nie je to, že Boh existuje alebo nie (hoci Russell sám bol skeptický voči svojej existencii v čase, keď napísal argument, ktorým sa zaoberáme v tomto článku). ), ale to nedáva zmysel definovať, že áno, pretože neexistuje žiadny dôkaz o opaku alebo predstierať, že takýto dôkaz je potrebný na jeho odmietnutie.

Boli by sme teda čelili skeptickému postoju, ktorý by bol skôr proti dogmatickej pozícii, ktorá si vyžaduje, aby sa preukázalo, že niečo neexistuje, aby bolo možné povedať, že to nie je.

A je to tak, že tento spôsob myslenia nemôže mať iný výsledok, než ktorý ponúkla dogma: tak ako v predchádzajúcej kanvici, ak by neexistoval Boh, nebolo by možné to poznať s úplnou bezpečnosťou, ak si myslíme, že možno naša technológia a kapacita pre hľadať to nebolo dosť času.

Preto definuje existenciu alebo neexistenciu božstva ako niečo, čo je nie je ani overiteľný ani falsifiable pretože nie je možné vykonávať kontroly s parametrami, ktoré dokazujú jednu z týchto dvoch pozícií.

Nielen pre náboženstvo

Argument alebo analógia čajovej kanvice Russella bola pôvodne vznesená, aby sa posúdila skutočnosť, že niektoré ortodoxné náboženské postoje naznačujú, že dogma a samotná existencia Boha je dokázaná neschopnosť poskytnúť dôkazy, ktoré ju popierajú.

Ale okrem samotnej náboženskej sféry by bola analógia stále uplatniteľná vo všetkých tých situáciách, v ktorých sa požadoval test, ktorý vzhľadom na podmienky uvedené v predpokladanej hypotéze alebo presvedčení nebolo možné vykonať overenie alebo falšovanie veci. To slúži napríklad ako základ pre subjektívne aspekty, ako sú presvedčenia a predsudky, ktoré robíme o iných, určité morálne zásady alebo organizačné aspekty, ako je vedenie alebo moc..

Bibliografické odkazy:

• Russell, B. (1952). Je tam Boh? Ilustrovaný časopis (nepublikovaný). [Online]. K dispozícii na adrese: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html