Práca skupinovej mysle a individualizmu

LeBon, McDougall a Freud (predexperimentálni psychológovia) tvrdili, že skupiny boli skutočne charakterizované výraznou psychológiou. V skupinových alebo kolektívnych kontextoch boli jednotlivci držaní skupinovou mysľou, ktorá kvalitatívne transformovala svoju psychológiu a správanie.

Práca skupinovej mysle

LEBON:

• Použil príklad francúzskych revolučných davov 19. storočia.
• Kolektívna myseľ bola odlišná od normálnej mysle jednotlivca:

To odrážalo základné, spoločné a nevedomé kvality „rasy“. V dave sa stratila vedomá osobnosť a prevláda rasové bezvedomie. Dav pôsobí inštinktom, je intelektuálne podradený, pohybuje sa emóciami a je oslobodený od bŕzd civilizovaného života a rozumu.. Navrhol psychologické mechanizmy na vysvetlenie vzniku psychologickej jednoty členov:

• DeindividuáciaJednotlivec stráca svoje vlastné ja v dave as ním aj pocit osobnej zodpovednosti za svoje činy.
• NákazaPocity a činy sa šíria v dave pomocou vzájomnej imitácie (stratia sa osobné rozdiely).
• NávrhJe to základ nákazy. Je to ochota členov navzájom sa ovplyvňovať na základe iracionálneho a emocionálneho podriadenia sa davu.
• Moderná psychológia odmieta koncepciu skupinovej mysle a myšlienky „rasovej mysle“ alebo „zdieľaného nevedomia“..
• Nápady o špecifických psychologických mechanizmoch skupiny sú stále predmetom experimentálneho výskumu.

"Sociologická" verzia dizertačnej práce (Asch): Individuálne správanie považujú za relatívne pasívnu reflexiu historických a kultúrnych síl. Niektorí dokonca tvrdia, že individuálna psychológia nie je nič viac než čisto sociálna konštrukcia: zákony a zásady psychológie sú jednoducho epifenomami sociálnych procesov (Gergen).

Individualizmus

Allport:

• Obhajoval aplikáciu teórie vzdelávania na vysvetlenie sociálnej interakcie.
• Obhajoval individualizmus ako riešenie problému individuálnej skupiny.
• Odmietnite myšlienku skupinovej mysle a predstavu akéhokoľvek typu skupinovej reality "Iba jednotlivci sú skutoční." Skupinové koncepty sú zhrnutím aktivít jednotlivých členov, pohodlných fikcií.
• Nepopieral, že by sa jednotlivci mohli správať inak v skupinách. Ak sa zmenia stimulačné podmienky, tak aj individuálne reakcie. Iní ľudia sú "sociálnymi stimulmi", na ktoré sa ľudia naučili primerane reagovať, rovnako ako sa učia správať v nesociálnych prostrediach..

Sociálna psychológia nebolo to potrebné ako iná veda. Nie je to nič iné ako uplatňovanie zákonov o správaní individuálnej psychológie na zložitejšie stimulačné podmienky sociálneho prostredia:

• Skupiny nie sú nič viac ako súhrny jednotlivcov. Individuálne správanie sa v skupinách nemení kvalitatívne. Charakteristiky spoločnosti by sa mohli úplne zmenšiť na vlastnosti jednotlivých častí. Perspektíva individualizmu je redukcionistická (skupina nie je iná ako súčet jej členov).
• Na konci svojho života Allport pripustil, že existoval spoločenský model sociálnej interakcie, ktorý sprostredkovával individuálne reakcie a ktorý nebol obsiahnutý v jednotlivých ľuďoch, ktorí pôsobili. Myšlienky

Psychológia Gestalta vytesňovala behaviorizmus. Avšak individualistická perspektíva zostáva významnou silou v sociálnej psychológii.

Predpoklad: „Existuje základná psychológia jednotlivca, ktorá existuje a funguje nezávisle od našej sociálnej bytosti a ktorá sa objavuje v rôznych formách podľa podmienok sociálnej stimulácie“..

Ak chcete pokračovať v interakcii v sociálnej psychológii

Tento článok je čisto informatívny, v on-line psychológie nemáme schopnosť robiť diagnózu alebo odporúčať liečbu. Pozývame vás, aby ste sa obrátili na psychológa, ktorý sa zaoberá najmä prípadom.

Ak chcete čítať viac podobných článkov Práca skupinovej mysle a individualizmu, Odporúčame Vám vstúpiť do našej kategórie Sociálna psychológia a organizácie.