Recenzia knihy Mysli rýchlo, pomyslite si pomaly Daniel Kahneman

Myslite rýchlo, pomyslite si pomaly je kniha, ktorú v roku 2011 vydal psychológ Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). V súčasnosti je profesorom psychológie na Princetonskej univerzite.

Špecialista na kognitívnu psychológiu, hlavný prínos Kahnemanu k ekonomike spočíva vo vývoji, popri Amosovi Tverskym, denominovanej teórie perspektív (teória perspektív), podľa ktorej jednotlivci rozhodujú v prostrediach neistoty, ktoré sa odchyľujú od základných princípov pravdepodobnosti. Tieto druhy rozhodnutí sa nazývali heuristické skratky.

Kahneman získal Nobelovu cenu za ... Ekonomiku!

V roku 2002 spolu s Vernonom Smithom, Získal Nobelovu cenu za ekonómiu za to, že majú integrované aspekty psychologického výskumu v oblasti ekonomických vied, najmä pokiaľ ide o ľudský úsudok a rozhodovanie v rámci neistoty.

Nedávno sme zaradili Daniela Kahnemana do nášho hodnotenia 12 najvplyvnejších psychológov. Ako jediný psychológ, ktorému sa podarilo získať Nobelovu cenu, je jeho zaradenie viac ako zaslúžené.

Myslite rýchlo, pomyslite si pomaly: kompilácia vašich hlavných myšlienok

V knihe Myslite rýchlo, pomyslite si pomaly, Kahneman syntetizuje svoj výskum o spôsobe myslenia ľudských bytostí. Autor zachováva široko uznávanú tézu v súčasnej psychológii o dvoch spôsoboch myslenia: Systém 1, rýchle, intuitívne a emocionálne a Systém 2, pomalšie, reflexnejšie a racionálnejšie.

Prvá poskytuje závery automaticky a druhá, vedomá reakcia. Zvláštnou vecou je, že vo väčšine prípadov neodrážame, ktorý z týchto dvoch štátov prijal otroky nášho správania.

Kniha rozdelená do piatich tematických častí

Kniha je rozdelená do piatich častí. V prvej časti prezentuje, ako tieto dva systémy fungujú a ako sú rozhodnutia a rozhodnutia prijímané oboma. Druhá časť sa zaoberá heuristikou rozsudkov a kladie osobitný dôraz na ťažkosti systému 1 pri štatistickom posudzovaní. Tretia časť sa zameriava na neschopnosť rozpoznať neistotu a našu vlastnú nevedomosť a nadhodnotenie toho, čo si myslíme, že chápeme o svete okolo nás.

Štvrtá časť sa zaoberá podstatou ekonomických rozhodnutí a navrhuje hypotézu oboch systémov. V piatej časti knihy Kahneman rozlišuje medzi tým, čo nazýva „ja, ktoré zažíva“ (vzťahujúce sa k systému 2) a „tým, čo si pamätá“ (vzťahujúce sa k systému 1). Niekedy cieľ šťastia oboch vedie k jasne protichodným situáciám.

Nakoniec a v istom zmysle sa skúmajú dôsledky troch rozdielov v knihe: ja že si pamätá tvár ja ktorí majú skúsenosti s rozhodovaním v klasickej ekonómii oproti rozhodovaniu v ekonomike správania a Systém 1 verzus Systém 2.

Niekoľko úvah a úvah o tejto knihe

Môžeme uvažovať o pôvodných a atraktívnych hypotézach Kahnemanovho odchodu. Podľa môjho názoru rozširuje koncepcie systému 1 a systému 2 na súhrn myšlienkových procesov. Táto vízia dokonale modeluje rozhodovanie „prvej veci, ktorá mi prešla na myseľ“ pred rozhodnutiami, ktoré sme urobili po dôkladnom zvážení. Môžeme vidieť príklad tohto v jednoduchom probléme, ktorý Kahneman sám vyvoláva:

Netopier a lopta spolu stoja 1,10 dolárov

Netopier stojí $ 1 viac ako lopta

Koľko stojí lopta??

Okamžitá reakcia je daná systémom 1:

Lopta stojí $ 0.10

Správna odpoveď nám poskytne iba vyvolanie do Systému 2.

Systém 1 a Systém 2, jednoduchým spôsobom konceptualizácie myslenia

Fyziologicky by sme mohli dokonca predpokladať, že reakcie systému 1 sa objavujú priamo z limbického systému, prirodzene transformovaného a spracovaného neokortikálnymi oblasťami, zatiaľ čo systémy 2, ktoré znamenajú prepracovanejšie spracovanie (intelektuálne-kognitívne-reflexívne) mohli byť vykonávané len v najmodernejších kortikálnych oblastiach nachádzajúcich sa v prednej frontálnej kortikálnej oblasti.

Táto úvaha by umiestnila systém 2 ako štruktúru, ktorá je jedinečne charakteristická pre vyššie zvieratá, ktorá sa vyvinula ako doplnok k systému 1.

Možné kritiky Kahnemanovej práce

Hypotézy Kahnemana by sa dali označiť za príliš zjednodušujúce a trochu antropocentrické, analýza správania sa v tomto uhle pohľadu môže vysvetliť veľký počet reakcií pozorovaných v ľudskom správaní vo všeobecnosti a najmä v rozhodovacom procese, ktorý by sa vo väčšej či menšej miere mal vždy brať do úvahy. v prostredí neistoty.

Popisy rôznych hypotéz, ktoré sa objavujú v knihe, sú podľa môjho názoru nadmerne opakujúce sa a nie príliš syntetické (mohli by byť naozaj opísané v niekoľkých odsekoch) a autor sa snaží preukázať svoju platnosť s trocha neusporiadanou prezentáciou výsledkov. značného počtu experimentov nie vždy sa zdajú byť najvhodnejšie a niektoré z nich neposkytujú príliš konzistentné argumenty.

Bohužiaľ, Kahneman sa príliš nezachytáva do procesov gestácie a narodenia rôznych hypotéz, ktoré prezentuje, procesov, ktoré by pravdepodobne uľahčili ich asimiláciu čitateľmi..

Medzi akademickým a komerčným ...

Kniha Zdá sa, že je skôr chápaná ako populárna kniha pre širokú verejnosť (v riadku a bestseller alebo svojpomocnú knihu), ktorá ako vedecká práca. Príklady, experimenty a konkrétne prípady sa zdajú byť hojne popísané, niekedy trochu chaotickým a neusporiadaným spôsobom a bez presne definovaného vlákna, ilustrujúce rôzne aspekty prezentovaných dualít.

Napriek svojej informatívnej povahe, kniha nie je vyňatá z vedeckej prísnosti. Všetky uvedené výkazy a každý z experimentov sú primerane uvedené. V závere sú zahrnuté všetky bibliografické odkazy, poznámky autora a tiež závery.

Najzaujímavejšia vec: štúdia kotviaci účinok

Po prečítaní si človek nemôže pomôcť cítiť sa súčasne identifikované a prekvapené niektorými mentálnymi procesmi opísanými v knihe. Zvlášť zaujímavá je averzia k strate a kotviaci účinok. V prvom sa nám ukazuje prirodzená tendencia ľudí vyhnúť sa strate pred ziskom. To vedie k averzii k riziku pri hodnotení možného zisku, keďže sa uprednostňuje, aby sa zabránilo strate na získanie zisku.

Hovor kotviaci účinok (alebo „kotviaci účinok“) nás vedie k tomu, aby sme ako referenciu použili prvú ponuku (prvé údaje), ktorú nám poskytli, najmä ak nemáme úplné a presné informácie. Za zmienku stojí aj snaha Kahnemana o kvantifikáciu intenzity kotviaceho efektu, kvantifikácie, ktorá sa vo väčšine psychologických procesov nedá ľahko vykonať..

Kniha odporúčaná profesionálom a zvedavá

Stručne povedané, odporúča sa prečítať túto knihu nielen pre odborníkov z psychologických vied, ale všeobecne všetkým, ktorí majú záujem dozvedieť sa o niečo lepšie, prehĺbiť procesy, ktoré určujú ich rozhodnutia a vybaviť si mechanizmy, ktoré im umožnia ísť o krok ďalej na ceste k šťastiu.