Vysoké náklady na to, že sú veľmi šikovní

Inteligencia, ktorá charakterizuje náš druh, nám umožnila vykonávať neuveriteľné činy a nikdy predtým nevidela vo svete zvierat: budovať civilizácie, používať jazyk, vytvárať veľmi široké sociálne siete, byť si vedomá a dokonca schopná (takmer) čítať myseľ.

Existujú však dôvody myslieť si to Skutočnosť, že máme privilegovaný mozog, nás stála draho.

Cena veľkého mozgu

Z hľadiska biológie má inteligencia cenu. A je to tiež cena, ktorá by v niektorých situáciách mohla byť veľmi drahá. Využívanie technológií a využívanie poznatkov, ktoré nám dávali minulé generácie, nás môže zabúdať na to, že nás Darwin zaradil do evolučného stromu a keďže veda rozpadá vzťah medzi mozgom a našimi ľuďmi. hranica, ktorá nás oddeľuje od ostatných zvierat, sa zrútila. V jeho sutinách sa objavil nový problém.

Homo sapiens, ako formy života podliehajúce prirodzenému výberu, máme určité vlastnosti, ktoré môžu byť užitočné, zbytočné alebo škodlivé v závislosti od kontextu. Nebude inteligencia, naša hlavná črta ako ľudské bytosti, ďalšou vlastnosťou?? Je možné, že jazyk, pamäť, schopnosť plánovať ... sú len stratégiami, ktoré boli vyvinuté v našom tele ako výsledok prirodzeného výberu?

Odpoveď na obe otázky je "áno". Väčšia inteligencia je založená na drastických anatomických zmenách; naša kognitívna schopnosť nie je darom, ktorý darujú duchovia, ale aspoň čiastočne sa vysvetľuje drastickými zmenami na neuroanatomickej úrovni v porovnaní s našimi predkami.

Táto myšlienka, ktorá bola taká drahá priznať v Darwinovom čase, znamená, že aj používanie nášho mozgu, súboru orgánov, ktoré sa nám zdajú byť tak jasne výhodné vo všetkých ohľadoch, môže byť pri niektorých príležitostiach ťahom..

Samozrejme, že by sa dalo dlhodobo argumentovať, či kognitívne pokroky, ktoré máme k dispozícii, spôsobili viac šťastia alebo viac bolesti. Ale ísť do jednoduchého a bezprostredného, ​​hlavnou nevýhodou mať mozog, ako je ten náš, je z biologického hľadiska, energie.

Spotreba energie v mozgu

Počas posledných miliónov rokov bola evolučná línia, ktorá vychádza z vyhynutia nášho posledného spoločného predka so šimpanzmi do vzhľadu nášho druhu, charakterizovaná, okrem iného, ​​tým, že videl, ako ide mozog našich predkov. čoraz viac. S výskytom rodu Homo, niečoho viac ako pred 2 miliónmi rokov, sa táto veľkosť mozgu v pomere k telu prudko zvýšila a od tej doby sa tento súbor orgánov rozšíril v priebehu tisícročí..

Výsledkom bolo, že v našej hlave sa množstvo neurónov, glia a mozgových štruktúr, ktoré boli "oslobodené" od toho, aby sa museli venovať rutinným úlohám, ako je kontrola svalov alebo udržiavanie vitálnych funkcií, zvýšilo. To znamenalo, že sa mohli venovať spracovaniu informácií, ktoré už spracúvajú iné skupiny neurónov, čím sa prvýkrát premýšľalo o primáte. dostatočne zložité, aby umožnili vznik abstraktných myšlienok, používanie jazyka, vytváranie dlhodobých stratégií a skrátka všetko, čo spájame s intelektuálnymi črtami nášho druhu.

Biologická evolúcia však nie je niečo, čo samo o sebe stojí cenu týchto fyzických zmien v našom nervovom systéme, existenciu inteligentného správania, závislosť od materiálnej základne, ktorú ponúka táto spleť neurónov, ktoré sú v našich hlavách. Potrebujete, aby táto časť nášho tela bola zdravá a dobre udržiavaná.

Na zachovanie funkčného mozgu sú potrebné zdroje, teda energia ... a ukazuje sa, že mozog je energeticky veľmi drahý orgán: hoci predstavuje približne 2% celkovej telesnej hmotnosti, spotrebuje približne 20% energie používané v kľudovom stave. V iných opiciach, ktoré sú pre nás súčasné, je veľkosť mozgu v porovnaní so zvyškom tela menšia a samozrejme aj jeho spotreba: v priemere približne 8% energie počas odpočinku. Energetický faktor je jednou z hlavných nevýhod súvisiacich s expanziou mozgu potrebnou na to, aby sme mali inteligenciu podobnú našej.

Kto financoval expanziu mozgu?

Energia potrebná na rozvoj a udržanie týchto nových mozgov musela prísť niekde. Ťažké je vedieť, aké zmeny v našom tele boli použité na zaplatenie za rozšírenie mozgu.

Až donedávna bolo jedným z vysvetlení toho, čo tento proces kompenzácie pozostával, Leslie Aiello a Peter Wheeler.

Hypotéza drahého tkaniva

Podľa hypotézu „drahej tkaniny“ Aiella a Wheelera,väčšia spotreba energie väčším mozgom musela byť kompenzovaná aj skrátením gastrointestinálneho traktu, čo je ďalšia časť nášho organizmu, ktorá je tiež energeticky veľmi nákladná. Mozog aj črevá súťažili počas evolučného obdobia za nedostatočné zdroje, takže človek musel rásť na úkor ostatných..

Na udržanie komplexnejšieho mozgového aparátu naši bipedálni predkovia nemohli závisieť od niekoľkých vegetariánskych uhryznutí v savane; potrebovali diétu, ktorá zahŕňala značné množstvo mäsa, potraviny bohaté na bielkoviny. Zároveň, zastaviť v závislosti na rastliny v čase jedla umožnil tráviaci systém skrátiť, s následnou úsporou energie. Okrem toho je celkom možné, že zvykom lovu bol pravidelne príčinou a zároveň dôsledkom zlepšenia všeobecnej inteligencie a riadenia jej zodpovedajúcej spotreby energie..

Stručne povedané, podľa tejto hypotézy by bol vzhľad v podobe encefalonu, ako je ten náš, príkladom jasného kompromisu: zisk kvality znamená stratu aspoň inej kvality. Prirodzený výber nie je ohromený výskytom mozgu ako je ten náš. Jeho reakcia je skôr: "Takže ste sa rozhodli hrať spravodajský list ... no, pozrime sa, ako to ide odteraz".

Avšak hypotéza Aiella a Wheelera stratila svoju popularitu v priebehu času, pretože údaje, na ktorých bola založená, neboli spoľahlivé. V súčasnosti sa predpokladá, že existuje len málo dôkazov o tom, že zvýšenie mozgu bolo vyplatené s odškodnením tak jasne, ako je zníženie veľkosti niektorých orgánov a že veľká časť straty dostupnej energie bola zmiernená rozvojom bipedalizmu. Iba táto zmena však nemusela úplne kompenzovať obete spojené s využívaním zdrojov na udržanie drahého mozgu.

Pre niektorých výskumníkov sa časť škrtov, ktoré sa na to vynaložili, odráža v zníženie sily našich predkov a nás samých.

Najslabší primát

Hoci dospelý šimpanz málokedy presahuje výšku 170 cm a 80 kg, je dobre známe, že žiadny člen nášho druhu by nebol schopný vyhrať hand-to-hand boj s týmito zvieratami. Najviac potratí z týchto opíc by bol schopný chytiť stredný Homo sapiens o členok a drhnúť pôdu s ním.

Ide o fakt, na ktorý sa odvoláva napríklad dokumentárny film Proyecto Nim, v ktorom sa vysvetľuje príbeh skupiny ľudí, ktorí sa snažili zdvihnúť šimpanza, akoby to bolo ľudské dieťa; ťažkosti vo vzdelávaní opice sa spájali s nebezpečenstvom ich výbuchov hnevu, ktoré mohli skončiť vážnymi zraneniami s alarmujúcou ľahkosťou.

Táto skutočnosť nie je náhodná a nemá nič spoločné s týmto zjednodušeným pohľadom na prírodu, podľa ktorého sú divé zvieratá charakterizované svojou silou. Je celkom možné, že tento ponižujúci rozdiel v sile každého druhu je spôsobený vývojom, ktorý náš mozog utrpel počas svojej biologickej evolúcie.

Okrem toho sa zdá, že náš mozog musel vyvinúť nové spôsoby riadenia energie. Vo výskume, ktorého výsledky boli publikované pred niekoľkými rokmi v PLoS ONE, sa dokázalo, že metabolity používané v niekoľkých oblastiach nášho mozgu (to znamená molekuly, ktoré naše telo využíva pri získavaní energie z iných látok) ) sa vyvinuli oveľa rýchlejšie ako iné druhy primátov. Na druhej strane sa pri tom istom vyšetrovaní zistilo, že elimináciou faktoru rozdielu vo veľkosti medzi druhmi je naša polovica taká silná ako u ostatných nezaniknutých opíc..

Vyššia spotreba mozgovej energie

Keďže nemáme rovnakú telesnú odolnosť ako iné veľké organizmy, táto vyššia spotreba na úrovni hlavy musí byť neustále kompenzovaná inteligentnými spôsobmi hľadania energetických zdrojov s využitím celého tela..

Sme preto v uličke bez návratu evolúcie: nemôžeme prestať hľadať nové spôsoby, ako čeliť meniacim sa výzvam nášho životného prostredia, ak nechceme zahynúť. paradoxne, sme závislí na schopnosti plánovať a predstaviť si, že nám poskytuje ten istý orgán, ktorý ukradol našu silu.

• Možno vás zaujíma: "Teórie ľudskej inteligencie"

Bibliografické odkazy:

• Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Drahá tkanivová hypotéza: mozog a tráviaci systém pri vývoji človeka a primátov. Súčasná antropológia, 36, str. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. a Martinez, I. (1998). Zvolený druh: dlhý pochod ľudskej evolúcie. Madrid: Planéty.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. a kol. (2014). Výnimočná evolučná divergencia ľudského svalového a mozgového metabolomu Parallels Ľudská kognitívna a fyzická jedinečnosť. Plosova biológia, 12 (5), e1001871.