Stigmatizuje pacient psychiatrické štítky?

Počas posledných desaťročí sa mnohé kritiky objavili proti praktikám, ktoré psychiatria zvykli vykonávať v určitých okamihoch svojej histórie. Napríklad pohyb antipsychiatrie, poháňaný referentmi, ako je R. D. Laing, odsúdil nadmernú liečbu a ponižujúce zaobchádzanie s mnohými zraniteľnými ľuďmi internovanými v centrách duševného zdravia, ako aj s prístupom, ktorý bol príliš zameraný na biologický výskum..

Dnes sa psychiatria zlepšila a kritika proti nej stratila veľa sily, ale stále sú tu bojové fronty. Jedným z nich je myšlienka, že psychiatrické štítky používané na diagnostiku duševných porúch sú v skutočnosti stigmatizujúce, ktoré problém zhoršujú. Ale ... do akej miery je to pravda? Pozrime sa na to.

• Súvisiaci článok: "Antipsychiatria: história a koncepcie tohto hnutia"

Kritika psychiatrických značiek

Tento typ útokov smerujúcich k používaniu diagnostických štítkov zvyčajne vychádza z dvoch základných myšlienok.

Prvým je, že duševnými poruchami v skutočnosti nie sú anomálie, ktoré majú pôvod v biologickej konfigurácii osoby, to znamená, že nie sú pevnou vlastnosťou toho istého spôsobu, akým je nos nosa určitého tvar alebo vlasy určitej farby. V každom prípade, tieto mentálne problémy by boli výsledkom systému interakcie s prostredím vznikli jednou alebo niekoľkými skúsenosťami, ktoré nás v minulosti poznačili. Používanie etikiet je preto neodôvodnené, pretože to znamená, že problém spočíva v tom, že pacient je izolovaný od životného prostredia.

Druhým dôvodom je, že v súčasnom sociálnom kontexte slúži používanie týchto denominácií na postavenie znevýhodnených a zraniteľných osôb, ktoré nielenže poškodzujú osobné vzťahy, ale ovplyvňujú aj hľadanie práce atď. Svojím spôsobom to kritizuje tieto štítky dehumanizujú toho, kto ich nosí, odovzdanie tejto osoby jednotlivcovi viac ako tie, u ktorých bola diagnostikovaná určitá porucha, ako keby všetko, čo robí, cíti a myslí si, že je výsledkom choroby a jej existencia bola úplne zameniteľná za akúkoľvek osobu s rovnakým označením.

Tieto dve myšlienky znejú rozumne a je jasné, že ľudia s duševnými poruchami trpia jasnou stigmatizáciou aj dnes. Zdá sa však, že všetko naznačuje, že to nie je použitie týchto štítkov, ktoré vytvárajú zlý obraz. Pozrime sa, čo je o tejto téme známe.

Vplyv diagnostických kategórií

Ak chcete začať, je potrebné zdôrazniť, že diagnostické štítky nie sú prídavné mená, neslúžia na pochopenie toho, čo osoba je. V každom prípade sú to teoretické konštrukty vyvinuté expertmi, ktoré pomáhajú pochopiť, aké problémy sú tie, ktoré sú náchylnejšie na utrpenie; nie je to isté ako depresia ako autistická porucha a hoci nám tieto kategórie nehovoria o osobnosti niekoho, pomáhajú vedieť, ako zasiahnuť, aby sa zlepšila kvalita života..

Na druhej strane stigmatizácia duševných porúch siaha mnoho storočí pred objavením sa medicíny, ako ju poznáme, nieto psychiatrie. Keď sa objavujú, tieto aplikované vedy Konali podľa tejto marginalizácie menšín s poruchami, táto diskriminácia však už existovala a je zdokumentovaná vo veľmi starých textoch. V niektorých štádiách histórie sa verilo, že symptómy boli prejavy Satana, a preto bola blízkosť osoby s duševnými poruchami nebezpečná..

Okrem toho neexistujú dôkazy o tom, že kvalita života diagnostikovaných ľudí sa zhoršila po prechode psychiatrom alebo klinickým psychológom..

• Možno máte záujem: "Shutter Island: stručný psychologický pohľad na film"

Prejsť na testy

Existujú dôkazy o tvrdení, že diagnostické štítky sú škodlivé? Ak sú, sú veľmi slabé. Napríklad David Rosenhan, jeden z veľkých kritikov tejto praxe v oblasti zdravia, odmietol poskytnúť empiricky získané údaje, aby to dokázal, keď o to požiadali ďalší výskumníci Robert Spitzer..

O niekoľko rokov neskôr, spisovateľ menom Lauren Slater tvrdil, že vykonal experiment, pre ktorý ona falošný duševnú chorobu a podarilo získať psychiatrickú diagnózu. Nakoniec však uznal, že toto vyšetrovanie neexistuje.

Na druhej strane veľká časť kritiky poukazuje na to, že je veľmi ľahké byť diagnostikovaný v niektorej psychiatrickej kategórii alebo je neistý. Existujú prípady ľudí, ktorí Falošné príznaky a podvádzajú zdravotnícky personál, Ale keď prestanete predstierať, namiesto toho, aby ste opustili lekársku anamnézu tak, ako to je, pridajte pozorovanie, že porucha je na ceste k zmiznutiu, niečo, čo zostáva v písaní veľmi zriedka v prípadoch skutočnej poruchy. Táto skutočnosť naznačuje, že lekári sú schopní, napriek ochote oklamať, rozlišovať medzi vážnymi prípadmi a inými prípadmi, v ktorých sa vyvíjajú smerom k uzdraveniu..

Je teda lepšie využiť dobrú stránku nástrojov, ktoré nám ponúka dobrá psychiatria, a zároveň by sme nemali byť zmätení, keď veríme, že tieto štítky sú zhrnutím toho, kým sme..

Bibliografické odkazy:

• Spitzer, R.L. (1976). Viac o pseudoscience vo vede a prípade psychiatrickej diagnózy. Archives of General Psychiatry, 33, str. 459 - 470.