Potreba príslušnosti

Murray Definoval ho ako "túžbu mať priateľov, nadviazať vzájomné vzťahy alebo spolupracovať s ostatnými". Na úrovni správania sa to odráža v činnostiach, ktoré vedú ľudí k tomu, aby vedeli, ukázali priateľstvo alebo robili veci, aby potešili ostatných. Je potrebné zhodnotiť túžbu osoby spájať sa s ostatnými, konverzovať, snažiť sa riešiť rozdiely, spolupracovať a udržiavať dobrú harmóniu atď..

Keďže tematický prístup je opísaný ako záujem udržiavať alebo obnovovať afektívne vzťahy s inou osobou alebo skupinou ľudí, nie ako prostriedok, ale ako koniec. Zdá sa, že ľudia s vysokými nárokmi na členstvo pracujú intenzívnejšie na integrácii do medziľudských komunikačných sietí, uskutočňujú viac hovorov, písajú viac písmen a uskutočňujú viac návštev..

Potreba príslušnosti

Pozitívny verzus negatívny vzťah

Podľa Geen Niektorí výskumníci považovali pridruženie za dôvod vyhýbania sa alebo strachu z odmietnutia, a nie za pozitívny prístup k kontaktu s ostatnými kvôli svojej vnútornej hodnote. Tento strach z odmietnutia sa použil na vysvetlenie paradoxného vzťahu medzi potrebou príslušnosti a nepopulárnosti v skupine alebo nedostatkom spoločenského úspechu vyšších členov (sú relatívne nepopulárnejšie). Neexistujú ani dôkazy o tom, že vzťahy, ktoré vytvorili starší členovia, majú vynikajúcu kvalitu. Tieto výsledky by mali miesto, ak by sa uvažovalo, že príslušnosť, ktorá bola posudzovaná, bola negatívna: túžba po vzájomnom vzťahu, aby nebola sama, alebo aby sa necítila odmietnutá..

Boyatzis zistil, že skutočná potreba príslušnosti pozitívne koreluje s. \ tº intímneho priateľa. Viedlo by to k aktívnejšiemu vyhľadávaniu dobrých vzťahov. Strach z odmietnutia koreluje so stupňom podobnosti medzi presvedčeniami osoby a ich blízkymi priateľmi. To by odrážalo túžbu byť akceptované inými, zatiaľ čo potreba príslušnosti by hľadala dobré vzťahy.

McAdams definoval dôvod intimity alebo túžby nadviazať dobré medziľudské vzťahy, v ktorých zažívajú náklonnosť, intimitu a výmenu komunikácie. Vyhodnocuje sa aj tematickou metódou. Aj keď príčiny intimity a príslušnosti by boli odlišné a s rôznymi koreláciami správania, majú tiež určitý stupeň konvergencie: z oboch motívov sa hľadajú medziľudské vzťahy, hoci existuje odlišná nuancia: „potreba spolupatričnosti by predstavovala hlavne túžbu po byť sám, zatiaľ čo dôvod na intimitu by sa spájal skôr so zábavou kontaktu a túžbou udržať ho. Dôvod intimity je pozitívne spojený s určitými ukazovateľmi subjektívnej pohody: u žien s vlastnými správami o šťastí a spokojnosti so životom; u mužov pozitívne a negatívne s úrovňou napätia alebo úzkosti.

McKay prispel bodovacím systémom TAT hodnotiť dôveru a nedôveru v partnerské vzťahy. Ľudia, ktorí opísali medziľudské vzťahy ako pozitívne alebo zábavné a so šťastným koncom, zaznamenali vysokú dôveru v partnerskú dôveru; výrazy negativity a cynizmu vo vzťahoch prerušovaných v afiliatívnej nedôvere. Toto opatrenie by vyhodnotilo množstvo negatívnych myšlienok a pocitov vo vzťahoch, mieru preferencie pre vytvorenie a udržiavanie pozitívnych vzťahov alebo prežívanie náklonnosti alebo intimity v týchto výmenách a presvedčenie, že ľudia by si mali navzájom dôverovať a pomáhať si navzájom. b) Afilácia a sociálna podpora Sociálna podpora by sa usilovala o vytvorenie interpersonálnej transakcie, hoci v tomto prípade by to bol prostriedok na dosiahnutie cieľa, získanie podpory..

Môže to byť:

1. Emocionálne (empatia, láska, dôvera),
2. inštrumentálne (správanie zamerané na riešenie problému príjemcu),
3. informatívne (užitočné pri riešení osobného problému)
4. valoratívny (relevantný pre sebahodnotenie alebo sociálne porovnania, okrem afektívnych aspektov).

Sociálna podpora je pomoc (fyzická, materiálna alebo emocionálna) od iných ľudí, ktorá je subjektu k dispozícii na riešenie ich životných situácií a ktorá nadobúda osobitný význam v tvár negatívnych udalostí akéhokoľvek druhu. Sociálna podpora by mala hlavný vplyv na fyzickú pohodu a subjekt vnímaný najmä v negatívnych situáciách alebo stresoch, pričom v normálnych, pozitívnych alebo neutrálnych situáciách nie sú rozdiely medzi ľuďmi s vysokou alebo nízkou sociálnou podporou. Podľa Hill bude úloha sociálnej podpory upravená potrebou príslušnosti osoby. Vyvinul „Interpersonálnu orientačnú stupnicu“ na hodnotenie motivácie k príslušnosti, so 4 faktormi:

1. emocionálnu podporu alebo súcit
2. pozornosť alebo potenciál na zvýšenie zamerania pozornosti ostatných
3. Pozitívna, kognitívna a afektívna stimulácia príjemná
4. sociálne porovnanie alebo schopnosť znížiť nejednoznačnosť získaním relevantných informácií pre danú osobu.

V Hillovej štúdii všetci ľudia profitovali z materiálnej podpory tvárou v tvár negatívnym udalostiam, hlásiac menej fyzických alebo psychických symptómov; emocionálnu podporu využili len nízke osoby, ktoré potrebujú príslušnosť. Vrcholy sú viac ovplyvnené aspektmi vzťahu ako jeho užitočnosťou pri riešení problému. Nielenže je dôležité, ak má osoba podporu, ale ak ju budú potrebovať. V tomto rozhodnutí zasahujú premenné prijímateľa pomoci a darcu.

Od prijímateľa: potreba príslušnosti alebo záujmu o interakciu s ostatnými. Ľudia s vysokou potrebou by boli citliví na dostupnosť relevantných sociálnych odmien (ako je napríklad emocionálna podpora) a na ich intenzívne pozitívne reakcie. Mali by sa viac angažovať v priamych akciách hľadania podpory. Ženy majú tendenciu vyjadriť viac svojich problémov a problémov v ich interakciách; u mužov by rovnaké správanie viedlo k negatívnejšiemu hodnoteniu. Od darcu: relevantná premenná by bola expresivita, chápaná ako schopnosť vcítiť sa do druhého a porozumieť druhému, alebo sa starať o druhých..

Príslušnosť a zdravie McClelland

zistili, že motivácia k príslušnosti môže byť prospektívne spojená s krvným tlakom. Vysoká afilácia vykazuje nižší systolický a diastolický krvný tlak, u jedincov s vysokou motiváciou k zápisu a nízkym self-reportovaným stresom sú hlásené najnižšie hodnoty závažnosti ochorenia. Majú tiež lepšie imunitné fungovanie, s vyššou úrovňou buniek zabijak. Zdá sa, že potreba pridruženia súvisí s pozitívnymi zdravotnými ukazovateľmi.

Byť súčasťou sociálnej siete alebo mať ľudí, ktorí poskytujú dobrú sociálnu podporu, môže zmierniť škodlivé účinky stresu. Vzťah medzi príslušnosťou a lepším imunologickým fungovaním by bol prítomný v prípade zváženia pozitívnej alebo sebavedomej príslušnosti, pretože ľudia s pozitívnou orientáciou na vzťahy môžu mať väčšiu sociálnu podporu. Cynické postoje môžu znížiť potenciálny tlmiaci účinok interpersonálnej podpory. Jednou zo zložiek nepriateľstva je cynizmus alebo všeobecná nedôvera voči iným. Cynické postoje nevedú k prospechu zo sociálnej podpory, aj keď je takáto sociálna sieť dostupná.

Vysoká úroveň sociálnej podpory by znížila. \ T reaktivita, alebo zmena fyziologického fungovania jednotlivcov, keď čelia hrozbám alebo požiadavkám situácie, čím sa znižujú riziká pre zdravie. Vysoká úroveň nepriateľstva by zhoršila reaktivitu na stres, čím by sa zvýšili riziká pre zdravie. d) Príklad laboratórneho výskumu Zistilo sa, že v laboratórnych situáciách prítomnosť priateľa môže znížiť srdcovú frekvenciu prejavujúcu sa stresorom..

V skupinovej situácii, v ktorej je jednotlivec napadnutý a dokonca ohrozený, prítomnosť osoby, ktorá ho podporuje, aj keď je subjektu neznáma, bude pôsobiť tlmivým alebo tlmiacim účinkom na krvný tlak a reakcie srdcovej frekvencie indikované pacientom. predmet. Gerinova práca, v ktorom je jednotlivec napádaný a dokonca ohrozovaný v prítomnosti osoby, ktorá ich podporuje, potvrdzujú tlmiacu úlohu sociálnej podpory v situáciách medziľudských konfliktov.

Tento článok je čisto informatívny, v on-line psychológie nemáme schopnosť robiť diagnózu alebo odporúčať liečbu. Pozývame vás, aby ste sa obrátili na psychológa, ktorý sa zaoberá najmä prípadom.

Ak chcete čítať viac podobných článkov Potreba príslušnosti, Odporúčame Vám, aby ste vstúpili do našej kategórie Psychológia a diferenciálna osobnosť.