Rozdiely medzi filozofiami Platóna a Aristotela
PBrass a Aristoteles sú pravdepodobne dvaja myslitelia, ktorí najviac ovplyvnili západnú kultúru. Dokonca aj dnes, dobrá časť nášho spôsobu myslenia, či už sme študovali filozofiu na školách a univerzitách, má svoj dôvod byť v dielach, ktoré títo dvaja obyvatelia starovekého Grécka vyvíjali v období od 5. do 4. storočia pred naším letopočtom..
V skutočnosti sú považovaní za hlavných zodpovedných za konsolidáciu západnej filozofie.
Títo dvaja filozofi sa však na všetkom nedohodli. Rozdiely v myšlienke Platóna a jeho žiaka Aristotela stali sa hlbokými a veľmi relevantnými, hoci Aristoteles bol veľmi ovplyvnený jeho aténskym pánom. Nižšie uvidíme prehľad toho, čo tieto body nesúladu boli.
- Súvisiaci článok: "Ako sú psychológia a filozofia podobné?"
Rozdiely vo filozofiách Platóna a Aristotela
V mnohých predmetoch títo dvaja filozofi udržiavali opačné intelektuálne pozície, hoci, vždy keď Aristoteles opustil cestu svojho učiteľa, snažil sa formulovať svoje vysvetlenia založené na Platónskej myšlienke.
Tieto hlavné rozdiely medzi spôsobom chápania sveta, ktoré obaja obhajovali, sú nasledovné.
1. Postoj pred esencionalizmom
Platón je známy tým, že vytvára základné oddelenie medzi svetom rozumných dojmov a myšlienkami. Prvá je zložená zo všetkého, čo môže byť prežívané zmyslami a je falošné a klamlivé, zatiaľ čo druhé je prístupné iba prostredníctvom intelektu a umožňuje dosiahnuť absolútnu pravdu..
To znamená, že pre Platóna podstata vecí je v rovine reality nezávislej od objektov a tiel, a že tieto sú iba nedokonalým odrazom prvého. Táto podstata je naviac večná a nemôže byť zmenená tým, čo sa deje vo svete fyzického: absolútna predstava o tom, čo vlk zostáva, aj keď tento druh je úplne zhasnutý alebo rozpustený v hybridizácii s týmto domácich psov.
- Viac o Platónovej teórii myšlienok si môžete prečítať v tomto článku: "Platónova teória myšlienok"
Pre Aristotela je však podstata tiel (živých alebo inertných) samotných, nie v inej rovine reality. Tento filozof odmietol myšlienku, že všetko pravdivé je mimo toho, čo sa skladá z hmoty.
2. Viera alebo nie vo večnom živote
Platón obhajoval myšlienku, že život je po smrti, pretože telá sa rozkladajú a miznú, ale duše, ktoré tvoria skutočné jadro identity ľudí, sú večné, rovnako ako všeobecne pravdivé myšlienky ( napríklad matematické zákony).
Aristoteles na druhej strane mal koncepciu smrti podobnú koncepcii tradície založenej na mýtoch Homera. Veril, že v ľudských bytostiach sú duše, ale tieto zmiznú, keď fyzické telo degraduje, s ktorými je vylúčená možnosť existencie po smrti.
3. Rôzne teórie etiky
V Platónovej filozofii sú vedomosti a etika prvky, ktoré sú navzájom úplne prepojené. Dobrá a morálna dokonalosť je pre neho prístupná prostredníctvom progresívneho prístupu k pravde, aby sa nevedomosť stotožňovala so zlom a postupovala múdrosťou, aby sme boli lepší.
Táto myšlienka sa na prvý pohľad môže zdať čudná, ale je v nej určitá logika, ak vezmeme do úvahy dôležitosť, ktorú tento filozof dal existencii absolútnych myšlienok: všetky tie rozhodnutia, ktoré oddeľujeme od pravdy, sú nevyzpytateľné a nezodpovedné.
Aristoteles však kladie dôraz etiky na cieľ dosiahnuť šťastie. V súlade s touto myšlienkou, pre neho môže byť dobro iba niečo, čo sa vykonáva prostredníctvom našich činov a ktoré za nimi neexistuje. Táto myšlienka dáva zmysel, pretože z rovnice odstraňuje existenciu absolútnych a nadčasových právd, a preto musíme dnes a teraz robiť dobre so zdrojmi, ktoré máme k dispozícii..
4. Tabula rasa alebo innatismo
Ďalší z veľkých rozdielov medzi Platonom a Aristotelom súvisí so spôsobom, akým vytvorili poznanie.
Podľa Platóna je učenie v skutočnosti spomínaním na myšlienky, ktoré vždy existovali (pretože sú univerzálne platné) a naša duša, ktorá je motorom intelektuálnej činnosti, už s nimi bola v kontakte vo svete nemateriálov. Tento proces rozpoznávania pravdy sa nazýva anamnéza a ide od abstraktu ku konkrétnemu: aplikujeme skutočné myšlienky do rozumného sveta, aby sme videli, ako zapadajú do seba..
Pre Aristotela sú vedomosti vytvorené zo skúseností az pozorovania betónu a odtiaľ sa vytvárajú abstraktné myšlienky, ktoré vysvetľujú univerzálnosť. Na rozdiel od svojho aténskeho učiteľa, Neveril som, že v nás existujú dokonalé myšlienky a úplne pravdivé, ale vytvárame obraz z našej interakcie s prostredím. Skúmame prostredie, v ktorom sa snažíme rozlišovať falošnú od pravdy prostredníctvom empirizmu.
Tento model bol známy ako "tabula rasa" storočia neskôr, a bol obhajovaný mnoho ďalších filozofov, ako je John Locke.
- Možno máte záujem: "Mýtus o Platónovej jaskyni"