Rámcový efekt je táto kognitívna zaujatosť

Vo väčšine prípadov si nie sme vedomí vplyvu na naše reakcie alebo názory na spôsob, akým sú informácie prezentované nám, až po výber možností, ktoré nie sú pre nás vždy prospešné, ale na prvý pohľad. sú vnímané ako strata.

To je to, čo sa deje rámcový efekt, typ kognitívnej zaujatosti ktoré budeme diskutovať v tomto článku. Rovnakým spôsobom preskúmame tie faktory, ktoré na neho majú vplyv, ako aj ich príčiny.

• Súvisiaci článok: "Kognitívne predsudky: objavovanie zaujímavého psychologického efektu"

Aký je efekt rámu?

Rámcový efekt je psychologický jav, ktorý patrí do skupiny kognitívnych predsudkov. Kognitívna zaujatosť sa týka zmena mentálneho spracovania informácií ktorý vedie k nesprávnemu alebo skreslenému výkladu reality.

V konkrétnom prípade rámcového efektu má osoba tendenciu ponúkať odpoveď alebo konkrétnu voľbu v závislosti od spôsobu, akým sa informácie prezentujú. alebo spôsobom, akým sa otázka kladie.

To znamená, že odozva alebo náklonnosť subjektu k prístupu dilemy bude závisieť od spôsobu, akým je vyvolaná, pričom táto forma je "rámcom" otázky..

Keď táto reakcia alebo voľba súvisia so stratami alebo ziskami, ľudia majú tendenciu vyhýbať sa rizikám, keď sa otázka alebo otázka kladie pozitívnym spôsobom, keďže ak je formulovaný negatívne, subjekt je ochotnejší riskovať.

Táto teória poukazuje na myšlienku, že akákoľvek strata, hoci veľká, je pre osobu zmysluplnejšia ako ekvivalentný zisk. Okrem toho, podľa tohto predpokladu existuje rad zásad, ktoré sú dané, keď osoba musí urobiť výber tohto typu:

• Zaručený zisk je zvýhodnený proti pravdepodobnému zisku.
• Pravdepodobná strata je vhodnejšia ako konečná strata.

Hlavným problémom a jedným z najväčších nebezpečenstiev rámcového efektu je vo väčšine prípadov, ľudia dostávajú len možnosti v súvislosti so stratami alebo ziskami, žiadny zisk / strata alebo strata / strata.

Táto koncepcia pomáha uľahčiť pochopenie analýzy rámcov v rámci sociálnych hnutí, ako aj formovanie politických názorov, v ktorých spôsob, akým sa otázky kladú v prieskumoch verejnej mienky, určuje reakciu otázky. Týmto spôsobom sa snažíme získať pozitívnu reakciu pre organizáciu alebo inštitúciu, ktorá zadala prieskum.

• Možno vás zaujíma: "Horn efekt: takto naše negatívne predsudky pôsobia"

Štúdia Tverskyho a Kahnemana

Najlepší spôsob, ako pochopiť tento účinok rámca, je preskúmanie výsledkov štúdií, ktoré ho analyzujú. Jedným z najznámejších prieskumov bolo vyšetrovanie psychológmi zo Stanfordskej univerzity, Amosom Tverskym a Danielom Kahnemanom.

V tejto práci sme sa snažili ukázať, ako spôsob, akým sa vytvárajú rôzne frázy a situácie, určuje reakciu alebo reakciu respondentov v tomto konkrétnom prípade vo vzťahu k plánu prevencie a eradikácie smrteľnej choroby..

Štúdia spočívala v prístupe dvoch problémov v ktorých sa poskytujú rôzne alternatívy na záchranu životov 600 postihnutých údajnou chorobou. Prvé dve možnosti sa prejavili v nasledujúcich možnostiach:

• Zachráňte životy 200 ľudí.
• Vyberte si alternatívne riešenie, v ktorom je pravdepodobnosť úspory 600 ľudí 33%, ale je tu 66% šanca, že nikoho nezachráni.

Výsledkom tohto prvého problému bolo, že 72% opýtaných si vybralo prvú alternatívu, pretože druhú vnímali ako príliš riskantnú. Táto reakcia sa však v druhej fáze štúdie zmenila, pričom sa uskutočnili tieto voľby:

• 400 ľudí zomrie
• Vyberte si alternatívu, v ktorej existuje 33% šanca, že nikto nezomrie a 66% šanca, že všetci ľudia zomrú

V tomto druhom prípade to bolo 78% účastníkov, ktorí si vybrali druhú možnosť, pretože prvá možnosť (napriek tomu, že je rovnocenná s prvým problémom) bola vnímaná ako oveľa rizikovejšia..

Vysvetlenie sa nachádza v rôznych použitých výrazoch. Na prvej výstave alternatív boli voľby zvolené pozitívnym spôsobom („Zachrániť život 200 ľuďom“), zatiaľ čo v druhom prípade bol uvedený negatívny dôsledok („Die 400“)..

Aj keď tieto dve možnosti znamenajú rovnaký typ dôsledkov, transformácia alternatív spôsobila, že respondenti sa viac zamerali na prínosy alebo straty. Z tohto hľadiska ľudia prejavujú sklon snažiť sa predísť rizikám, keď je výber prezentovaný z hľadiska zisku, ale uprednostňujú ich pri výbere možnosti, ktorá zahŕňa straty..

Čo spôsobuje tento jav?

Hoci neexistujú žiadne definitívne a preukázateľné príčiny, ktoré by odôvodňovali vznik tohto fenoménu teoretici kognitívnej psychológie apelovať na nedokonalosť procesu uvažovania ľudí. Táto porucha je definovaná všeobecnou neschopnosťou, ktorú musíme generovať viacero alternatívnych formulácií problému, ako aj následkov každého z nich..

Dôvodom, prečo sa ľudia venujú rámcovému efektu, je preto to, že vo väčšine prípadov ľudia majú tendenciu pasívne akceptovať konflikty voľby, keď sú zarámované, takže si nie sú vedomí, že keď vaše voľby sú podmienené skôr rámcom ako vlastnými záujmami alebo výhodami.