Kantorov interbehaviorizmus 4 princípy tejto teórie

Jacob Robert Kantor (1888-1984) bol tvorcom interbehaviorizmu, psychologického a vedeckého modelu, ktorý koexistoval s radikálnym skinnerským behaviorizmom a bol silne ovplyvnený naturalistickou filozofiou..

V tomto článku budeme analyzovať štyri základné princípy Kantorovho interbehaviorizmu a jeho vzťahu k modelu Skinner.

• Súvisiaci článok: "10 typov behaviorizmu: história, teórie a rozdiely"

Základné princípy interbehaviorizmu

Kantor razil termín "interbehaviorism", ktorý pravdepodobne odlišuje svoju pozíciu od klasického modelu behaviorálnej psychológie, hegemónskeho vo svojej dobe a veľmi populárnej dnes: schéma "E-R" (stimulácia - odozva).

Model Kantor definuje a psychologické pole, ktoré je schematizované ako K = (is, or, f e-r, s, hi, ed, md), kde "K" je určitý segment správania. Každá z ďalších skratiek sa vzťahuje na jednu z nasledujúcich premenných:

• Stimulované udalosti: všetko, čo je v kontakte s určitým telom.
• Premenné organizmu (o): biologické reakcie na vonkajšiu stimuláciu.
• Funkcia stimulačnej odozvy (f e-r): systém vyvinutý historickým spôsobom, ktorý určuje interakciu medzi podnetmi a reakciami.
• Situačné faktory: akákoľvek premenná, organizačná aj vonkajšia, ktorá ovplyvňuje analyzovanú interakciu.
• Medziodborová história (hi): označuje segmenty správania, ktoré sa predtým udiali a ktoré ovplyvňujú súčasnú situáciu.
• Dispozičné udalosti (ed): súčet situačných faktorov a história správania, to znamená všetky udalosti, ktoré ovplyvňujú interakciu.
• Prostriedky kontaktu (md): okolnosti, ktoré umožňujú uskutočniť segment správania.

Inter-behaviorism nie je považovaný len za psychologickú teóriu, ale za filozofický návrh všeobecnej povahy, aplikovateľný tak na psychológiu, ako aj na ostatné vedy, najmä na správanie. V tomto zmysle Moore (1984) zdôrazňuje štyri základné zásady, ktoré charakterizujú Kantorovu inter-behaviorálnu psychológiu.

1. Naturalizmus

Prírodovedecká filozofia obhajuje, že každý fenomén je vysvetľovaný prírodnými vedami a že existuje jasná vzájomná závislosť medzi fyzickými a nepozorovateľnými udalosťami. Táto filozofia teda odmieta dualizmus medzi organizmom a mysľou, ktorý považuje za prejav biologického substrátu tela pri interakcii s daným prostredím..

Preto pri analýze akejkoľvek skutočnosti je nevyhnutné vziať do úvahy časopriestorový kontext, v ktorom sa vyskytuje, pretože snaha o štúdium izolovanej udalosti je redukcionistická a bezvýznamná. Kantor to varoval tendencia psychológie voči mentalizmu zasahuje do jej vývoja ako vedy a musí sa vykazovať v ktorejkoľvek z jej foriem.

2. Vedecký pluralizmus

Podľa Kantora neexistuje žiadna veda, ktorá by bola nadradená ostatným, ale vedomosti nadobudnuté rôznymi disciplínami musia byť integrované a je potrebné, aby niektorí vyvrátili prístupy iných, aby veda mohla napredovať. Preto by výskumníci nemali hľadať makro-teóriu, ale jednoducho pokračovať vo výskume a predkladať návrhy.

3. Multicausalita

Interbehaviorism odmieta tradičné hypotézy a modely kauzality, ktoré sa snažia vysvetliť výskyt určitých faktov prostredníctvom jednoduchých a lineárnych vzťahov. Podľa Kantora kauzalita musí byť chápaná ako komplexný proces integruje viaceré faktory v danej fenomenologickej oblasti.

Zdôraznil aj pravdepodobnostnú povahu vedy; v žiadnom prípade nie sú zistené istoty, ale je možné vytvárať len vysvetľujúce modely čo najbližšie k základným faktorom, z ktorých nie je možné získať všetky informácie..

4. Psychológia ako interakcia medzi organizmom a stimulmi

Kantor poukázal na to, že predmetom štúdia psychológie by malo byť interkondukt, to znamená obojsmerná interakcia medzi stimulmi a odpoveďami organizmu. Táto interakcia je zložitejšia ako interakcia vedy, ako je fyzika, pretože v psychológii je vývoj vzorcov správania v dôsledku akumulácie skúseností veľmi dôležitý..

• Možno máte záujem: "10 hlavných psychologických teórií"

Vzťah k radikálnemu behaviorizmu

Interconductual psychológia Kantor a radikálne behaviorism Burrhus Frederick Skinner vznikli približne v rovnakom čase. Vzťah medzi oboma disciplínami na ich vrchole môže byť opísaný ako ambivalentný, pretože podobnosti a rozdiely medzi inter-behaviorismom a radikálnym behaviorismom sú zrejmé.

Tieto dva modely analyzujú správanie bez použitia nepozorovateľných sprostredkovateľských premenných, ako sú myšlienky, emócie alebo očakávania. Takýmto spôsobom sa zameriavajú na skúmanie nepredvídaných okolností a kauzálnych vzťahov medzi správaním a jeho determinantmi životného prostredia, pričom sa vyhneme použitiu hypotetických konštruktov..

Podľa Morrisa (1984), rozdiely medzi inter-behaviorismom a radikálnym behaviorismom sú v podstate záležitosťou alebo detailom; napríklad Kantor nesúhlasil s Skinnerovou perspektívou, že správanie by sa malo chápať ako odpoveď, ale že ho chápal ako interakciu medzi rôznymi faktormi..

Schoenfeld (1969) uviedol, že obmedzený vplyv Kantoru možno vysvetliť tým, že jeho príspevky boli v podstate teoretického charakteru, keďže jeho hlavný talent spočíval v analýze a kritike súčasných prístupov a snažil sa inšpirovať ostatných, aby nasledovali nový smer v oblasti psychológie a vedy všeobecne..

• Mohlo by vás zaujímať: "Funkčný kontextualizmus Stevena C. Hayesa"

Bibliografické odkazy:

• Moore, J. (1984). Koncepčné príspevky Kantorovej interbehaviorálnej psychológie. The Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Interbehaviorálna psychológia a radikálny behaviorizmus: Niektoré podobnosti a rozdiely. The Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). Objektívna psychológia gramatiky a psychológie a logiky J. R. Kantora: Retrospektívne zhodnotenie. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.