Paradigma bojuje v psychológii

tradične, oblasť psychológie sa stala viac ako bojisko vedeckých poznatkov. Súťažiaci tejto bitky sa počas svojej pomerne krátkej histórie líšili. A hovorím, relatívny, pretože psychológia bola od začiatku civilizácií vždy, aj keď evidentne nebola vždy posudzovaná pod týmto termínom..

Inštatisti, situacionisti, interakcionisti, behaviorálni, kognitívni, humanistickí, psychodynamickí ... boj medzi horlivými nasledovníkmi jednej alebo iných paradigiem psychologického poznania bol rôznorodý, pokiaľ ide o prístupový prístup, ale nikdy nebol oslobodený od koncepčnej nedôvery, nasledovníci určitej paradigmy vyvolali tvrdenia alebo úvahy nasledovníkov iných.

• Súvisiaci článok: "7 hlavných prúdov psychológie"

Teoretické a praktické bojisko

V súčasnosti, z môjho skromného pohľadu ako eklektický nestranný pozorovateľ, si myslím, že sme svedkami nedávneho väčšinového boja., medzi tzv. kognitívno-behaviorálnym prístupom proti dedičskému prístupu humanizmu, to je pozitívna psychológia. Možno som sa ponáhľala do takéhoto pozorovania, ale považujem za časté nájsť kritikov pozitívneho prístupu, ktorý obhajujú Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer alebo Davidson, okrem klasického prístupu kognitívno-behaviorálneho správania autorov a výskumníkov, ako sú Skinner, Thorndike, Ellis a Beck. ostatné.

Ako keby to bol skrat, existuje mnoho ľudí, ktorí rýchlo poukazujú na výhody a / alebo obmedzenia jedného prístupu oproti druhému a snažia sa potvrdiť svoje pevné presvedčenie o správnom spôsobe prístupu k rôznym cieľom psychológie..

Opäť sa to stane ponoríme sa do večných vnútorných sporov, o tom, kto je držiteľom absolútnej „pravdy“, ako keby táto nebola ochotná odísť s tými, ktorí pri výkone svojej profesie uplatňujú niektoré alebo iné techniky v prospech dosiahnutia určitých typov výsledkov (zdravie, dobrých životných podmienok, výkonu atď.). Nakoniec, tento druh systematických sporov, ďaleko od toho, aby boli užitočné na vytváranie vedomostí, pôsobí ako záťaž pre rozvoj tejto vzrušujúcej disciplíny..

Eklektická vízia psychológie

Ak som sa naučil niečo počas rokov, ktoré som praktizoval ako psychológ, pravdy môžu mať mnoho podôb. Psychológia je "živá veda", ktorá rastie a vyvíja sa paralelne s rýchlosťou, s akou sa spoločnosti, ktorým sa snaží ponúknuť odpovede, rozvíjajú a vyvíjajú a nakoniec aj pravda sa vracia späť, keď sa cieľ obmedzuje na rozvoj praktickejšieho zmyslu pre existenciu.

Modlite sa za latinské vyhlásenie, pripísané okrem iného Julio Cesárovi alebo samotnému Napoleónovi, Rozdeľte a impera (Rozdeľte a zvíťazte) a je paradoxné, že samotné rozdelenie medzi študentmi ľudskej mysle, presne od seba. Zdá sa, že účasť v kolektívnom úsilí o lepšie pochopenie toho, ako si myslíme a cítime, sa nemusí nevyhnutne premietnuť do väčšej schopnosti aplikovať tieto princípy na spôsob, akým jednotlivo prijímame užitočný a konštruktívny prístup k teóriám a metodickým nástrojom. iných.

Stručne povedané, neuropsychologické údaje od seba (ktoré sa zdajú, že sa upokojujú v prípade mŕtvice akýkoľvek spor týkajúci sa fungovania mozgu), ako pozorovatelia, odborníci a audítori fungovania mysle, máme morálnu zodpovednosť zjednotiť sa a zostať silní pred vlastnými vnútornými koncepčnými frikciami a pred vonkajšími záujmami iných, ktoré môžu destabilizovať konečný cieľ nášho profesionálneho poslania, čo nie je nič iné ako ponúknuť spoločnosti, v ktorej žijeme, otázky a odpovede potrebné na dosiahnutie ich existenčných cieľov.

• Možno vás zaujíma: "Eklekticizmus v psychológii: 6 výhod a nevýhod tejto formy intervencie"