Zákon o vplyve Edwarda Thordikeho na základ správania

Psychológia nie je zameraná len na štúdium ľudskej mysle. Pre mnohých psychológov, predstaviteľov behaviorálneho prúdu psychológie, je predmetom štúdia správanie, to znamená úkony vykonávané veľkým množstvom živých bytostí, za predpokladu, že tieto môžu byť modifikované prostredníctvom učenia. To znamená, že štúdia o správaní zvierat tiež získala záujem mnohých psychológov.

Hoci B. F. Skinner je pravdepodobne najznámejším výskumníkom v oblasti správania, vďačí za svoju dôležitosť inému vedcovi, ktorý pracoval niekoľko desaťročí pred ním: Edward Thorndike. A zo všetkých príspevkov, ktoré tento svet urobil do sveta psychológie, takzvaný zákon efektu Thorndike Je to určite najdôležitejšie. Pozrime sa, z čoho sa skladá.

• Súvisiaci článok: "Zvieracie spravodajstvo: teórie Thorndikeho a Köhlera"

Zákon účinku Edwarda Thorndikeho

Základnou myšlienkou vyjadrenou zákonom efektu je, že v prípade, že následok vnímaný ako pozitívny (a teda uspokojivý) nastane hneď po akcii, je pravdepodobnejšie, že sa opäť vykoná rovnaká akcia. Na druhej strane, ak príde nepríjemný alebo bolestivý podnet po akcii, šance na opakovanie tejto akcie by sa znížili.

Na druhej strane bol tento zákon navrhnutý tak, aby popísal správanie zvierat, ako aj správanie ľudí. Jednou z charakteristík behaviorizmu, ktorú Thorndike pomohol inaugurovať, bolo to poprieť funkčnosť vedomia v aktoch by sa ich schémy mohli aplikovať na mnohé formy života, prakticky všetky osoby schopné učiť sa: myši, mäkkýše atď..

• Možno vás zaujíma: "Teória B. F. Skinnera a behaviorizmu"

Dôsledky pre operatívne kondicionovanie

Kým Thorndike nie je formálne predstaviteľom behaviorizmu, jeho zákon efektu je koncept, na ktorom sa podieľali behavioristi rozvíjať programy modifikácie správania na základe nepredvídaných okolností, to znamená vzťahov medzi podnetmi a reakciami.

Napríklad operantné kondicionovanie môže byť chápané ako rozšírenie zákona efektu. Tento koncept je forma modifikácie správania na základe spôsobu, akým spojenie medzi činnosťou a dôsledkom ovplyvňuje naučené vzorce správania.

Napríklad psychológ B. F. Skinner použil tento typ kondicionovania na to, aby po kúsku postupne odmeňoval činnosť holubov používaných v jeho laboratóriu, čo ich viedlo k internalizácii reťazcov správania, ktoré viedli k vykonávaniu zložitejšieho aktu. Spočiatku dostávajú odmenu tým, že tlačia malý loptičku so zobákom, a tak, ako to robia, dostávajú viac odmien, keď vykonávajú doplnkové akcie; na konci, oni skončia hrať ping pong, dostane cenu za každý bod vyhral z opačného holuba.

• Súvisiaci článok: "Operant podmieňovanie: koncepty a hlavné techniky"

Zákon Hebb

Svojím spôsobom zákon efektu Thorndike odráža príspevok neuropsychológa Donalda Hebba, takzvaného zákona Hebb. Podľa toho neuróny, ktoré sú aktivované súčasne, zvyšujú možnosti pripojenia súčasne v budúcnosti. V tomto prípade koincidencia v čase (aktivácia nervových buniek) ovplyvňuje potenciálnu budúcu udalosť (rovnaký vzor aktivácie, neskôr).

však, Zákon o vplyve Edwarda Thorndikeho sa nezameriava na čisto biologickú analýzu alebo neurologické, čo sa deje v našom nervovom systéme, ale je v podstate založené na správaní, v štýle behaviorálnych psychológov ako John B. Watson.

• Súvisiaci článok: "Hebbov zákon: neuropsychologický základ učenia"

Kritika zákona efektu

Zákon efektu je dcérou svojho času a jeho platnosť prirodzene nie je úplne platná, hoci to bol cenný prvý krok pre behaviorálnu psychológiu. Hlavné kritiky, ktoré boli proti nemu urobené, súvisia s jeho dôsledkami na to, čo sa stane po pôsobení má nepríjemné účinky.

Napríklad bolesť v sexuálnom kontexte môže pôsobiť ako potešenie niektorých ľudí. Existuje určitý stupeň neistoty o tom, ktoré podnety sú averzívne a ktoré nie sú pre konkrétneho jednotlivca, najmä vzhľadom na to, že jazyk a abstraktné myslenie typické pre ľudské bytosti v spoločnosti ponúkajú nový spôsob prežívania najzákladnejších podnetov..

Ďalším príkladom by bolo vnímanie fyzického trestu alebo dokonca mučenia. Pre niektorých ľudí, ktorí sú silne indoktrinovaní, môže byť tento typ utrpenia žiaduci ako mučeníctvo, a preto nie je nemožné, aby príkladné popravy fungovali ako stimul na porušovanie pravidiel, napríklad prostredníctvom útokov založených na náboženskom fundamentalizme..

Na druhej strane tiež nie je jasné, aký je žiaduci podnet; prípadne neexistuje univerzálna odmena platná pre všetkých jednotlivcov, a to je dôvod, prečo v mnohých prípadoch musíte sa najprv pýtať na to, čo je žiaduce a tiež o type zosilňovačov, ktoré sú dostupné v „prirodzenom“ prostredí jednotlivca: ak je niekto zvyknutý na príjem potešenia, ktoré sa vyskytuje len v laboratórnom prostredí, správanie, ktoré podporuje, môže zmiznúť.