Objavte silu paradoxov na zmenu postojov

Paradox je zvláštna myšlienka, ktorá je v protiklade s tým, čo sa vo svetle všeobecného názoru považuje za pravdivé. tak, Paradoxy sú postavy myslenia, ktoré pozostávajú z výrazov alebo fráz, ktoré znamenajú protirečenie.

Existujú rôzne typy paradoxov, ktoré sa zaoberajú logikou, o nekonečnosti, o pravdepodobnosti, fyzike alebo geometrii. Mnohé z týchto paradoxov sú nám prezentované v každodennom živote, aj keď si ich nie vždy uvedomujeme. Jedným z týchto paradoxov je dilema Monty Hall. Poznáš ho?

Paradoxy: dilema Montyho sálu

Problém Monty Hall je matematický problém pravdepodobnosti založený na americkej televíznej súťaži. V súťaži, účastník si musí vybrať dvere medzi tromi, všetky sú zatvorené. Za dverami je cena, auto, ale za ostatnými dvomi dverami sú dve kozy.

Keď si súťažiaci vyberie dvere, moderátor, ktorý vie, čo je za každým vchodom, otvorí jednu z dverí, ktoré si súťažiaci nevybral a objaví sa koza. potom, pretekár má možnosť zmeniť dvere ktorý si vybral na začiatku.

V tejto situácii pretekár má dve možnosti: zmeniť dvere alebo pokračovať prvou voľbou čo urobil? Mal by si súťažiaci ponechať svoj pôvodný výber alebo si vybrať iné dvere? Existuje nejaký rozdiel?

Áno, existujú rozdiely, zmena počiatočnej voľby by bola najlepšou možnosťou, aspoň pravdepodobnostne. Akonáhle sa otvoria dvere obsahujúce kozu, tieto dvere sa neberú do úvahy, takže ich pravdepodobnosť je 0.

Otázka pravdepodobnosti

Pravdepodobnosť, že sa súťažiaci rozhodne pre prvé dvere, ktoré skrývajú auto, je 1/3, takže pravdepodobnosť, že vozidlo je v jednom z dverí, ktoré neboli vybrané, je 2/3. Keď prednášajúci otvorí dvere s kozou, tieto dvere sa neberú do úvahy, takže sa pravdepodobnosť stane 0.

Keď je to 0, 2/3 pravdepodobnosť ide na dvere, ktoré neboli vybrané na začiatku a ktoré sú stále zatvorené. Častou chybou je myslieť si, že teraz majú dve dvere rovnakú pravdepodobnosť, to je 50%, aby sa auto.

Voľba, ktorú súťažiaci urobil na začiatku, ovplyvňuje dvere, ktoré moderátor otvára a posteriori, Nie je to náhodná udalosť. Ak si pretekár vyberie dvere, ktoré obsahujú vozidlo v jeho prvej možnosti, potom môže moderátor otvoriť ktorýkoľvek z ďalších dvoch a ak pretekár zmení svoju možnosť, stratí vozidlo.

Naopak, ak si súťažiaci na začiatku vyberie dvere obsahujúce kozu, prednášajúci má len možnosť otvoriť dvere, ktoré obsahujú druhú kozu. V takom prípade zostávajúce dvere sú tie, ktoré majú auto a zmena volieb vyhrá.

Stručne povedané, ak si ponecháte svoju pôvodnú voľbu, vyhráte, ak ste si pôvodne vybrali auto (s pravdepodobnosťou 1/3), zatiaľ čo ak sa zmeníte, vyhráte, ak ste pôvodne vybrali jednu z dvoch kôz (s pravdepodobnosťou 2/3). teda, pretekár musí zmeniť svoju voľbu, ak chce maximalizovať pravdepodobnosť víťazstva auta.

Paradoxné myslenie: príklad

Paradoxným myslením je vysvetliť, aké absurdné sú niektoré veci, ktoré sa zdajú byť zrejmé. Toto myslenie môže pomôcť zmeniť postoje ľudí. 

Ak zosmiešňujú naše presvedčenie pomocou paradoxov, ktoré vystavujú naše presvedčenie ako niečo iracionálne a bezvýznamné, môžeme zvážiť naše presvedčenie, dokonca ich zmeniť. Pozrime sa na príklad.

Skupina izraelských vedcov uskutočnila experiment v malom meste známa svojou vysokou voličskou odbočkou smerom k krajne pravicovým možnostiam. Uskutočnili paradoxnú myšlienkovú kampaň, s ktorou očakávali, že názory najradikálnejších sa zmenia.

Šesť týždňov, vystavili obyvateľov tohto mesta kampani, ktorá pozostávala z plagátov v uliciach, marketingové predmety, ako sú balóny, klipy a tričká, a reklamy a videá na webe.

Správy z plagátov a klipy hrali s myšlienkami a frázami ako „Bez neho by sme nikdy neboli fér... Aby sme mali spravodlivosť, pravdepodobne potrebujeme konflikt "a" Pre hrdinov pravdepodobne potrebujeme konflikt. " Videá navrhli podobné správy s príslušnými obrázkami.

Po skončení kampane sa uskutočnili prieskumy s cieľom zistiť názor ľudí na palestínsko-izraelský konflikt. Výsledky prieskumov boli porovnané tých, ktorí žili v meste, kde bola kampaň vedená, s odpoveďami ľudí žijúcich na iných miestach, ktorí neboli vystavení kampani.

Ľudia, ktorí uskutočnili tieto prieskumy, si neboli vedomí toho, že sú súčasťou psychologického experimentu. Výsledky ukázali, že vnímanie konfliktu bolo podobné vo všetkých skupinách okrem jednej. Tí, ktorí podporovali krajnú pravicu a ktorí boli vystavení kampani, ukázali pokles podpory konfliktu.

Intervencia prostredníctvom paradoxného myslenia mala vplyv na presvedčenie a postoje pravicových účastníkov. Vyjadrili menšiu podporu pre agresívne politiky, ako aj väčšiu podporu zmierovacích politík. Znížením myšlienok ľudí na absurditu sa otepľovanie redukuje.

Peterov zvedavý paradox, ktorý spôsobil revolúciu v spôsobe, akým vidíme povýšenie v práci Princíp Petra vysvetľuje, prečo sú ľudia na vysokých pozíciách často nekompetentnejší ako ich podriadení. Prečítajte si viac "