Do akej miery môžeme dôverovať našej pamäti?

To je pravda, keď sa pred nejakým časom niečo stalo, náš mozog “má na starosti” vyhotoviť si vlastnú verziu faktov. To znamená, že zabudneme na detaily, najmä pokiaľ ide o smutnú, traumatickú pamäť alebo že dúfame, že zabudneme, ako napríklad lúpež, nehoda, rana atď..

Postavme sa v kontexte súdneho procesu, spomienky na svedkov sú zásadné počas súdneho procesu, zdá sa však, že 100% nemožno v tejto pamäti vždy dôverovať. Vedecké štúdie naznačujú, že zapamätanie je subjektívne vo všetkých prípadoch. tiež, myseľ nás môže hrať “zlé prihrávky”, aby nás ľahko zlyhali a aby sme vytvorili falošné spomienky. Predovšetkým, ak ste pod tlakom tým, že budete svedčiť na súde.

Forenzná psychológia je pobočka v rámci psychológie, ktorá má na starosti analýzu dôkazov, ktoré sa týkajú súdnych procesov. Pracuje tak, že zhromažďuje informácie z psychologických a emocionálnych aspektov svedkov udalostí. Spolupracuje pri skúškach a zahŕňa hodnotenia a profily tých, ktorí poskytujú svoje svedectvá pred porotou. Je vždy k dispozícii prokurátorom, právnikom (obhajcom alebo nie), sudcom a iným odborníkom venovaným spravodlivosti.

Všetci odhadujeme, že to, čo si pamätáme, je “čistá pravda” a že pokiaľ ide o nejaký druh násilných trestných činov, sme si ešte viac istí, že si pamätáme na detaily, ako napríklad tvár zlodeja alebo oblečenie, ktoré nosil, ktorý nás zasiahol autom. Ale zdá sa, že pamäť nás môže podvádzať, najmä keď uplynuli mesiace alebo roky podujatia a ešte viac, keď je pod vplyvom tlaku a nervov, častých, keď sa musí vyhlásiť.

Vedci sa potom pýtajú, či je pamäť skutočne užitočná v týchto dôležitých prípadoch, ako je vyhlásiť niekoho vinného alebo nevinného. Myseľ je náchylná na zaujatosť a je vždy ovplyvnená falošnými spomienkami, čo si myslí, že sa stalo v skutočnosti. To nie je užitočné pre súd, práve naopak. Preto je stále menej sudcov, ktorí prijímajú svedectvá svedkov bez dodatočných dôkazov na preukázanie ich slov.

Mnohí z nich uviedli, že ich pamäť “neuspel”, mali zmätky, čo sa týka ich spomienok, a dokonca sa týkali ľudí, ktorí nemali nič spoločné so zločinmi. Stovky prípadov nespravodlivých trestov sú spôsobené (alebo kvôli) skutočnosti, že sa venovala pozornosť tomu, čo svedok svedčí o udalosti, ku ktorej došlo pred piatimi, desiatimi alebo pätnástimi rokmi, podľa profesora práva na University of California, Elizabeth. Loftus.

To tiež hlási Je veľmi ľahké presvedčiť niekoho, aby si spomenul na niečo, čo sa nikdy nestalo. Uskutočnil experiment, v rámci ktorého boli študenti požiadaní, aby pomohli presvedčiť svojich mladších súrodencov, že keď boli málo, stratili sa v obchodaku. Neskôr “presvedčený” o tejto skutočnosti a štvrtina z nich ohlásila incident, akoby sa to naozaj stalo, podľa údajov, ktoré prispeli jeho starší bratia.

Na druhej strane, správa Britskej psychologickej spoločnosti má za cieľ poskytnúť správne smernice na pomoc súdom a zhodnotiť spoľahlivosť spomienok, ktoré majú svedkovia..

Okrem toho profesor Univerzity v Leedse, Martin Conway, vo svojej správe vyjadruje, že vedci považujú pamäť s podozrením, to znamená, že svedectvá nie sú akceptované bez dodatočných testov.. Tí, ktorí sú zapojení do súdneho a trestného systému, majú tendenciu ovplyvňovať svedkov, či už s úmyslom alebo nie. Napríklad s zložitými otázkami alebo posilnením určitých spomienok namiesto iných.

V školách policajného vzdelávania vyučujú správne techniky, aby mohli vypočúvať svedkov alebo zajatcov. Vychádzajúc z predpokladu, že pamäť je schopná vyplniť tie prázdne miesta, ktoré si nepamätá a že živé epizódy, ktoré sa nikdy neuskutočnili ako ich vlastné, sa vyhýbajú tomu, aby ľudia hovorili určité vyhlásenia.

Foto s láskavým dovolením AntonSokolov