Prečo kričíme?

¿Niekto si myslí, že medzi pokojným odôvodnením a nie na základe výmeny expletov je hádka? Podľa RAE je diskusia “namietať a argumentovať proti svojmu názoru”. Najzaujímavejšie je, že definícia sama o sebe už hovorí o tom, že ide proti niečomu, a nie o to, aby sme sa vydali za svoj názor. To znamená, že o definícii má väčší záujem o útoky na zahraničnú myšlienku, než o obhajobu vlastných. Možno preto musíte kričať. Ak to znie hlasnejšie, ukladá viac. A to je o tom, zastrašovaní, nútení a zdiskreditovaní. To je argument. Aspoň to je to, čo vidíte, a viac ako módne, zvykom.

Diskusia, ktorá sa javí ako mäkšia, nie je. Netreba dodávať, že “súdne konanie” ktoré vidíme v televízii, nakoniec zničia akýkoľvek dobrý obraz, ktorý máme o slove (alebo čo chceme mať). Televízia na rozpravu, na diskusiu je spochybňovať myšlienky. A na spochybnenie je argumentovať násilím, je to konkurencia. Myslím, že sú stále termíny, ktoré sú príliš ďaleko od toho, čo mali by sme to považovať za pozitívnu výmenu myšlienok a myšlienok.

Namiesto diskusie a diskusie, mali by sme navrhnúť. Bez uloženia. Ale samozrejme, na to musíte mať argumenty. Ako záver, chápem tých, ktorí kričia. Pre tých, ktorí sa rozhodnú, že diskusia je vyhral s najvyšším hlasom, ktorý je zvyčajne aj najviac prázdne obsahu. Kto kričí, radšej počúva málo. A na tú prednú, menej. Kto kričí pokrýva nedostatok informácií, ktoré má. Kto kričí, má vo svojich hlasoch a nepopiera svoje najlepšie a jediné argumenty. A hovorím o tom, kto kričí v blízkosti, ktorý kričí z diaľky sa snaží komunikovať. A zrejme, v diskusiách a diskusiách, v ktorých žijeme, komunikujeme najnovšie veci, o ktoré máme záujem.