1984, George Orwell

Román 1984,spolu s Povstanie na farme, sú najznámejšie diela spisovateľa Georgea Orwella. Tento spisovateľ nám predkladá politickú literatúru s psychologickými nuansami veľkého záujmu. Orwell je známy tým, že má ideológiu založenú na demokratickom socializme (nemalo by sa zamieňať so sociálnou demokraciou) a antitotalitou. Z tohto dôvodu Orwell odcestoval do Španielska, aby bojoval proti fašizmu v miliciach POUM počas občianskej vojny; príbeh, ktorý rozpráva vo svojej knihe Hpocta Katalánsku.

1984 je dystopický román založený na systéme vlády zvanom Socing (anglický socializmus). Táto vláda vytvorila spoločnosť založenú na kontrole informácií, kde kľúčovým predpokladom je: „Kto kontroluje súčasnosť, kontroluje minulosť a kto kontroluje minulosť, bude kontrolovať budúcnosť“. Dnes sa považuje za skvelú prácu zamyslieť sa nad našou súčasnou spoločnosťou a pýtať sa nás, do akej miery sme sa stali orwellovskou spoločnosťou.

Počas románu, Orwell predstavuje rad veľmi atraktívnych konceptov alebo myšlienok z pohľadu psychológie. Z tohto dôvodu budeme v tomto článku analyzovať niektoré z nich do hĺbky. Konkrétne budeme hovoriť o: a) dvojitom myslení, b) novom jazyku a c) spoločnosti založenej na kontrole informácií.

Dvojité myslenie z roku 1984

Jedným z ústredných aspektov, ktoré sa točia okolo kontroly obyvateľstva v Sokingu, je dvojité myslenie. Dvojité myslenie znamená silu alebo schopnosť držať súčasne dva protichodné názory, dve protichodné presvedčenia umiestnené v rovnakom čase v tej istej osobe.

Obyvateľstvo sa vzdeláva v dvojitom myslení, aby vedelo, ako prijať rozpory a pochopiť ich praktickú existenciu. V kontrolnej spoločnosti z roku 1984 nie sú skryté artefakty totalitného štátu, učia sa obyvateľstvu, aby ich prijalo a zároveň ich popieralo.. To sa odráža v troch sloganoch, ktoré predstavoval Socing:

Vojna je mier. Sloboda je otroctvo. Neznalosť je sila.

Konečným cieľom dvojitého myslenia je, aby to jednotlivci robili automaticky. Byť schopný udržať dve rozpory vo vašej hlave a ani si neuvedomiť, že obe sú protichodné. Stalo sa to v reálnom živote? Existuje sylogizmus medzi dvojitým myslením a naším spôsobom myslenia? A tu prichádza psychologický záujem dvojitého myslenia.

Mnohé štúdie nám ukázali, že náš mozog má protichodné myšlienky. To sa točí okolo Festingerovej teórie kognitívnej disonancie; ktorá hovorí, že v mnohých prípadoch máme disonantné myšlienky, ale existujú mechanizmy na ignorovanie alebo vyriešenie tohto nesúladu. Dvojité myslenie by bolo spôsobom, ako racionalizovať disonancie a byť schopný s nimi koexistovať.

Dnes používame dvojité myslenie viac, než si dokážeme predstaviť, a vlády ho do určitej miery využívajú. Jasným príkladom je existencia nevraživosti voči teroristickým útokom, pričom zároveň mnohé z našich štátov (chránených vládami, ku ktorým volíme) vykonávajú aj činnosti rovnakej povahy a dokonca predávajú zbrane týmto teroristickým skupinám. Je potrebné venovať mimoriadnu pozornosť, pretože racionalizácia rozporov je automatickým procesom a môžeme ho ľahko realizovať bez toho, aby sme si to uvedomili..

Nový jazyk Socing

Ďalším kľúčovým aspektom kontroly 1984 je to kontrola myslenia. Na dosiahnutie tohto cieľa Socing sa snaží zmeniť jazyk tak, aby sa myšlienka stala praktickou a nie užitočnou pre uvažovanie. Lebo ak by ľudia príliš premýšľali, porušilo by to dvojité myslenie, čo by viedlo k zničeniu poriadku štátu. Týmto spôsobom nasleduje hypotéza Sapir-Whorf, Orwell navrhuje, že zmenou jazyka zmeníme ľudskú myseľ.

Na dosiahnutie tohto cieľa Soking to, čo robí, redukuje jazyk na jeho najväčšiu jednoduchosť a mení ho na úplne pragmatický komunikačný jazyk.. Týmto spôsobom strácajú synonymá a antonymá svoj význam; Už nie je zaujímavé oznamovať nuansy slov, ktoré vedú k hodnotným úsudkom a interpretáciám. A antonymá vytvárajú konflikt a z tohto dôvodu vzniká konflikt; príkladom môže byť odstránenie slova „vojna“ zo slovníka a hovoriť iba v zmysle mierového alebo mierového pokoja.

Poučenie, ktoré môžeme extrapolovať z nového jazyka pre náš život, je nebezpečenstvo jazyka. Jazyk je schopný zmeniť naše vnímanie a naše myslenie. Politický diskurz sa teda môže zdať veľmi odlišný v závislosti od slov, ktoré ho rozvíjajú; Keď sa politik snaží dostať slová ako „demokracia“, „ústavný“, „mier“ a situovať sa na druhú stranu slov ako „útok“ alebo „vojna“, bez ohľadu na jeho program, hľadá sympatie občana. Z tohto dôvodu je dôležité skúmať úvahy a nespadať do povrchnej, ale mocnej inšpirácie jazyka.

Spoločnosť založená na kontrole informácií

v 1984,„Veľký brat“ je ten, ktorý všetko sleduje a kontroluje. Občania sú sledovaní všade, aj vo svojich domovoch. Dokonca aj v rodinách sa deti vzdelávajú, aby sledovali svojich rodičov a hlásili ich, ak spáchajú trestný čin. Kľúčovým aspektom kontroly je manipulácia s informáciami.

Pre Soking môže byť minulosť prepísaná tak, aby kontrolovala stabilitu vlády. V románe je ministerstvo pravdy, ktoré je určené na zmenu všetkých spisov, novín alebo kníh, aby uprednostnilo „Veľkého brata“; ak "Big Brother" povedal, že čokoládové dávky idú hore, a teraz je ich menej ako predtým, zmenia údaje z minulosti, aby to vyzeralo, že naozaj stúpli..

V súčasnosti nie sme imunní voči manipulácii a kontrole informácií. Médiá, ako napríklad televízia, rádio alebo noviny, majú zvyčajne za sebou strany a vlády, ktoré menia informácie, aby ovplyvnili názory ľudí. Áno, v našej. Preto všetky informácie alebo čítanie vyžadujú minimálnu opatrnosť a veľa úvah.

Orwell in 1984 Predstavuje veľmi zaujímavú dystopickú spoločnosť s veľkými paralelami s našou súčasnou spoločnosťou. Je dôležité zamyslieť sa nad nimi a vidieť perverziu našej spoločnosti. Ak sa chceme vyhnúť vývoju smerom k orwellovskému svetu, je dôležité zachovať kritickú víziu smerom k mechanizmom ovplyvňovania a presviedčania.. Aby mohli konať, ale nie sme ich obeťami.

Svet s nádejou Emmanuel Kelly nevie, ako starý je alebo kde sa narodil. S niekoľkými mesiacmi ho spolu s bratom našli vo verejnom parku v Iraku mníšky. O niekoľko rokov neskôr sa presťahoval svet. Prečítajte si viac "