Krehká rovnováha medzi slobodou prejavu a sociálnymi sieťami

Zo všetkého života ste počúvali slávne príslovie, ktoré hovorí, že "vaša sloboda končí tam, kde začína moje". Nové médiá a technologické javy však môžu spochybniť toto a ďalšie staré tvrdenia. Preto sa dnes chceme pýtať, aká je rovnováha medzi slobodou prejavu a sociálnymi sieťami.

V posledných rokoch fenomén sociálnych sietí prudko vybuchol. To, čo mnohí vnímajú ako zábavu alebo koníček, je pre iných pracovným nástrojom alebo iným prvkom, ktorý treba zvážiť na získanie výhod.

Zdá sa však, že existuje tretia skupina používateľov, ktorí využívajú sociálne siete ako prostriedok na urážku, hrozbu alebo nevoľnosť. Udalosti posledných rokov, ako napríklad útok na Charlieho Hebda alebo smrť toreadora Victora Barrioho, vyvolali pľuzgiere pre množstvo pripomienok vo forme „konkrétnych rozsudkov“, ktoré boli naliate. Bohužiaľ, mnohí z nich sú nešťastní, mimo miesta alebo nadmerne exacerbovaní v jednej alebo druhej pozícii. Toto všetko vyvolalo kontroverznú diskusiu.

Čo hovorí zákon o slobode prejavu a sociálnych sieťach

Sloboda prejavu a sociálne siete sú dva pojmy, ktoré sú úzko prepojené. Nanešťastie, niečo, čo by malo byť logické a rešpektované, sa stáva spoločenským bojiskom, verejným a niekedy aj legálnym. Ako ďaleko môžeme ísť s našimi komentármi na Facebook alebo Twitter??

"Facebook sa narodil, aby dal ľuďom možnosť zdieľať a vytvoriť svet otvorenejším a prepojenejším miestom"

-Mark Zuckerberg-

Napríklad v Španielsku, vláda sa pokúsila vydať právne predpisy zavedením organického zákona na ochranu bezpečnosti občanov. Odráža význam sociálnych sietí ako nového spôsobu šírenia, protestov, tvorby, informácií atď..

Tento zákon sa ukázal ako nedostatočný. Vo väčšine prípadov je všetko zapletené do jemnej línie medzi slobodou prejavu a sociálnymi sieťami. Pre niektorých nepotrestá zlé správanie, pre iných je to jasná prekážka slobody občanov.

Čo hovoria experti o slobode prejavu a sociálnych sieťach

Mnohí sú odborníci, ktorí už hovorili o slobode prejavu v sociálnych sieťach. Profesor informačného práva UCM Manuel Sánchez de Diego ich považuje za metódu vyjadrovania názorov, ideológií, protestov alebo jednoduchej úľavy. Ako taký má verejný význam, ale nemala by ísť ďalej.

Aj tak, musíme si zvyknúť na život so všetkými druhmi výrazov, aj keď nás robia nepríjemnými. Podľa expertov, ak nevyvolávajú násilie, nemožno ich považovať za porušenie akéhokoľvek zákona. Radia, aby sa neprejavili

Profesor trestného práva UB, Joan Queralt, sa domnieva v tomto zmysle Stanovenie hraníc slobody prejavu je nekonečná cesta. Akonáhle sa začne, je ťažké vedieť, kde je koniec. Preto odporúčame, aby ste v tomto prípade neprekročili, pretože zákon môže stratiť objektívnosť.

Marc Carrillo, profesor ústavného práva UPF, to považuje za potrebné sloboda prejavu môže ukryť skutočne mizerné názory. To však neznamená, že si zaslúžia trestný trest.

Odbornejšie stanoviská k slobode prejavu a sociálnym sieťam

Dr. Gemma Galdón, Ph.D. v oblasti bezpečnostnej politiky, hovorí podobným spôsobom. Tento expert to považuje Izolované urážky by nemali byť problematické. Všetko sa však zmení, ak zahŕňajú hrozby, šikanovanie alebo podobné správanie.

O tom uvažujú aj iní odborníci, ako napríklad konzultant pre komunikáciu Antoni Gutiérrez-Rubí virtuálne priestory by mali smerovať k samoregulácii. Mimo situácie, ako je vydieranie alebo násilie, kde ľudia musia mať nástroje právnej ochrany, bude mať tendenciu stanoviť štandardné normy prijaté väčšinou..

posledná, sociológ Salvador Cardús považuje sociálne siete za virtuálny bar. Čo bolo kedysi barové rozhovory, sú teraz verejne vystavené. Pre tohto experta je dramatické, že ľudia nie sú schopní rozlíšiť súkromný rozhovor od verejného. Chápe však, že regulácia je veľmi zložitá.

„V minulosti ste boli tým, čo ste mali. Teraz ste to, čo zdieľate.

-Godfried Bogaard-

Viac spoločenský je sociológ, keď hovorí, že žijeme vo svete plnom "imbecil". Tento typ profilu má pre neho veľký záujem o sociálne siete. Preto sa domnieva, že to, čo sa do nej naleje, by sa nemalo vykladať ako niečo všeobecné, ale skôr ako "fadizmus", ktorý prešiel v pozadí. Zdá sa, že je to dobrý odraz na záver. Lepšie je dať každej veci dôležitosť, ktorú má, a nie prekročiť alebo dramatizovať.

Odraz nášho života v sociálnych sieťach je život naozaj taký úžasný, ak stále počítame? Stojí za to mať "zaneprázdnený" spoločenský život? Prečítajte si viac "