Keď nám zvieratká záleží viac ako ľudia

Zdá sa, že máme tendenciu vcítiť viac s tými ľuďmi, ktorých dobre poznáme: naši priatelia, rodinní príslušníci a vo všeobecnosti ľudia, ktorých sme z času na čas videli.

Z evolučnej perspektívy dáva zmysel, že je to tak, pretože obava o najbližších členov našej komunity je spôsob, ako zvýšiť šance, že veľká časť našich génov, ktoré sa nachádzajú aj v ľuďoch s líniou blízkou našej, budú prenesené na budúce generácie.

Táto schéma sociálneho fungovania všetkých ľudských bytostí sa môže zdať robustná, ale nie je zďaleka všetko vysvetľovať. Čo sa stane, napríklad, keď sú členovia našej komunity, ktorí nie sú ani našimi druhmi? Môže to byť normálne, aby sme boli schopní cítiť viac empatie pre nehumánne zviera ako pre človeka? Táto možnosť sa nezdá byť pritiahnutá, súdiac podľa toho, čo bolo vysvetlené skôr v tomto článku, ale existujú aj špecifické štúdie, ktoré riešia náš spôsob empatie s ľuďmi a domácimi miláčikmi a preferencie, ktoré medzi sebou zobrazujeme..

Empatia nerozumie druhu

Pred niekoľkými rokmi, sociológovia Severovýchodná univerzita Arnold Arluke a Jack Levin sa rozhodli zistiť Do akej miery je pravda, že máme tendenciu vcítiť sa viac do domácich miláčikov alebo s ľuďmi. Na tento účel ukázali 240 mužom a ženám text s podobou novinového článku, ktorý opisuje trestné činy. Tieto príbehy zahŕňali časť, v ktorej sa dalo prečítať, ako útočník porazil niekoho pomocou netopiera. baseball. Vo verzii článku, ktorý bol čítaný len niektorými ľuďmi, tento útočník zaútočil na šteniatka, kým nerozbil niektoré kosti a nechal ho v bezvedomí, zatiaľ čo v alternatívnych verziách toho istého článku, ktorý dostal rany, bol dospelý pes, dieťa alebo dospelého človeka asi 30 rokov.

Po prečítaní jednej z týchto verzií článku a nevediac, že ​​to boli fiktívne príbehy, každý z ľudí, ktorí sa zúčastnili na štúdii skóroval v mierke miery, do akej sú v kontakte s obeťou a cítili sa úzkostlivo tým, čo sa jej stalo. Výsledky nenechávajú dospelú ľudskú bytosť vo veľmi šťastnej pozícii, ktorej história zanechala väčšinu dobrovoľníkov ľahostajných. V článku, ktorý vyvolal najväčšie zdesenie, bol článok ľudského dieťaťa, ktorý nasledoval tesne po šteniatku, zatiaľ čo príbeh dospelého psa bol na treťom mieste.

Arluke a Levin poukazujú na to, že čo sa týka prebúdzania pocitov empatie, tak druhov, ako aj veku. Premennou, ktorá sa zdá vysvetľovať väčšinu našej emocionálnej reakcie v týchto prípadoch však nie je druh bytosti, ktorá je v nebezpečenstve, ale miera, do akej vnímame, že je bezmocný a bezmocný. Týmto spôsobom je možné vysvetliť, prečo nás dospelý pes prebúdza viac súcitu než ľudská bytosť 30 rokov. Prvý z nich je menej schopný ochrániť svoj život, pretože žije vo svete kontrolovanom našimi druhmi.

Čas si vybrať: zachránite človeka alebo zviera?

V inom experimente vedenom členmi Univerzita regentov Gruzínska a Cape Fear Community College, Niekoľko výskumníkov sa zameralo na to, ako sa empatizujeme so zvieratami, keď čelíme morálnej dileme. Konkrétne sa rozhodli zistiť, do akej miery sa správame lepšie u zvierat alebo u ľudí s použitím skupiny 573 ľudí prakticky všetkých vekových kategórií, ako je ukázané. Títo účastníci boli umiestnení do hypotetickej situácie, v ktorej nekontrolovaný autobus ohrozil životy dvoch bytostí (človeka a psa) a museli si vybrať, ktorý z nich zachrániť.

Výsledky tejto štúdie, publikované v časopise Anthrozoos, ukázať znova, ako empatia s domácimi miláčikmi alebo ľuďmi sa nedá predpovedať len pri pohľade na druh, do ktorého potenciálna obeť patrí. V čase poskytnutia odpovede účastníci vzali do úvahy, kto bol ohrozený a kto bol pes. 40% ľudí uprednostňovalo pomoc psovi, keď bol opísaný ako jeho maznáčik a človek bol anonymný turista, a niečo podobné sa stalo, keď bola osoba neznáma z toho istého mesta (37% sa rozhodlo zachrániť psa). Ale len 14% uprednostnilo zachrániť psa, keď boli on i osoba anonymní.

Zaujímavé je, že ženy, ktoré sa zúčastnili na experimente, prejavili väčší sklon poskytovať ochranu štvornásobne. Viac či menej, možnosť voľby zachrániť psa bola zdvojnásobená, keď respondent bol žena.

Zvieratá prvé ... a druhé

Samozrejme, tento posledný experiment sa pohybuje v ríši imaginárneho a pravdepodobne presne nezodpovedá tomu, čo by sa stalo v reálnej situácii. Na druhú myšlienku, niečo mi hovorí, že ak je naozaj scenár, v ktorom autobus spěchá na osobu a pes inštinktívna reakcia väčšiny pozorovateľov by nebolo rozhodnúť, ktorý z dvoch zachrániť s včasným push. Je však zvedavé vidieť, ako sa niektorým zvieratám podarilo vstúpiť do oblasti našich morálnych operácií a môžeme sa s nimi zaobchádzať ako s bytosťami, ktorým sú vystavení. riadiť naše rozhodnutia a našu etiku.

Napriek tomu vieme, že byť zvieraťom jedného alebo iného druhu výrazne ovplyvňuje spôsob uvažovania. Stačí len vidieť, ako sa niektorým mačkám podarilo prevziať Youtube, zatiaľ čo iné druhy (komáre, pavúky, myši, dravé vtáky ...) sa zdajú prebudiť vo veľkej časti populácie obrovskú túžbu zabiť.

Druhy sú dôležité, áno, ale nie je to všetko. Môžeme sa len spontánne vcítiť s niektorými evolučne pripravenými druhmi, aby s nami žili, a aby sa s nimi zaobchádzalo ako s málo viac ako so surovinou v mäsovom priemysle, ale teraz vieme, že nie sme naprogramovaní tak, aby chránili len tie, ktoré sú v našej rodine. Naši najvzdialenejší príbuzní sú dokonale schopní byť považovaní za dôležitých ako každá osoba, ak nie viac.