Teória signálov je klamlivá?

Teória signálov alebo teória signalizácie, Zoskupuje súbor štúdií v oblasti evolučnej biológie a naznačuje, že štúdium signálov vymieňaných v procese komunikácie medzi jednotlivcami akéhokoľvek druhu, môže zodpovedať za ich evolučné vzorce a tiež nám môže pomôcť rozlišovať, keď sa Emitované signály sú čestné alebo nečestné.

V tomto článku uvidíme, čo je to teória signálov, čo sú čestné a nečestné signály v kontexte evolučnej biológie, ako aj niektoré z jej dôsledkov v štúdiách ľudského správania..

• Súvisiaci článok: "Viete, ako odhaliť klamára? 8 druhov lží"

Teória signálov: evolúcia podvádzania?

Študoval v kontexte biologickej a evolučnej teórie, Podvod alebo klamstvo môže nadobudnúť adaptívny zmysel. Klam, ktorý bol prenesený do aprtiru na štúdium komunikácie so zvieratami, sa chápe ako silne spojený s presvedčivou činnosťou, pretože spočíva najmä v poskytovaní nepravdivých informácií v prospech emitenta, aj keď to znamená poškodenie emitenta (Redondo, 1994).

Vyššie uvedené bol študovaný biológiou u rôznych druhov zvierat, vrátane ľudí, prostredníctvom signálov, ktoré niektorí jednotlivci posielajú ostatným, a ich účinkov.

V tomto zmysle nám evolučná teória hovorí, že interakcia medzi jedincami toho istého druhu (ako aj medzi jednotlivcami rôznych druhov) prechádza konštantnou výmenou rôznych signálov. Najmä, pokiaľ ide o interakciu, ktorá zahŕňa určitý konflikt záujmov, vymieňané signály sa môžu zdať čestné, aj keď nie..

V tom istom zmysle teória signálov navrhla, aby vývoj jednotlivca akéhokoľvek druhu bol dôležitým spôsobom označený potrebou vysielať a prijímať signály vo viac a viac zdokonalenom spôsobe, aby to bolo umožňuje odolať manipulácii s inými jednotlivcami.

Čestné signály a nečestné signály: rozdiely a účinky

Pre túto teóriu má výmena signálov, čestných aj nečestných, evolučný charakter, pretože pri vysielaní určitého signálu sa správanie prijímača mení v prospech reproduktora..

Ide o čestné signály, keď správanie zodpovedá zámeru, ktorý sa objavuje. Na druhej strane sú to nečestné signály, keď správanie vyzerá ako úmysel, ale v skutočnosti má iné, potenciálne škodlivé pre príjemcu, a určite prínosom pre toho, kto ho vydáva.

Vývoj, evolúcia a osudy týchto, nečestných signálov, môžu mať podľa Redonda (1994) dva možné dôsledky pre dynamiku určitého druhu. Pozrime sa na ne.

1. Nečestný signál zanikne

Podľa teórie signálov signály klamania vydávajú najmä jednotlivci, ktorí majú výhodu oproti iným. V skutočnosti to naznačuje, že v populácii zvierat, kde sú prevažne čestné signály, a jeden z najviac biologicky účinných jedincov iniciuje čestný signál, ten sa bude rozširovať rýchlosťou.

Čo sa však stane, keď prijímač už vyvinul schopnosť odhaliť nečestné signály? Z evolučného hľadiska jednotlivci, ktorí dostávajú nečestné signály, vytvorili čoraz zložitejšie hodnotiace techniky, aby zistili, ktorý signál je čestný a ktorý nie je, ktorý postupne znižuje prínos emitenta podvodu, a nakoniec spôsobuje jeho zánik.

Z vyššie uvedeného sa tiež môže stať, že nečestné signály sú nakoniec nahradené čestnými signálmi. Aspoň dočasne, pričom sa zvyšuje pravdepodobnosť, že budú použité s nečestnými úmyslami. Príkladom je výstava hrozieb zo strany čajok. Hoci existuje veľké množstvo takýchto exponátov, zdá sa, že všetky majú rovnakú funkciu, čo znamená, že súbor potenciálne nečestných signálov bol nastavený ako čestný signál.

2. Nečestný signál je pevný

V prítomnosti a vzostupe nečestných signálov sa však môže vyskytnúť ďalší účinok. Je to tak, že signál je v populácii pevne fixovaný, čo sa stane, ak sú všetky čestné signály zhasnuté. V tomto prípade nečestný signál už nie je nečestným signálom, pretože v neprítomnosti úprimnosti stráca podvod svoj význam. Zostáva teda ako konvencia stratí spojenie s počiatočnou reakciou osoby, ktorá ju prijíma.

Príkladom toho je: kŕdeľ zdieľa poplachový signál, ktorý varuje pred prítomnosťou predátora. Je to úprimný signál, ktorý slúži na ochranu druhu.

Ak však niektorý z členov vydá ten istý signál, ale nie, keď sa blíži predátor, ale keď sa stretnú s neúspechom v súťaži o potraviny s inými členmi vlastného druhu, získa to výhodu oproti svojmu stádu a že signál (teraz podvádzajúci) je transformovaný a udržiavaný. V skutočnosti, niekoľko druhov vtákov vykonáva falošné poplachové signály na odvrátenie pozornosti ostatných a tým na získanie potravy.

• Možno vás zaujíma: "Čo je to etológia a čo je jej predmetom štúdia?"

Princíp hendikepu

V roku 1975 izraelský biológ Amotz Zahavi navrhol, aby emisie niektorých čestných signálov predpokladali takú vysokú cenu, iba tí najlogickejší jedinci si ich môžu dovoliť.

V tomto zmysle by existencia niektorých čestných signálov bola zaručená nákladmi, ktoré predpokladajú, a existenciou nečestných signálov tiež. To v konečnom dôsledku predstavuje nevýhodu pre menej dominantné osoby ktorí chcú dávať falošné signály.

Inými slovami, prínos získaný emisiou nečestných signálov by bol vyhradený len pre biologicky dominantnejších jednotlivcov. Tento princíp je známy ako princíp hendikepu (ktorý v angličtine možno preložiť ako „nevýhodu“).

Aplikácia v štúdii ľudského správania

Okrem iného sa použila teória signálov vysvetliť niektoré interakčné modely, ako aj postoje zobrazené počas koexistencie medzi rôznymi ľuďmi.

Uskutočnil sa napríklad pokus pochopiť, vyhodnotiť a dokonca predpovedať pravosť rôznych zámerov, cieľov a hodnôt vytvorených v interakciách medzi určitými skupinami..

Posledne uvedené, podľa Pentlandu (2008), vyplýva zo štúdia ich signálnych modelov, čo by predstavovalo druhý komunikačný kanál. Hoci zostáva implicitná, umožňuje vysvetliť, prečo sa rozhodnutia alebo postoje prijímajú v rámci najzákladnejších interakcií, ako napríklad v pracovnom pohovore alebo v prvom spolužití medzi cudzími ľuďmi..

Inými slovami, poslúžila na vypracovanie hypotéz o tom, ako môžeme vedieť, kedy je niekto v priebehu komunikačného procesu skutočne zaujatý alebo pozorný..

Bibliografické odkazy:

• Zásada hendikepu (2018). Wikipédia Voľná ​​encyklopédia. Získané dňa 4. septembra 2018. Dostupné na stránke https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Čestné signály: Ako tvarujú náš svet. MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Komunikácia: teória a evolúcia signálov. V: Carranza, J. (ed.). Etológia: Úvod do vedy správania Publikácie Univerzity Extremadura, Cáceres, str. 255-297.
• Grafen, A. a Johnstone, R. (1993). Prečo potrebujeme ESS signalizačnú teóriu. Filozofické transakcie Kráľovskej spoločnosti B, 340 (1292).