Empirická teória Davida Hume

Skôr ako sa psychológia javila ako veda, bolo úlohou filozofov skúmať spôsob, akým ľudské bytosti vnímajú realitu. Od renesancie sa dve veľké filozofické prúdy navzájom snažili odpovedať na túto otázku; Na jednej strane existovali racionalisti, ktorí verili v existenciu určitých univerzálnych pravd, s ktorými sme sa už narodili a ktoré nám umožňujú interpretovať naše okolie, a na druhej strane boli empirickí, ktorí poprel existenciu vrodených vedomostí a verili, že sa učíme len prostredníctvom skúseností.

David Hume nebol len jedným z veľkých predstaviteľov empirického prúdu, ale bol tiež jedným z najradikálnejších v tomto zmysle. Jeho mocné myšlienky sú dnes dôležité a v skutočnosti ich inšpirovali aj iní filozofi dvadsiateho storočia. Pozrime sa čo presne bola empirická teória Davida Hume.

• Súvisiaci článok: "¿Ako sú psychológia a filozofia podobné?

¿Kto bol David Hume?

Tento anglický filozof sa narodil v roku 1711 v Edinburghu v Škótsku. Keď mal len dvanásť rokov, vstúpil na univerzitu v Edinburghu a o niekoľko rokov neskôr, po utrpení nervóznej krízy, sa presťahoval do Francúzska, kde začal rozvíjať svoje filozofické záujmy prostredníctvom písania Zmluvy o ľudskej prirodzenosti, Práca obsahuje zárodok jeho empirickej teórie.

Oveľa neskôr, okolo roku 1763, Hume spriatelil sa s Jean-Jacquesom Rousseauom a začal sa viac spoznávať ako mysliteľ a filozof. Zomrel v Edinburghu v roku 1776.

• Možno máte záujem: "Voltaireho epistemologická teória"

Empirická teória Hume

Hlavné myšlienky filozofie Davida Hume sú zhrnuté v nasledujúcich základných zásadách.

1. Vrodené znalosti neexistujú

Ľudské bytosti ožívajú bez predchádzajúcich vedomostí alebo myšlienkových vzorcov, ktoré definujú, ako by sme mali chápať realitu. Všetko, čo sa dozvieme, bude vďaka vystaveniu zážitkom.

Týmto spôsobom David Hume popieral racionalistickú dogmu, že existujú pravdy, ktoré existujú samy od seba a ku ktorým by sme mohli mať prístup v akomkoľvek možnom kontexte, iba z rozumu..

2. Existujú dva typy mentálneho obsahu

Hume rozlišuje medzi dojmami, ktoré sú tie myšlienky, ktoré sú založené na veciach, ktoré sme zažili cez zmysly, a myšlienkami, ktoré sú kópiami predchádzajúcich a ich povaha je nejednoznačná a abstraktná, pretože nemajú limity ani detaily niečo, čo zodpovedá pocitu vyvolanému očami, ušami atď..

Zlá vec na myšlienkach je, že napriek tomu, že sa presne zhodujú s pravdou, hovoria nám len veľmi málo alebo nič o tom, aká je realita, a v praxi je dôležité poznať prostredie, v ktorom žijeme: príroda.

3. Existujú dva typy vyhlásení

Pokiaľ ide o vysvetlenie reality, Hume rozlišuje medzi demonštratívnymi a pravdepodobnými tvrdeniami. Demonštrácie, ako ich názov naznačuje, sú tie, ktorých platnosť možno preukázať vyhodnotením ich logickej štruktúry. Napríklad na vyjadrenie, že súčet dvoch jednotiek sa rovná číslu 2, je demonštratívnym vyhlásením. To znamená, že jeho pravda alebo falošnosť je samozrejmá, bez toho, aby ste museli skúmať iné veci, ktoré nie sú obsiahnuté vo vyhlásení alebo ktoré nie sú súčasťou sémantického rámca, v ktorom je toto vyhlásenie rámované.

Pravdepodobné, na druhej strane, odkazujú na to, čo sa deje v určitom čase a priestore, a preto ich nemožno s úplnou istotou poznať, ak sú pravdivé v okamihu, keď sú vyjadrené. Napríklad: „zajtra bude dážď“.

4. Potrebujeme pravdepodobné vyhlásenia

Hoci nemôžeme plne dôverovať jeho platnosti, musíme nás zálohovať s pravdepodobnými vyhláseniami, aby sme žili, to znamená dôverovať viac v jednej viere a menej v inej viere. Inak by sme všetko pochybovali a nič by sme neurobili.

Tak potom, ¿Aké sú naše zvyky a náš spôsob života založený na pevných presvedčeniach? Pre Hume sú zásady, ktorými sa riadime, cenné, pretože pravdepodobne odrážajú niečo pravdivé, nie preto, že presne zodpovedajú skutočnosti.

5. Obmedzenia indukčného myslenia

Pre Hume sú naše životy charakterizované tým, že sa usídlili presvedčenie, že poznáme určité nemenné charakteristiky prírody a všetko, čo nie je obklopené. Tieto presvedčenia sa rodia z vystavenia niekoľkým podobným skúsenostiam.

Napríklad sme sa dozvedeli, že keď zapnete vodovodný kohútik, môžu nastať dve veci: buď kvapalina padá alebo neklesne. Nemôže sa však stať, že tekutina vyjde, ale namiesto pádu prúdi prúd smerom nahor k oblohe. Ten sa zdá byť zrejmý, ale vzhľadom na predchádzajúce priestory ... ¿Čo ospravedlňuje, že sa bude aj naďalej diať vždy rovnakým spôsobom? Pre Humeho nie je nič, čo by to ospravedlňovalo. Od výskytu mnohých podobných skúseností v minulosti, logicky to neznamená, že sa to vždy stane.

Takže aj keď existuje veľa vecí o tom, ako funguje svet, ktorý sa zdá byť zrejmý, pretože Hume tieto „pravdy“ nie sú naozaj pravdivé a konáme len tak, ako keby boli pre pohodlie alebo presnejšie preto, že sú súčasťou nášho rutina. Najprv sa vystavujeme opakovaniu skúseností a potom predpokladáme pravdu, ktorá tam naozaj nie je.