Pád mýtického väzenia Stanford

Ak premýšľame o sociálnej psychológii, môže napadnúť stanfordský experiment. Tento experiment Philipa Zimbarda v roku 1971 sa stal najznámejším v tejto oblasti. Kto iný a kto o ňom najmenej počul alebo videl ktorýkoľvek z filmov, ktoré boli vyrobené, ktorý bol čiastočne poháňaný jeho skvelou prácou ako distribútor.

Zimbardo chcel študovať správanie ľudí pod vplyvom situačných premenných a odpovedať na sériu otázok, ako napríklad: čo robí dobrého človeka konaním so zlom? Sú okolnosti schopné premeniť „dobrého človeka“ na „zlého človeka“ a dokonca krutého?

Stanfordský väzenský experiment

V experimente boli dobrovoľníci požiadaní, aby „simulovali väzenie“. Vybraní boli rozdelení na „väzňov“ a „strážcov“, takže každý musel konať podľa pridelenej úlohy.

prekvapivo, Zdá sa, že tak väzni, ako aj strážcovia veľmi rýchlo plnia úlohy, prirodzene dávajú cestu správaniu, ktoré by v ich každodennom prostredí nikdy nevykonávali. Väzni boli poslušní, poslušní, depresívni, pasívni a závislí, zatiaľ čo stráže boli naopak sadistické, zlé, autoritárske a nepružné; zneužití ich moci a postavenia.

Táto situácia mala nepredstaviteľné následky, strážcovia zaviedli nové pravidlá, vykonali úkony ponižovania a ponižovania, verbálne násilie a dokonca aj veľký repertoár trestov, ktorý vo všeobecnosti zneužíval podanie väzňov vždy, keď mali možnosť tak urobiť..

Táto situácia začala mať psychické následky na väzňov prostredníctvom prítomnosti rôznych emocionálnych porúch, niektoré z nich boli z experimentu odstránené a nahradené. Nakoniec bol experiment ukončený o šesť dní, ďaleko od plánovaných dvoch týždňov.

Interpretácia výsledkov

Hlavným záverom tohto experimentu bolo, že role vplývajú a veľmi ovplyvňujú správanie (a tým aj myšlienky a emócie). To, čo často dáva prednosť druhému alebo zlému správaniu, sú okolnosti a nie ľudia. Týmto spôsobom, internalizácia rolí a externých premenných môže viesť k zlu, čiastočne vysvetliť extrémne správanie alebo katastrofické situácie ako nacizmus.

Podľa slov Zimbarda: „Boli sme schopní pozorovať, ako väzenie zbavuje ľudí, transformuje ich na objekty a vstrekuje im pocit beznádeje. Čo sa týka strážcov, Uvedomili sme si, ako sa normálni ľudia môžu premeniť z dobrého Dr Jekyll na zlého pána Hydeho". Zatiaľ všetko vyzerá logicky a je to to, o čom sme vždy hovorili, ale tento experiment by sa nemal nazývať ani experimentovať.

Výklad z identity

Jednou zo základov vedy je opakovateľnosť. Akýkoľvek experiment, ak by bol replikovaný za rovnakých podmienok, by musel priniesť rovnaké závery. Čo sa však stane, ak sa nebudú replikovať? Je zrejmé, že by to bol problém. V tomto prípade by sme mali hľadať príčiny, pre ktoré sú výsledky odlišné. Avšak variabilita ľudského správania komplikuje túto úlohu viac.

V prípade Stanfordskej väznice replikácia štúdie predstavuje etické obmedzenia. Avšak dvaja výskumníci, Haslam a Reicher vykonali čiastočné opakovanie experimentu s pomocou BBC, , že televízne štúdio scény v reality show volal Experiment.

Výsledky a závery boli veľmi odlišné od výsledkov a záverov Zimbarda, zistili, že príčinou nie sú úlohy, ale identita skupiny. Kým Zimbardo navrhol, že tyranie je neodmysliteľným dôsledkom skupín a moci, Haslam a Reicher navrhli, aby nedostatok moci a neúspechu ako skupiny viedol k tyranii..

Kritika Stanfordskej väznice

Táto najnovšia štúdia a ďalšie otázky týkajúce sa väzenia Stanford, ktoré vyšli najavo, poukázali na najslávnejší experiment v sociálnej psychológii. Pozrime sa na niektoré z nich:

• Zaobchádzanie s väzňami: \ t experiment skončil kvôli niektorým praktikám, ktoré sa vyskytli ako sadizmus "strážcov" a traumy "väzňov". Hoci sa neočakávalo, že sa to stane, experiment sa musel prerušiť hneď, ako sa objavili prvé znaky. Každý experiment musí rešpektovať určité pravidlá, ako je ochrana zdravia ľudí, ktorí sa na ňom zúčastňujú..
• Dôvera v neoficiálne dôkazy: Každý vedecký experiment musí mať kontrolu nad premennými, ktoré môžu ovplyvniť výsledky. V tomto prípade existujú údaje, ktoré sú pozorovaniami experimentátorov, ktoré sú subjektívne a sú založené na anekdotách. Zimbardo sa dokonca zapojil a zúčastnil sa na experimente, pôsobiac na účastníkov.
• Tréning stráží: Predpokladá sa, že správanie „strážcov“ bolo spontánne, to znamená, že z nich vychádzali techniky sadizmu, ktoré praktizovali. Avšak neskôr bolo známe, že experimentátori boli tí, ktorí ich povzbudzovali, aby ich vykonávali.
• Implicitné požiadavky: Jeden z "strážcov" so skúsenosťami v divadle poznamenal, že jeho plánom je prinútiť niečo, čo sa má stať. Ktorý bol posilnený výskumníkmi a pasivita ich rovesníkov. Takže v experimentoch sú účastníci náchylní robiť to, čo si myslia výskumníci, že ich chcú robiť. Preto sa účastníci zvyčajne správajú stereotypne.
• Interpretácia výsledkov: dvaja účastníci opustili experiment predtým, ako bol prerušený. Bolo obviňované, že mali vo väzení krízu. Účastníci však vyhlásili, že predstierali krízu, ktorá sa má odstrániť, pretože jedinou cestou bolo lekárske alebo psychiatrické pomoc. Okrem toho jeden z nich vyhlásil, že chce odísť študovať, pretože mal skúšky a vo väzení mu nebolo dovolené študovať.
• Malá a nereprezentatívna vzorka: všetci účastníci pochádzali z podobných socio-ekonomických situácií a boli muži zo Spojených štátov. Táto homogenita účastníkov spolu so skutočnosťou, že boli málo, znamená, že výsledky nemožno zovšeobecniť na iné populácie..

Aj keď sa tieto kritiky môžu zdať po dlhom čase iba anekdotami, ich význam je taký, že mnohí učitelia prestali vyučovať tento pseudo-experiment pre študentov psychológie. Veda nie je dokonalá a zlepšuje sa identifikáciou a korekciou chýb. tiež, veda potrebuje dôslednosť na získanie konzistentných vedomostí. Preto je potrebné uplatňovať osvedčené postupy a kritizovať ich, ak nie sú splnené.

Prečo zlo: Stanfordský väzenský experiment Psychológ Philip Zimbardo neukazuje dôvod pre zlo a silu situácie prostredníctvom Stanfordského väzenského experimentu. Objavte to! Prečítajte si viac "