Sloboda prejavu nemá žiadny význam bez slobody myslenia
Jedna časť sveta je hrdá na to, že sa teší zo zaslúženej slobody prejavu, zatiaľ čo v iných častiach sveta sú myšlienky cenzurované a ľudia, ktorí ich zviditeľňujú, sú potrestaní za slobodné vyjadrovanie svojich myšlienok. však, Táto sloboda prejavu, ktorú mnohí užívajú, nie je vždy sprevádzaná slobodou myslenia. Aký je teda zmysel, keď sa môžete slobodne vyjadriť, ak si neviete myslieť?
„Pre mňa je kľúčom k slobode sloboda myslenia. Veľa sa hovorí o slobode prejavu. Musíme obhajovať slobodu prejavu, napríklad v tlači, ale ak to, čo vyjadrujete v tlači, je myšlienka, ktorá nie je vaša, ktorú ste získali bez presvedčenia a bez myslenia, potom nie ste slobodní bez ohľadu na to, koľko ste opustili vyjadriť sa “
-José Luis Sampedro-
Naozaj máme slobodu vyjadriť sa?
Zvedavý, ako sa zdá, Nemáme toľko slobody, aby sme sa vyjadrili, ako si myslíme, jednoducho preto, že každý si myslí, že je slobodný. Ale kde je cenzúra? Viac ako cenzúra toho, o čom musíme hovoriť, je manipulácia.
Spôsob rozprávania je výsledkom spôsobu myslenia. Myslím tým, myšlienkový proces sa odráža v spôsobe vyjadrovania sa a komunikácie prostredníctvom jazyka. Čím viac je človek bez myslenia, tým viac jeho vlastný prejav bude odrážať jeho myseľ. Naopak, čím viac je táto myšlienka zmanipulovaná, tým menšia bude schopnosť mysle vypracovať svoje vlastné myšlienky.
Mnohí z tých ľudí, ktorí majú pocit, že sa slobodne vyjadrujú, vyjadrujú len myšlienky iných ľudí, implantované myšlienky, myšlienky, ktoré nevychádzajú z ich vlastnej osobnej skúsenosti, ani z ich chápania vecí. Tieto myšlienky sú len výsledkom kondicionovania, ktorému boli vystavené
Sloboda prejavu a sloboda myslenia nejdú ruka v ruke
Do akej miery je možná sloboda prejavu, keď neexistuje sloboda myslenia? Sloboda prejavu nemá zmysel, ak nie je podnecovaná slobodným, tvorivým a osobným myslením.
Vyrástli sme veriac v myšlienku, že máme slobodu prejavu. Ale vždy boli sme manipulovaní tými, ktorí v nás potrebovali implantovať nápad to bolo určené pre ich osobný prospech. Ľudia, ktorí nejakým spôsobom majú alebo majú moc nad nami.
To je čistý marketing: vyberte si medzi tým, že alebo že. S ktorým z nich zostávate?? Možnosť osobnej a kreatívnej alternatívy nie je možná. A chudobní z tých, ktorí sa odvážia vzbudiť niečo iné, alebo ktorí sa vzpierajú nariadenému poriadku. Možno neexistuje žiadna explicitná cenzúra alebo stanovený trest, ale všetci vieme, čo sa stane, keď ovce opustia kŕdeľ, aj keď existuje niekoľko, z ktorých si vybrať.
Sloboda prejavu bez slobody myslenia je eufemizmom
Sme otrokmi našej vlastnej slobody
Ľudia si myslia, že sme úplne slobodní, akoby sme boli úplne nezávislí a nezávislí, ako keby sme neboli ovplyvnení naším prostredím. Ale vlastne, všetci sme povinní obetovať časť našej slobody na dosiahnutie určitej úrovne bezpečnosti a blahobytu, a dokonca uznanie.
Je pravda, že nie je možné byť úplne originálny, že myšlienky a myšlienky, ale aj vedomosti, sú postavené na myšlienkach, myšlienkach a vedomostiach druhých. Je tiež pravda, že naše presvedčenie, obavy a skúsenosti nás obmedzujú. A v tejto malej sa dá zmeniť.
"Ak sa mi podarilo vidieť ďalej, bolo to preto, že som vyliezol na ramená obrov."
-Isaac Newton-
Pravdou je, že mysle väčšiny ľudí nie sú náchylné na zmenu. To je vhodné pre mnoho z tých, ktorí majú moc, a to tak či onak. Neistota, pasivita a strach z dosiahnutia vyšších stavov vedomia sú dobré pre udržanie ľudí pod kontrolou.
Vymedzenie slobodného myslenia, výber jednoduchých vzorcov, zachováva ilúziu, že zmena je možná: obmedzenú zmenu, ale nie tak revolučnú, ako by sme chceli vidieť. Stanovený poriadok nemá rád reflexných ľudí, ktorí sú schopní kriticky myslieť, a tak či onak robia to, čo je možné potlačiť ich inteligenciu. Myslite, že slobodné myslenie je najrevolučnejším aktom všetkých.
Prečo je sloboda taká desivá? Čo si myslíte o živote? Čo vás robí takými strachmi z toho, čo sa bude diať každý ďalší deň? To je strach zo slobody. Prečítajte si viac "Kritické myslenie je také, ktoré má moc zmeniť spoločenský poriadok, ako ho poznáme dnes. To by však bolo pre mnohých smrteľné a pre väčšinu nepohodlných; väčšina, ktorá by musela opustiť svoj pohodlný život, v ktorom musia urobiť niekoľko rozhodnutí, v ktorých stačí trochu protestovať, aby ste sa mohli slobodne vyjadriť, aké to je,