Čo znamená normálnosť?

„Normálna“ koncepcia sa v našej spoločnosti používa často a bez rozdielu. Pri mnohých príležitostiach počujeme, že určité veci alebo správanie sú alebo nie sú normálne. Keď sa pokúšame definovať myšlienku normality, záležitosť sa komplikuje. Je ťažké definovať, čo je normálne a čo je patologické, podivné alebo divné.

Skutočne nebezpečným aspektom koncepcie normality sú súvisiace konotácie. Vzhľadom k tomu, že sa používa v mnohých prípadoch ako meter toho, čo je alebo nie je správne. Keď pripisujeme osobe, správaniu alebo veci charakteristiku abnormality, často ju sprevádzajú negatívne predsudky. To je do určitej miery spôsobené chybným poňatím normality, neznalosťou hĺbky pojmu; z tohto dôvodu je dôležité pochopiť, čo znamená "normálny".

Jednoduchý spôsob, ako pristupovať k termínu, je opakom normality, tj patologickým. Pochopenie tých procesov a správania, ktoré nie sú normálne, nám pomôže definovať ich definíciu. Z tohto dôvodu je prvá definícia, ktorou sa budeme zaoberať, definícia patologickej.

Definícia patologického alebo abnormálneho

Definovanie patologického stavu bolo vždy zložité z psychológie zložitosťou definovania rovnakých kritérií. Okrem toho má navyše ťažkosti s tým, čo robiť s podivným alebo abnormálnym. Diskusia, ktorá stále prebieha v psychológii, spočíva v tom, že by sa mala považovať za citlivú na diagnostiku alebo terapiu; Hovoríme o otázke, aké patologické správanie by sa malo liečiť a čo nie, aké kritériá by sa mali dodržiavať?

V čase definovania patológie alebo abnormality v psychológii sa zvyčajne používajú štyri rôzne kritériá. Dôležitým aspektom je, že nemusíte spĺňať všetky kritériá, aby ste zvážili niečo neobvyklé. Správna vec je chápať ju ako 4 dimenzie, ktoré sú kvalitatívne odlišné.

4 kritériá sú:

• Štatistické kritérium. Je založený na myšlienke, že s najväčšou pravdepodobnosťou je normálnosť. Je to matematické kritérium založené na údajoch, ktoré sú viac opakované. zatiaľ čo tie, ktoré sa sotva vyskytnú, budú patologické alebo abnormálne. Má veľkú silu predpokladať objektívnu metódu merania normálnosti, ale stráca účinnosť, keď je veľa variability; a je tu tiež problém definovať percentuálnu prahovú hodnotu, ktorá zahŕňa zmenu z abnormálnej na normálnu.
• Biologické kritérium. Tu berieme do úvahy prirodzené biologické procesy a zákony na určenie normálnosti. Takéto správanie alebo procesy, ktoré sa riadia biologickou normálnosťou, sa nepovažujú za patologické. Problémom tohto kritéria je, že biologické zákony sú vedecké modely, ktoré môžu byť neúplné a chybné; a nový dátum môže byť interpretovaný ako patológia, namiesto toho, aby bol súčasťou normálneho procesu.
• Sociálne kritérium. Je založená na myšlienke, že normálnosť je to, čo spoločnosť akceptuje ako normálne. Spoločnosť prostredníctvom intersubjektivity a sociálnych vedomostí stanovuje vlastnosti, ktoré musí normálnosť spĺňať. Túto koncepciu môžeme pripísať silnej historickej a kultúrnej zaujatosti; V závislosti od času a kultúry sa koncepcia bude líšiť.
• Subjektívne kritérium. Podľa tohto kritéria by patologické správanie bolo také, ktoré považuje za subjekt, ktorý vykonáva správanie. Toto kritérium je v mnohých prípadoch veľmi nedostatočné, pretože vykazuje veľkú subjektivitu a je vysoko zaujaté; pretože máme tendenciu oceňovať všetky naše správanie ako normálne.

Vyššie uvedené kritériá sú užitočné pri diagnostike a liečbe porúch v klinickej psychológii. Môžeme však vidieť, že majú malý význam na to, aby sa skutočne ponorili do významu normality. Samozrejme, sme užitočné pochopiť alebo priblížiť sa k tomu, čo máme, čo je zvláštne alebo abnormálne.

Normálnosť zo sociokonštruktivizmu

Sociálno-konštruktivizmus nám môže pomôcť pochopiť pojem normálnosti. Z tohto prizmu je zrejmé, že všetky vedomosti sú konštruované prostredníctvom interakcie jednotlivca so spoločnosťou a jej prostredím. Normálnosť by bola ďalšou myšlienkou vytvorenou v rámci tejto interakcie.

To znamená, že normálne sa nikdy nebudú môcť vyrovnať s dekontextualizovanou objektivitou sociálnej intersubjektivity. To znamená, že nebudeme schopní hovoriť o normálnosti všeobecne, ale o normálnosti v rámci konkrétnej spoločnosti. Z toho vyplýva, že nezáleží na tom, aké kritériá používame na definovanie patologického stavu, pretože všetky z nich sa opierajú o sociálnu koncepciu podivného alebo abnormálneho. Pohľad, ktorý opisujeme, nám dáva zaujímavú a zvedavú víziu, keď čelíme štúdiu normálu a môže zahŕňať aj inú eticko-morálnu diskusiu..

Všetko, čo vidíme podivné a abnormálne, nemusí byť spojené s problematickou alebo negatívnou dispozíciou jednotlivca, ktorý vykonáva takéto abnormálne správanie.. V skutočnosti by spoločnosť bola tá, ktorá by vylučovala správanie, myšlienky alebo charakteristiky, označovala ich za podivné alebo abnormálne. To do veľkej miery vysvetľuje napríklad veľkú variabilitu zaznamenanú v správaní, činoch a pocitoch v šuplíku normality a abnormalít v histórii. Napríklad pred stáročiami bolo normálne a legitímne zabiť človeka, ak bola vaša pýcha zranená, dnes to považujeme za zvláštne a nemorálne.

Mohli by sme to povedať normálnosť je sociálny konštrukt, ktorý zahŕňa správanie, myšlienky a charakteristiky, ktoré sa prispôsobujú životu v spoločnosti. Je to spôsob samoregulácie, ktorý má spoločnosť. Z tohto dôvodu psychológia berie paradigmy o poruchách a postihnutiach na základe funkčnej rozmanitosti; myslíme si, že abnormalitu vytvára spoločnosť a nie je vlastnosťou jednotlivca.

Byť alebo nebyť normálny, tu je otázka

"Nezdá sa to normálne, čo robíte", "myslíte si, že je to normálne, čo robíte?" Koľkokrát sme počuli tieto druhy afirmácií a otázok? Je to správanie, ktoré bez toho, aby nás poškodilo nás alebo kohokoľvek iného, ​​vyvoláva úsudok nášho okolia. Naši rodičia, páry, priatelia spochybňujú to, čo robíme a ako sa obliekame. Zdá sa, že sa pokúšajú uložiť a štandardné kritériá akceptované ako spoločensky správne.

Keby sme sa ukázali doma s modrými vlasmi, čoskoro sa objaví kritika. Čo sa však deje s modrými alebo oranžovými vlasmi? Nie je to normálne? Nemusí to byť normálne, pretože normálne možno vidieť ako to, čo robí väčšina ľudí. Ale skutočnosť, že nie je normálna, je negatívna? Ak sa dostaneme z „správneho“ správania, konáme nevhodne? Je dôležité zdôrazniť neadekvátnosť, pretože kritika má tendenciu byť záporná: "nie je normálne chodiť s modrými vlasmi", inými slovami "ste trochu blázon, aby ste šli takto, mali by ste ísť ako všetci ostatní".

„Normálna je ilúzia. Čo je normálne pre pavúka je chaos pre lietať ".

-Charakter Morticia Adams-

Musíme si položiť otázku, či je zlé alebo zvláštne, že je zlé, pretože to znamená niečo negatívne alebo jednoducho preto, že sa nám to nepáči. Čo iné nám dáva, že priateľ je zafarbený do modra alebo do uší vkladá dilatátory? Ovplyvňuje nás to v niečom? Takže vydávame len hodnotný úsudok. A odvtedy musíme byť opatrní Môžeme podmieniť alebo zraniť ľudí, ktorí len predstierajú, že prežívajú život a sú sami sebou.

Vaše pochybnosti, normálne alebo obsedantné? Pochybovanie je normálna schopnosť myslenia, ktorú všetci máme, ale je dôležité vedieť, kedy sa stane posadnutým a môže ovplyvniť náš každodenný život. Vysvetľujeme rozdiel medzi normálnymi a obsedantnými pochybnosťami. Prečítajte si viac "